Und andere Quellen sagen etwas anderes. Oder haben Sie den Test persönlich durchgeführt. Das ist ja das Dilemma. Insbesondere Untersuchungen der Atomindustrie sprechen davon, daß das Durchschlagen eines Containment unmöglich ist. Dagen führt PP google.de und Böll-Verlag ins Feld. Hmmmm, in der Tat. Wegen des Terrors in eine Anti-Atomhysterie zu verfallen, halte ich
>> mehr lesen
Und andere Quellen sagen etwas anderes. Oder haben Sie den Test persönlich durchgeführt. Das ist ja das Dilemma. Insbesondere Untersuchungen der Atomindustrie sprechen davon, daß das Durchschlagen eines Containment unmöglich ist. Dagen führt PP google.de und Böll-Verlag ins Feld. Hmmmm, in der Tat.
Wegen des Terrors in eine Anti-Atomhysterie zu verfallen, halte ich für verfehlt. Schließlich ist jede Art von technischer Einrichtung ein mögliches Ziel für einen Terroranschlag, das die Wirkung durch Folgeschäden vermehrt. Z.B. Staudamm zerstören, Gefahrenguttransport per Bahn zum Entgleisen bringen, Anschlag auf Pipeline, ... Sollen wir deshalb auf das alles verzichten, nur weil Terroristen angreifen KÖNNTEN? Und wenn wir so gefährdet sind, warum sind dann die präemptiven Angriffe der Amerikaner und Israelis so böse? Gälte es nicht dringend alle AKW-Bomber schon im Vorfeld auszuschalten? Hmmm, ... ;-)
Antwort auf: Tom
