Tagebuch / Februar 2012

hallo rex, ich glaube, wenn ich in eine bank gehe und um einen kredit ansuche, werde ich den erklärungen meines beraters glauben, bis jetzt zumindest, seit dem banken desaster, schaut die welt ganz anders aus,

man glaubt den banken nicht mehr, denen es nicht um beratung sondern ums abzocken geht.

die medien haben nur sporadisch darüber berichtet, und erst im letzten jahr sind der ak einige urteile gelungen, die gegen banken gerichtet waren.

wer hat noch vor ein oder zwei jahren, daran gedacht, diese berater mit fragen zu konfrontieren? sehr wenige und die haben meist die antworten schon gewusst.

die banken haben einen gewissen autoritätsstatus gehabt, denn sie auch vollstens ausgenützt haben, und dadurch die leute abzocken konnten. ichbin auch überzeugt, daß sich viele dieser fremdwährungs kreditnehmer, nicht bewusst waren um was es hier gegangen ist.

erst in den letzten jahren hat die ak,den kreditnehmern erklärt was sache ist und wie sie gelgt wurden von den banken, und haben daraufhin musterprozesse gegen banken durchgeführt und auch gewonnen.

auch im falle meinl und konsorten, hat man es erst nacher erfahren, daß es sich nicht um aktien, sondern um partizipationsscheine gehandelt hat, bei der immofinanz detto,

das sind alles betrüger und sollten vor dem richter landen und mindestens soviel wie elsner bekommen wenn nicht mehr,

elsner hat ja keinen aktionär gelegt, sondern die bawag durch dummes anlegen geschädigt.

diese immohais, awd und so weiter haben tatsächlich die leute um ihr letztes ersparnis gebracht, da sind aber nicht so sehr die anleger schuld sondern, diese scheinfirmen.

der gesetzgeber hätte diese anleger vor diesen haien schützen sollen,

aber geschützt wurden die meinls uam.

mit den jetzigen urteilen ist den banken klargemacht worden, daß sie auch richtige aufklärungs arbeit durchführen müssen, sonst sie die banken dran.

und in einigen fällen mussten die banken, schon zuviel gezahlte spesen zurück zahlen. cheerio