PP hat schon recht, dass die Resolution ein Schwachsinn sondergleichen ist. Ich hätte mich an seiner Stelle allerdings weniger auf die Rechtschreibung, sondern mehr auf den Inhalt konzentriert.Auch hat er recht, dass die Darbietung dieser "Koalition neu" nur an Altes und Vergangenes erinnert. Dass Herr Pilz allerdings im 2. Paragraph gleich wieder einmal Vorurteile vorbringt
>> mehr lesen
PP hat schon recht, dass die Resolution ein Schwachsinn sondergleichen ist. Ich hätte mich an seiner Stelle allerdings weniger auf die Rechtschreibung, sondern mehr auf den Inhalt konzentriert.
Auch hat er recht, dass die Darbietung dieser "Koalition neu" nur an Altes und Vergangenes erinnert.
Dass Herr Pilz allerdings im 2. Paragraph gleich wieder einmal Vorurteile vorbringt ("Der Richter wird es ihnen wieder richten.", "Jetzt hat ihm sein Richter aus der Patsche geholfen."), finde ich weniger amüsant.
Daher Fragen an Herrn Pilz:
Waren Sie beim Prozess dabei?
Hatten Sie Einsicht in die Prozessunterlagen?
Haben Sie sich das Urteil durchgelesen?
Wissen Sie welches Straufausmaß für welches Delikt zu erwarten ist?
Wessen war Herr Kulterer noch angeklagt?
Finden Sie, dass der Rechtsstaat im Bundesland Kärnten nicht mehr existiert?
Glauben Sie, dass alle (unabhängigen, unversetzbaren,...) Richter dem BZÖ angehören?
Ich würde mir von Ihnen als Parlamentsabgeordneter erwarten, dass Sie zu Themen sachlich Stellung nehmen und Ihre Zeit weniger mit satirischen Schriften verbringen, sondern im Interesse Ihrer Wähler Initiativen im Parlament setzen, Gesetzesvorschläge einbringen, (sinnvolle) Anfragen stellen, etc. Lt. Parlamentswebsite haben Sie bisher weder eine Anfrage noch einen Gesetzesantrag eingebracht.
Wenn Sie schon so viel Zeit haben, derartige Schriften zu verfassen, dann sollten Sie Ihren Kollegen im Parlament unterstützend unter die Arme greifen und weniger den Satiriker spielen.
Antwort auf: Häferl
