Hallo Häferl, ich bin froh um jeden konstruktiven Dialog, destruktive gibts genug. Erklär mir das bitte mal. Wie kommst du denn zu der Vorstellung, die Steuerzahler müssten nun auch noch für die Spekulationsverluste der Häuselbauer aufkommen? Hast du dafür eine Quelle? Davon hätte ich noch nie etwas gelesen.Ich kann natürlich auch nur die Medien verfolgen
>> mehr lesen
Hallo Häferl,
ich bin froh um jeden konstruktiven Dialog, destruktive gibts genug.
Erklär mir das bitte mal. Wie kommst du denn zu der Vorstellung, die Steuerzahler müssten nun auch noch für die Spekulationsverluste der Häuselbauer aufkommen? Hast du dafür eine Quelle? Davon hätte ich noch nie etwas gelesen.
Ich kann natürlich auch nur die Medien verfolgen und versuchen mir einen Reim darauf zu machen. Jeder fragt sich was all diese widersprüchlichen Informationen bedeuten, jeder interpretiert sie anders, und jeder fragt sich besorgt, was denn noch alles auf uns zukommt. Aber dafür haben wir schließlich Politiker dass sie sich darum kümmern.
Den Eindruck hätte ich nicht, dass PP pauschal gegen Finanzdienstleister vorgeht, das entspräche auch nicht seinem Gerechtigkeitssinn. Und wenn er das pauschal machen würde, dann gäbe es auch pauschal einen Fehler im System.
Ich maße mir aber nicht an solche Dinge beurteilen zu können und bin nur insofern "Finanzexperte", allsdass ich seit jeher versuche mit meinem eigenen Budget über die Runden zu kommen und mit meinem Geld verantwortungsvoll umzugehen. Ich wollte mich noch nie von Krediten abhängig machen. Das funktionierte aber nur weil ich jeden Euro 3 mal umdrehte, keine Häuser baue, kein Autos kaufe.... also durch eine bescheidene Lebensweise. Über Anlageformen brauchte ich mir auch nie Gedanken machen, wohl aber über die Teuerung. Nun muss ich jeden Euro 4 Mal umdrehen, wenn ich mich nicht verschulden will. Wenn man dann ständig von Milliardenbetrügern, Verschwendung, gigantischen Managergagen, drohender Arbeitslosigkeit und dem eiskalten Umgang mit davon Betroffenen erfährt (wie bei der Post und dem ORF), fühlt man sich allerdings auch gefrotzelt und bedroht.
Auf die Einschätzungen der Lage und die Aussagen von PP und den Grünen vertraue ich deshalb, weil mir ihrerseits noch kein einziger Korruptionsskandal, Betrug oder Machtmissbrauch bekannt ist und weil ich davon überzeugt bin, dass sie die Interessen der Bürger am besten vertreten und verantwortungsbewusst sind.
Das können andere Parteien nicht von sich behaupten. Von Elsner, bis Grasser, bis Huber, bis Haider usw.
Oder wüsstest du etwas was gegen die Rechtschaffenheit der Grünen spricht? Gäbe es einen plausiblen Grund warum man ihnen misstrauen sollte? Dann führe es konkret an. Ich wüsste jedenfalls keinen und bin froh, wenn man überhaupt noch jemandem vertrauen KANN.
Wenn du die Seite der Grünen gelesen hast, so haben sie Bedingungen für das Bankenpaket gestellt und eine strengere Finanzmarktaufsicht gefordert, die ihren Sicherheitsansprüchen nach aber offenbar nicht genügend erfüllt wurden. Das kann ich nicht nachvollziehen, weil das für mein Gefühl zum Schutz der Allgemeinheit vor weitere Bankräubern geschehen müsste.
Es müssen ja nicht mal heimische Banken schuld sein, wenn auch einige wenige in den USA das ganze Domino-System weltweit zum Einsturz bringen können. Dem Börsenguru Madoff haben schließlich auch alle Experten vertraut.
http://www.orf.at/081213-32783/index.html
"Zugleich wirft das plötzliche Auffliegen des Betrugs die Frage auf, wie ein so großes Schneeballsystem über Jahre unentdeckt bleiben konnte. Madoffs Firma legte der Finanzaufsicht SEC alle erforderlichen Berichte vor.....
Die "New York Times" berichtete von Familien, die alle ihre Rücklagen verloren hätten. Eine Wohltätigkeitsstiftung aus Massachusetts ist ihr gesamtes Geld los und muss schließen...."
Wenn solche Meldungen nicht Grund zur Sorge vor weiterem Missbrauch geben, was müsste denn noch geschehen?
Antwort auf: Fasanin
