Sehr geehrter Herr Pilz!
Nachdem Sie Univ.Prof. Janko damals so "niedergemacht" haben und das Gegengutachten Mayers angekündigt haben, welches auch erstellt wurde und nachdem Sie Jankos Gutachten dann als "juristischen Käse" bezeichnet haben, haben Sie es - entgegen Ihres sonstigen Veröffentlichungsdrangs - verabsäumt, das Gutachten Mayers Ihren Lesern zur Verfügung zu
>> mehr lesen
Sehr geehrter Herr Pilz!
Nachdem Sie Univ.Prof. Janko damals so "niedergemacht" haben und das Gegengutachten Mayers angekündigt haben, welches auch erstellt wurde und nachdem Sie Jankos Gutachten dann als "juristischen Käse" bezeichnet haben, haben Sie es - entgegen Ihres sonstigen Veröffentlichungsdrangs - verabsäumt, das Gutachten Mayers Ihren Lesern zur Verfügung zu stellen.
Vielleicht ist es auch irgendwo im Netz, ich kann es jedenfall nicht finden, würde es aber gerne lesen, um mir meine Meinung "abrunden" zu können.
Zu den Studenten: Es geht weniger um die Zahlen, die sicherlich irgendwo dazwischen liegen, geben Sies zu, auch Sie haben keine Ahnung, wie viele Studenten auf der Strasse waren. Es sind Schätzungen und sonst nichts, jede Seite schätzt halt, die Wirklichkeit ist eine andere.
Nachdem Sie Univ.Prof. Janko damals so "niedergemacht" haben und das Gegengutachten Mayers angekündigt haben, welches auch erstellt wurde und nachdem Sie Jankos Gutachten dann als "juristischen Käse" bezeichnet haben, haben Sie es - entgegen Ihres sonstigen Veröffentlichungsdrangs - verabsäumt, das Gutachten Mayers Ihren Lesern zur Verfügung zu stellen.
Vielleicht ist es auch irgendwo im Netz, ich kann es jedenfall nicht finden, würde es aber gerne lesen, um mir meine Meinung "abrunden" zu können.
Zu den Studenten: Es geht weniger um die Zahlen, die sicherlich irgendwo dazwischen liegen, geben Sies zu, auch Sie haben keine Ahnung, wie viele Studenten auf der Strasse waren. Es sind Schätzungen und sonst nichts, jede Seite schätzt halt, die Wirklichkeit ist eine andere.
Antwort auf: Fridolin
