Tagebuch / Mai 2012

Am Weg zum Flughafen taucht eine Patrouille auf und eröffnet ohne Vorwarnung das Feuer. Ein italienischer Polizist wird getötet, die frei gelassene Journalistin schwer verletzt.

"Ein Auto hat sich mit überhöhter Geschwindigkeit einem Checkpoint genähert. Darauf haben die amerikanischen Soldaten geschossen." So lautete die Rechtfertigung der USA. Jetzt gibt es die erste Erklärung von Sgrena. Wieder haben die amerikanischen Behörden gelogen.

"Patrouille" kann in diesem Zusammenhang auch "Kommando" heißen. Warum ist ohne Vorwarnung gerade auf dieses Auto geschossen worden? Wer waren die Soldaten, die auf die Italiener gefeuert haben? Und: Welches Interesse gab es, Sgrena oder die italienischen Geheimdienstmänner zu ermorden?

Eines steht fest: Neben den früheren Anhängern Saddams und den - zahlenmäßig unbedeutenden - Al Kaida-Aktivisten haben auch die USA Interesse, dass sich der Irak nicht zu schnell stabilisiert. In einem sicheren Irak wäre der erste große Schritt einer gewählten Regierung klar: Abzug der amerikanischen Truppen.

Was hier im Hintergrund läuft, kann, aber muss nicht mit amerikanischen Interessen zu tun haben. Aber zum ersten Mal haben Iraker und Europäer Grund, Untersuchungen zu fordern, die in den sensiblen Bereich der US-Aktivitäten gehen. Im Irak stehen nicht nur überforderte und verängstigte junge Amerikaner an Checkpoints - im verdeckten Bereich wimmelt es von Spezialisten für den etwas anderen Umgang mit Terrorismus.

Italien kann jetzt als Verbündeter fallen. Das wäre gut, denn damit würde der Druck, nach einer anderen, nicht amerikanischen Lösung zu suchen, wachsen.