DONNERSTAG, 09. FEBRUAR 2006
Sektionschef Seltsam macht die Bombe scharf. Erich Reiter ist Sektionschef im Verteidigungsministerium, steht als alter Freiheitlicher unter dem Schutz von Jörg Haider und will die europäische Atombombe. Neben Reiter gibt es auch noch die Verfassung. Im „Bundesverfassungsgesetz für ein atomfreies Österreich“ heißt es: „§ 1: In Österreich dürfen Atomwaffen nicht
>> mehr lesen
Sektionschef Seltsam macht die Bombe scharf. Erich Reiter ist Sektionschef im Verteidigungsministerium, steht als alter Freiheitlicher unter dem Schutz von Jörg Haider und will die europäische Atombombe. Neben Reiter gibt es auch noch die Verfassung. Im „Bundesverfassungsgesetz für ein atomfreies Österreich“ heißt es: „§ 1: In Österreich dürfen Atomwaffen nicht hergestellt, gelagert, transportiert, getestet oder verwendet werden. Einrichtungen für die Stationierung von Atomwaffen dürfen nicht geschaffen werden.“ Punkt.
Sektionschef Seltsam spielt Atomkrieg. Rund um ihn wissen alle, dass es um den taktischen Einsatz von Atomwaffen geht. Die USA planen seit drei Jahren, Atomwaffen offensiv einzusetzen. Der Atomkrieg ist wieder möglich. Reiter will, dass die EU mitkämpfen kann.
In normalen Zeiten ist ein Sektionschef Seltsam nicht mehr als eben das. Zweierlei ist aber nicht normal: Zum ersten kriegt die Ratspräsidentschaft Österreichs eine schwere sicherheitspolitische Schieflage; und zum Zweiten passt das in das Eskalationsmuster des Iran. Die persischen Scharfmacher werden jetzt den Sektionschef der Ratspräsidentschaft der EU als Zeugen anführen können. Und sie werden mit Recht darauf hinweisen, dass sich in Teheran noch kein einziger hoher Beamter für den Bau einer Atomwaffe ausgesprochen hat. Im Gegensatz zu Wien.
Der Verteidigungsminister hat schon seit langem die Kontrolle über einige seiner führenden Beamten verloren. Auch jetzt dementiert er und lässt Reiter weiter scharf machen. Reiter ist das Problem. Aber Platter weiß keine Lösung.
Antwort von: Erwin Felkel
verfasst am: 22.02.2006 21:03:10
"Im „Bundesverfassungsgesetz für ein atomfreies Österreich“ heißt es: „§ 1: In Österreich dürfen Atomwaffen nicht hergestellt, gelagert,
>> mehr lesen
"Im „Bundesverfassungsgesetz für ein atomfreies Österreich“ heißt es: „§ 1: In Österreich dürfen Atomwaffen nicht hergestellt, gelagert, transportiert, getestet oder verwendet werden. Einrichtungen für die Stationierung von Atomwaffen dürfen nicht geschaffen werden.“ Punkt."
Interesannt: In der Stanardausführung des Black Hawk Hubschraubers kommen zwei Nuklearraketen vor - zum Glück sind das jetzt unsere "Bergehubschrauber".
Antwort von: ein sympathisant
verfasst am: 10.02.2006 20:51:54
lieber peter,reiter ist eine komische figur, das ist richtig. sympathisch ist anders, seine ansichten befremden mich wie grundsätzlich militärstrategen. aber: ist es der neue stil der
>> mehr lesen
lieber peter,
reiter ist eine komische figur, das ist richtig. sympathisch ist anders, seine ansichten befremden mich wie grundsätzlich militärstrategen. aber: ist es der neue stil der grünen, sich aufgrund von NEWS-Interviews zu alterieren? da könnte man dann aber im gegenzug nichts dagegenhaben, wenn sich jemand aufgrund von verzerrenden ORF-Beiträgen über Peter Pilz aufregt?
Ich glaube, ein wenig mehr inhaltliche Auseinandersetzung würde guttun.
Herzliche Grüße, ein Sympathisant
Antwort von: peter sellers
verfasst am: 10.02.2006 21:01:34
Lieber sympathischer Stratege! Reiter mag zwar eine komische Figur sein. Aber er ist nicht irgendeine komische Figur. Er der ranghöchste sicherheitspolitische Berater eines
>> mehr lesen
Lieber sympathischer Stratege!
Reiter mag zwar eine komische Figur sein. Aber er ist nicht irgendeine komische Figur. Er der ranghöchste sicherheitspolitische Berater eines Verteidigungsministers. Und dies zu einem Zeitpunkt, da Österreich die EU-Präsidentschaft inne hat. Falls Kollege Reiter die im News veröffentlichten Aussagen tatsächlich so getätigt hat war Pilzens Erregung mehr als nur berechtigt. Ebenso wie die Reaktion des Verteidigungministers, vor der ich meinen Hut ziehe.
Antwort von: ein sympathisant
verfasst am: 11.02.2006 10:49:54
auch ich habe respekt vor platters rascher entscheidung, mache aber auch hier darauf aufmerksam, dass rücksprache mit dem betroffenen nur fair gewesen wäre. "wenn er getätig
>> mehr lesen
auch ich habe respekt vor platters rascher entscheidung, mache aber auch hier darauf aufmerksam, dass rücksprache mit dem betroffenen nur fair gewesen wäre. "wenn er getätig hat..." - genau da liegt der hund begraben. heute glauben wir NEWS, morgen schon der KRONE? distanz zu medialen quellen hält kritische geister frisch, mehr wollte ich nicht einbringen. in der sache haben wir keine differenzen. herzliche grüße, ein sympathisant
Antwort von: peter sellers
verfasst am: 11.02.2006 11:06:15
Scheinst ja ein Insider zu sein. Glaube auch, dass wir inhaltlich keine Differenzen haben. Kann mir aber nicht vorstellen, dass Platter nicht Reiters Stellungnahme eingeholt hat. LG Peter
Antwort von: Sektionschef Reiter
verfasst am: 10.02.2006 14:11:20
"...Ich bin schon weg...!"
Antwort von: putze
verfasst am: 13.02.2006 11:37:31
Aber bitte nicht in Frühpension, sondern bis 67 im Dienste des Heeres. Wie sagte ein Neurologe zu einer Kleinunternehmerin mit 41 Berufsjahren, 3 Kindern ohne Karrenzgeld und -zeit mit 2
>> mehr lesen
Aber bitte nicht in Frühpension, sondern bis 67 im Dienste des Heeres.
Wie sagte ein Neurologe zu einer Kleinunternehmerin mit 41 Berufsjahren, 3 Kindern ohne Karrenzgeld und -zeit mit 2 Bandscheibenoperationen? "Wenn Sie keine Auslagenpuppen mehr heben können, dann gehen Sie eben Würstel verkaufen !!! ", das Ansuchen um Pension wurde von der SVA abgelehnt.
Gemäß dem Gleichheitsgrundsatz kann der Herr Sektionschef am Truppenübungsplatz wohl auch zum Würstelverteilen Verwendung finden. Da kann er nebstbei dann seine Gedanken dem einfachen Soldaten erklären.
Aber Frühpension auf keinen Fall so wie das der Scheibner als Minister mit der ganzen Heeresspitze auf Kosten der Steuerzahler gemacht hat.
Antwort von: stefan
verfasst am: 10.02.2006 13:13:49
ein sektionschef ..überlebt viele minister .....
Antwort von: Micky
verfasst am: 10.02.2006 10:07:30
Lieber "Peter Sellers",sie glauben doch nicht im Ernst, dass ein Sektionschef (also der Ranghöchste Beamte eines Ministeriums) nach der letzten Wahl einfach so verschwinden wird?? Er
>> mehr lesen
Lieber "Peter Sellers",
sie glauben doch nicht im Ernst, dass ein Sektionschef (also der Ranghöchste Beamte eines Ministeriums) nach der letzten Wahl einfach so verschwinden wird?? Er ist natürlich pragmatisiert und auch wenn er von seiner Abt. wegkommen sollte, was ich sicher nicht glaube, bleibt er noch immer - im höchsten - Gehaltsschema seiner Dienstklasse!! Die "Großen" können und werden sich es immer richten, egal welche Regierung an der Macht ist..
Antwort von: okin
verfasst am: 09.02.2006 19:14:58
Herr Reiter ist nun abgelöst, sein Nachfolger aber wieder ein echter FPÖ-Recke: Herr Gustenau oder Herr Barneth als Freiheitlicher Klubdirektor im Parlament!Und welche Funktion
>> mehr lesen
Herr Reiter ist nun abgelöst, sein Nachfolger aber wieder ein echter FPÖ-Recke: Herr Gustenau oder Herr Barneth als Freiheitlicher Klubdirektor im Parlament!
Und welche Funktion übernimmt nun Herr Reiter im BMLV? Neuer Kabinettchef, Chef für die Reform, neuer Generalsekretär,...? Da gibt es ja so viele Posten zu übertragen!
Antwort von: Sascha
verfasst am: 23.03.2006 02:04:11
Tja Irrtum, sein Nachfolger ist ein Erzschwarzer .. und niemand entdeckt, wie schamlos da eine Partei vor einer bald verlorenen Wahl einfach alle Spitzenpositionen umgebesetzt .. Reiter, Jung ...
>> mehr lesen
Tja Irrtum, sein Nachfolger ist ein Erzschwarzer .. und niemand entdeckt, wie schamlos da eine Partei vor einer bald verlorenen Wahl einfach alle Spitzenpositionen umgebesetzt .. Reiter, Jung ... egal welcher Farbe, hier wird einfach brutal eine Armee schnell noch umgefärbt! Eigentlich peinlich für die ÖVP. Und schade um die letze intellektuelle Bastion im Heer, nun regiert anscheinend ungeniert der Generalstab.
Antwort von: Peter Sellers
verfasst am: 09.02.2006 15:07:11
Lieber Herr Pilz!Sie erweisen dem Herrn Sektionschef doch bei weitem zu viel Ehre, indem Sie ihm auf Ihrer Website so breiten Platz einräumen. Herr Kollege Reiter ist doch nichts weiter als ein
>> mehr lesen
Lieber Herr Pilz!
Sie erweisen dem Herrn Sektionschef doch bei weitem zu viel Ehre, indem Sie ihm auf Ihrer Website so breiten Platz einräumen. Herr Kollege Reiter ist doch nichts weiter als ein etwas skurriles Relikt aus einer Zeit, als Atombomben noch "en vogue" waren. Es hat doch etwas tröstliches, zu wissen, dass auch diesem Relikt das Schicksal der Endlichkeit verwirklicht wird. Und zwar bald. Betrachten Sie es einfach als das letzte mediale Aufleuchten eines sicherheitspolitischen Blindgängers. Spätestens im Herbst 2006 wird sich dieses Phänomen mit dem neuen Verteidigungs- (oder Friedens-)minister Peter Pilz erledigt haben.
Antwort von: komitet gossu
verfasst am: 09.02.2006 10:14:48
bitte was ist eigentlich ein bundesverfassungsgesetz - ist das eine erfindung die diametral quer gegen die prinzipien der bananenrepublik steht ?Wir können doch gar nicht atomfrei sein, wir
>> mehr lesen
bitte was ist eigentlich ein bundesverfassungsgesetz - ist das eine erfindung die diametral quer gegen die prinzipien der bananenrepublik steht ?
Wir können doch gar nicht atomfrei sein, wir bestehen alle aus Atomen, bald wird der nukleare Holocaust laut Bibelcode auch Europas Atome gewaltig durcheinander bringen. Wen kümmert das schon.






