Tagebuch / Februar 2012

Ein Wahnsinn, dass diesbezüglich noch nichts unternommen wurde, obwohl der total ausgeflippte iranische President Ahmadinejad netterweise noch Vorankündigungen macht, dass er über mehr als 40.000 gut ausgebildete Selbstmordattentäter verfügt.

Und der noch größere Wahnsinn ist, dass es in Europa 20 JAHRE NACH Tschernobyl NOCH IMMER AKWS gibt, ein Supergau ist leider immer noch möglich, auch ohne das fanatische Terroristen dies erst künstlich herbeiführen müßten. Es ist wirklich beschämend und widerlich, was uns damit zugemutet wird, und einfach nur abstoßend, dass sich unsere Regierung nichteinmal ansatzweise darum kümmert, aber natürlich verstehe ich unseren lieben Herrn Bundeskanzler Schüssel. Es wäre doch wirklich peinlich, müßte er sich darüber mit seinem lieben bayrischen Freund "Edi" Stoiber unterhalten, dass auch sein AKW für uns Ösis eine tödliche Bedrohung darstellt.

Ich bin enttäuscht vom fachlichen Diskussionsniveau des Hr. Dr. Pilz. Ein Terroranschlag auf ein Kernkraftwerk ist praktisch nicht durchführbar. Alleine die Betonhülle ist so stark, daß sie durch den Aufprall eines Passagierflugzeugs oder die Detonation ganzer Güterzugladungen an Sprengstoff nicht durchbrochen werden kann. Oder glaubt der Friedenssprecher der Grünen, Terroristen könnten über Wochen tonnenweise Sprengstoff zu einem AKW karren? Vielleicht eine Verschwörung gemeinsam mit den ÖBB? Eine Logistik in derartigem Umfang wäre notwendig.

Zitat:"Alleine die Betonhülle ist so stark, daß sie durch den Aufprall eines Passagierflugzeugs oder die Detonation ganzer Güterzugladungen an Sprengstoff nicht durchbrochen werden kann."

Hmmm in den Studien die Peter Pilz anführt steht aber etwas anderes. Aber Sie haben wahrscheinlich schon mal den Test in natura gemacht, weil Sie das so gut wissen.

Und nochwas: Ihre Enttäuschung in Ehren, aber Sie sehen schon auch die Problematik, dass unserer Regierung, allgemeiner: unsere Administration, das Terrorargument nutzt um die Überwachung des einzelnen Büregers zu erhöhen, zwischenstaatlich aber keine Anstrengungen unternimmt, diese alten Schrottreaktoren um Österreich, stillzulegen.

Und andere Quellen sagen etwas anderes. Oder haben Sie den Test persönlich durchgeführt. Das ist ja das Dilemma. Insbesondere Untersuchungen der Atomindustrie sprechen davon, daß das Durchschlagen eines Containment unmöglich ist. Dagen führt PP google.de und Böll-Verlag ins Feld. Hmmmm, in der Tat.

Wegen des Terrors in eine Anti-Atomhysterie zu verfallen, halte ich für verfehlt. Schließlich ist jede Art von technischer Einrichtung ein mögliches Ziel für einen Terroranschlag, das die Wirkung durch Folgeschäden vermehrt. Z.B. Staudamm zerstören, Gefahrenguttransport per Bahn zum Entgleisen bringen, Anschlag auf Pipeline, ... Sollen wir deshalb auf das alles verzichten, nur weil Terroristen angreifen KÖNNTEN? Und wenn wir so gefährdet sind, warum sind dann die präemptiven Angriffe der Amerikaner und Israelis so böse? Gälte es nicht dringend alle AKW-Bomber schon im Vorfeld auszuschalten? Hmmm, ... ;-)