MONTAG, 26. JUNI 2006
Ich will Geld. Daher schreibe ich einen Brief:„Sehr geehrter Herr Präsident Hundstorfer!Mit Begeisterung habe ich vernommen, dass man bei Ihnen 140 Prozent meines Nationalrats-Einkommens verdienen kann. Daher bewerbe ich mich hiermit alsFUNKTIONÄR!Bitte teilen Sie mir mit, an welchem Ihrer Funktionäre ich mir ein berufliches Beispiel nehmen soll.Mit gewerkschaftlichem GrußPeter
>> mehr lesen
Ich will Geld. Daher schreibe ich einen Brief:
„Sehr geehrter Herr Präsident Hundstorfer!
Mit Begeisterung habe ich vernommen, dass man bei Ihnen 140 Prozent meines Nationalrats-Einkommens verdienen kann. Daher bewerbe ich mich hiermit als
FUNKTIONÄR!
Bitte teilen Sie mir mit, an welchem Ihrer Funktionäre ich mir ein berufliches Beispiel nehmen soll.
Mit gewerkschaftlichem Gruß
Peter Pilz“
Antwort von: Thomas
verfasst am: 28.06.2006 10:14:11
Nur kurz zur gestrigen Zib2: Warum startet eigentlich niemand eine Volksbefragung dazu, ob Jörg Haider der Mund zugenäht werden soll, wenn er noch einmal im TV ein Wort spricht. Wenn das
>> mehr lesen
Nur kurz zur gestrigen Zib2: Warum startet eigentlich niemand eine Volksbefragung dazu, ob Jörg Haider der Mund zugenäht werden soll, wenn er noch einmal im TV ein Wort spricht. Wenn das eine Mehrheit liefert, und ich bin felsenfest davon überzeugt, dann wird sich Haider garantiert dran halten, weil ja die Demokratie über allem, über Minderheitenrechten, der Verfassung, etc steht.
Antwort von: Chris
verfasst am: 28.06.2006 10:34:26
Ich weiß nicht. Wenn man schon so weit ist, daß einem auch das Belächeltwerden nichts ausmacht . . . Außerdem wird nicht jedes Anliegen der Bevölkerung im Parlament
>> mehr lesen
Ich weiß nicht. Wenn man schon so weit ist, daß einem auch das Belächeltwerden nichts ausmacht . . . Außerdem wird nicht jedes Anliegen der Bevölkerung im Parlament behandelt, möchte ich auch noch zu bedenken geben.
Antwort von: Thomas
verfasst am: 28.06.2006 10:58:19
Es geht doch bitte um was anderes. Es geht darum, dass die Mehrheit nicht über ein Minderheitenrecht abstimmen kann. Das macht doch bitte jeden Rechtsstaat, jedes Minderheitenrecht, etc absurd.
>> mehr lesen
Es geht doch bitte um was anderes. Es geht darum, dass die Mehrheit nicht über ein Minderheitenrecht abstimmen kann. Das macht doch bitte jeden Rechtsstaat, jedes Minderheitenrecht, etc absurd.
Es kommt der nächste daher und lässt abstimmen, ob ab sofort Minderheit X auf der Strasse verprügelt werden dürfen. Wenn im Bezirk X 51 Prozent Ja sagen ist diese Gruppe dort freiwild.
Warum kann nicht die Mehrheit Haider das Wort verbieten? Ist ja auch nur ein "Recht", das in der Verfassung verankert ist.
Es gibt einen Rechtsstaat. Wenn die Voraussetzungen die sind, dass die Verfassung mit einer 2 Drittel Mehrheit im Parlament und einer Volksbefragung geändert werden kann, dann soll das so sein. Aber erstens auch nur soweit wie es die Menschenrechte betrifft (Und meines Wissens nach steht da sehr wohl drin, dass Minderheitenrechte nicht von der Mehrheit aufgehoben werden könne), und ich kann mich doch bitte schon gar nicht mit einem 52 Prozent Ergebnis bei 45 Prozent Teilnahme einer Umfrage (mehr ists nicht) in einem einzigen Bundesland über die Verfassung, Minderheitenrechte, etc hinwegsetzen?
Warum bringt dieses vollkommen Schwachsinnige Denken keiner (populistisch) auf den Punkt: Ich halte eine Umfrage über das Recht Jörq Haidas ((c) Maschek) seine Meinung in den Medien zu Äussern ab.
Antwort von: Chris
verfasst am: 28.06.2006 22:17:48
Es geht nicht ums KÖNNEN. Man kann.Daß man auch darf, ist eine andere Geschichte.Und wer einmal darf, wird immer wieder dürfen (und wollen) . . . Danach schaut es doch aus.Wenn dem
>> mehr lesen
Es geht nicht ums KÖNNEN. Man kann.
Daß man auch darf, ist eine andere Geschichte.
Und wer einmal darf, wird immer wieder dürfen (und wollen) . . . Danach schaut es doch aus.
Wenn dem normal Sterblichen was nicht paßt - er zählt eh als Wahlstimme. Davor und danach redet/klagt er umsonst.
Andere mögen anders denken und empfinden als ich und noch ein paar . . . Steht ja JEDEM frei.
Antwort von: hermann@deranwalt.at
verfasst am: 28.06.2006 14:05:47
Bin völlig Ihrer Meinung, würde aber eher "Stell Dir vor, es ist Pressekonferenz und keine/r geht hin." als grundrechtlich saubere Variante favorisieren. Leider scheinen aber
>> mehr lesen
Bin völlig Ihrer Meinung, würde aber eher "Stell Dir vor, es ist Pressekonferenz und keine/r geht hin." als grundrechtlich saubere Variante favorisieren.
Leider scheinen aber sogar die Qualitätsmedien primär von populistischen Absonderlichkeiten zu leben.
Antwort von: Bernd
verfasst am: 28.06.2006 08:16:03
Was ist unter "Schwerarbeit" zu verstehen? Zupacken! Ausprobieren! Und hernach die Lohntabellen korrigieren.
Antwort von: Angela
verfasst am: 27.06.2006 12:47:29
Einer sagt auf das Murren des anderen: "Die Regierung ist schuld." Wo liegt da, bitte, die Grenze? Ab wann streift sie die Verantwortung ab? Und: Darf sie denn das überhaupt?
Antwort von: Herr Karl
verfasst am: 27.06.2006 11:38:33
Übrigens der Problemkanzler hat sich geäussert. Nicht zur Ortstafelposse, nicht zur EU-Präsikritik, nicht zur Bushkritik. Nein zu "JJ" dem Bären .....................
>> mehr lesen
Übrigens der Problemkanzler hat sich geäussert.
Nicht zur Ortstafelposse, nicht zur EU-Präsikritik, nicht zur Bushkritik.
Nein zu "JJ" dem Bären .....................
OMG wie lange müssen wir uns noch verarschen lassen von denen da oben.
Nächste Wahl war bis zu den korrupten ÖGBlern die Hoffnung, die ist nun auch zersplittert.....
Schwarz-Braun-Orange Oktoberrevolution kann kommen.....
Antwort von: seppi
verfasst am: 28.06.2006 00:05:51
wieso lassen wir uns verarschen?
Antwort von: tja
verfasst am: 27.06.2006 16:20:59
die regieren ja schon, herr karl
Antwort von: thomas
verfasst am: 27.06.2006 10:36:12
. . . sorry. solange sie im aufdecken besser sind als im vertuschen . . .
mit vorzüglicher hochachtung
Antwort von: ich
verfasst am: 26.06.2006 21:19:12
er sagte: bis zu dieser obergrenze. also bitte korrekt zitieren, herr pilz.
Antwort von: Anonym
verfasst am: 26.06.2006 18:30:46
Hättst was Gscheits glernt.
Antwort von: kleiner erich
verfasst am: 26.06.2006 22:58:29
wieso bist du anonym? hast wohl was zu verbergen!???
Antwort von: Anonym
verfasst am: 27.06.2006 00:01:49
und du nicht?
Antwort von: kleiner erich
verfasst am: 27.06.2006 12:44:29
nein, hier ist meine mail bekannt....aber lassen wir das...es gibt zuviele von deiner sorte...schönene tag noch...
Antwort von: Anonym
verfasst am: 27.06.2006 14:24:24
schönen dank auch.
Antwort von: eine wählerin
verfasst am: 26.06.2006 17:13:12
trümmerfrauen werden 300 euro geschenkt - nicht allen natürlich.pensionserhöhung: schüssel sprach laut, deutlich, sich ins bewußtsein der depperten drängend: das sind
>> mehr lesen
trümmerfrauen werden 300 euro geschenkt - nicht allen natürlich.
pensionserhöhung: schüssel sprach laut, deutlich, sich ins bewußtsein der depperten drängend: das sind 24 euro mehr im monat!!!!!
Antwort von: kleiner erich
verfasst am: 26.06.2006 14:04:07
ja wenn es soweit ist...dann bitte cih sie auch zu berücksichtigen, wieviele menschen für 6 euro brutto, bzw. für 4 euro und ein paar zerquetschte arbeiten gehen müssen...DENN DAS
>> mehr lesen
ja wenn es soweit ist...dann bitte cih sie auch zu berücksichtigen, wieviele menschen für 6 euro brutto, bzw. für 4 euro und ein paar zerquetschte arbeiten gehen müssen...DENN DAS IST nicht erst seit heute...das geht schon ewig so...samt gewerkschaft und allem drum herum...versuchen sie einmal mit knapp 900 euro über die runden zu kommen...sie werden bemerken ds sie alle paar jahre einen kredit brauchen um altlasten abzudecken...weil es einfach nicht zum leben reicht...
Antwort von: conny
verfasst am: 26.06.2006 19:01:53
das weiß "man" alles, kleiner erich - zwar vom hörensagen nur, aber doch. die beschissene situation eines "minderbemittelten" tut allein ihm weh. und wo´s zum
>> mehr lesen
das weiß "man" alles, kleiner erich - zwar vom hörensagen nur, aber doch. die beschissene situation eines "minderbemittelten" tut allein ihm weh. und wo´s zum leben (auch zu einem gesundwerden) nicht reicht, bleibt schlußendlich noch was im topf zurück; dem staat zur gefälligen entnahme. - die "lage der nation" zu kommentieren, steht unsereinem nicht zu, ergo punkti, punkti, punkti.
Antwort von: abdallah
verfasst am: 26.06.2006 12:39:04
Mit dem Verdienst hätte ich kein Problem.
Was viel wichtiger wäre, als ein Maximum beim Lohn, wäre ein Minimum an Kompetenz.
Antwort von: Klaus...
verfasst am: 26.06.2006 11:51:46
... bedienen Sie doch bitte nicht den "Neidreflex" der Österreicher, denn das kann die Kronenzeitung besser. Brutto Euro 11.600 ist viel Geld - aber für eine "gehobene
>> mehr lesen
... bedienen Sie doch bitte nicht den "Neidreflex" der Österreicher, denn das kann die Kronenzeitung besser.
Brutto Euro 11.600 ist viel Geld - aber für eine "gehobene Managementfunktion" wiederum ein Bettel. Die Performance dieser Spitzenfunktionäre ist klarerweise ein anderes Thema. Aber - und da werden Sie mir sicher Recht geben - nicht alle Sitzenfunktionäre haben "Mist gebaut" und Verallgemeinerungen und Neidreflexe bringen uns ganz sicher nicht weiter.
schönen Tag noch....
Antwort von: Nachtrag ...
verfasst am: 26.06.2006 12:18:30
... OK - vielleicht meinen Sie das zynisch. Denn als Ergebnis einer sog. Reform Klausur ist das mehr als ein mattes Singal. Besser wäre es da schon, wenn man Doppel - und Mehrfachfunktionen
>> mehr lesen
... OK - vielleicht meinen Sie das zynisch. Denn als Ergebnis einer sog. Reform Klausur ist das mehr als ein mattes Singal. Besser wäre es da schon, wenn man Doppel - und Mehrfachfunktionen abstellt, damit die Verantwortlichen wieder wissen was Sie unterschreiben...
Antwort von: Gregor
verfasst am: 26.06.2006 17:36:40
Durch Abstellen von Doppel- und Mehrfachfunktionen kämen noch mehr Freunderl in einen Genuß, der - auch ohne Hetze - den Leuten nicht gegönnt wird.Bewerbungsschreiben sind vertane
>> mehr lesen
Durch Abstellen von Doppel- und Mehrfachfunktionen kämen noch mehr Freunderl in einen Genuß, der - auch ohne Hetze - den Leuten nicht gegönnt wird.
Bewerbungsschreiben sind vertane Zeit.






