Tagebuch / Mai 2012

wann war eigentlich die rechtschreibreform? waren rechnungen von 2002 schon nach den neuen regeln verfasst (zb "platzierungen" in rechnung 96.000 euro pk?)? die reform wurde dann ja nochmal reformiert - finden sich davon spuren in den anderen "rechnungen"?

rechtschreibkenntnisse sind aber insofern wichtig, als es schon die frage ist, wie jemand plural und singular verwendet. plural dort, wo singular richtig ist, lässt bei einer rechnung die fragen offen, ob für leistungen mehr kassiert wird als sie wert sind.

Das ist jetzt bitte kein April-Scherz und auch nicht ironisch gemeint: Herrn Dr. Pilz sollte für seine gewissenhafte, unerschrockene Arbeit im "Würstelausschuss" (copyright E. Rumpold), die er im Sinne der Steuerzahler und des Ansehens des Parlamentarismus leistet nach Abschluß des Ausschusses das Verdienstkreuz 1. Klasse der Republik verliehen werden. Wenn ich denke WER das aller für WAS bekommen hat, dann hätte Herr Dr. Pilz, dessen Arbeit uns Steuerzahlern (bei Vertragsausstieg) womöglich hunderte von Millionen Euro erspart, das allemal verdient.

So, und jetzt warte ich auf bissige, niederträchtige Kommentare von Norbert (der sich lt. eigener Bekundung aus diesem Forum weitgehend zurückziehen wollte, seine eigenen Ankündigen aber nicht ernst nimmt, und schon wieder täglich seine drittklassigen Banalitäten hier ins Forum furzt!) & Co

PP leistet hier sehr gute Arbeit.

Verdienstkreuz ist übertrieben, würde er vielleicht auch gar nicht annehmen.

Im Vergleich zum Bankenausschuss wird hier erstklassige Hintergrundinformation geliefert.

PP wäre für mich wählbar wenn es bei den Grünen nicht einige unwählbare Kollegen und auch Kolleginnen gäbe.

Wer die Vorsitzführung mit einem Volksgerichtshof vergleicht, die Haarfrage selber thematisiert, und sich überhaupt als super-über-drüber hinstellt, wird sich einen kleinen Seitenhieb wohl gefallen lassen müssen. Außerdem war die Polemik weniger auf Personen, als deren Glaubwürdigkeit gerichtet. Insofern kann ich das durchaus verstehen. Die abschließende Bewertung bleibt ohnehin dem Ausschuss vorbehalten.

Schade, dass derzeit keine aktuellen Protokolle mehr erscheinen. Aber wenn es der Sache dient, ist es das wohl wert. Ein Leser

najanaja herr pilz,

da gehen sie meiner meinung nach doch etwas zu weit mir ihren witzen. schauen sie lieber, dass in ihrem auschuss was weitergeht anstatt so polemische und vor allem verachtende dinge zu schreiben.

trotzdem: nur weiter so! man mag den fall um die pr-millionen sehen wie man will (außer negativ ist eh nichts möglich), aber jemand (fr. rumpold) dann so in misskredit zu stellen, das hätten sie nicht not! erledigt sich eh von selber...

frau rumpold und misskredit? hier - http://www.ceiberweiber.at/index.php?type=review&area=1&p=articles&i d=394 - wird unter bezug auf die auf der pilz-seite unter "scheingeschäfte" aufgeführten "rechnungen" die 96.000 euro-pressekonferenz untersucht. ergebnis: fast alle "posten", da man nicht wirklich so nennen kann, weil es keine richtige rechnung ist, scheinen doppelt auf.... wie erklärt das die frau rumpoid wohl? ist wahrscheinlich bei den anderen "rechnungen" genau so....

Das sehe ich ganz genau so!

Die bisherigen Fakten legen wirklich mehr als nahe, dass es bei der Auftragsvergabe an die Rumpold-Firma absolut nicht mit rechten Dingen zuging. Dieser Eindruck dürfte für die meisten sachlich denkenden Menschen entstehen, die mit dem aktuellen Stand des Untersuchungsausschusses konfrontiert werden.

Die polemischen Witze über Rumpolds Frisur oder ihre Rechtschreibkenntnisse sind deshalb nicht nur schlechter Stil, sondern vor allem völlig unnötig!

Dass diese Witze vom Ausschusvorsitzenden kommen, lässt ihn nicht besonders sachlich erscheinen und schadet wohl auch der Arbeit und dem Ansehen des Ausschusses.

Nicht dass ich die Witze ansich nicht lustig fände. Ich finde es nur weder besonders stilvoll, noch überaus klug, als Vorsitzender des Ausschusses auf dieses persönliche und polemische Niveau abzudriften. Herr Pilz:

Ich lese ihre Homepage sehr gerne und finde auch ihre Witze vielfach lustig und in Anbetracht der Frechheit, mit der Rumpold und Co. agieren, auch durchaus angebracht. Nur eben nicht in ihrer Funktion als Ausschussvorsitzender.