Tagebuch / Februar 2012

Ewig Schade, daß die Demokratie doch nicht demokratisch sein kann in diesem schönen Land. Es hatte schon den Anschein gegeben, daß es bei diesem Ausschuß einmal Konsequenzen geben könnte. Leider nicht. Beim Bankenausschuß wurde rechtzeitig zum Beginn des Verfahrens gegen die Angeklagten im Bawag-Verfahren abgewürgt.

Ich habe öfter gegrübelt, wie die möglicherweise Betroffenen das Damoklesschwert abwenden würden.

Zu guter Letzt waren die geladenen Zeugen über das Ende des Ausschusse offenbar recht gut informiert, weil sie der Ladung gleich nicht mehr entsprochen haben.

Hier ist offenbar auch noch Handlungsbedarf.

Die SPÖ, Genosse Dr. Pilz, hat mit Sozialdemokratie so wenig am Hut wie die ÖVP mit christlichen Werten. Und fast so wenig wie die FPÖ mit Freiheit oder das BZÖ mit Zukunft. Die Anzahl derer, die diese Lektion lernen, steigt täglich. Und irgendwann sind es genügend, eine Mehrheit zu erreichen. Auch Lafayette hat jahrzehntelang gewartet .. bis der Tag kam.

Stimmt!

Langsam kommen auch die "kleinen Männer" von der Basis drauf, dass christliche Heuchler, sozialdemokratische Bonzen, freiheitliche Populisten und sesselklebende Zukunftsbündler am Werken sind.

Die Grünen müssen erst den Wahrheitsbeweis antreten.

Die repräsentative Demokratie dürfte sich eigentlich nicht "Demokratie" nennen. Es ist eine Diktatur, die sich geschickt getarnt hat und immer wieder die Botschaft trommelt: *nur so kann eine Demokratie funktionieren*.

Statt *Wahlen* sollte man eigentlich nur von *Stimmabgabe* sprechen.

Man gibt seine Stimme alle 4 Jahre ab(neuerdings 5 Jahre, durch eigenmächtige Vertragsverlängerung der Diktatoren) und darf sie (die Stimme) 5 Jahre nicht mehr erheben.

Denn nach der Wahl sorgen Leute für uns, die VIEL gescheiter sind als wir und denen wir blind vertrauen sollen.

Ein System der Schlauen, welche die Dummen nach Belieben unterdrücken können.

Aber solange die Dummen dumm bleiben und sich nicht wehren, wird sich an diesem System nichts ändern.

@Karl Kraus: weil es mir graust!

was stört Sie an meinem Nick?

Maier und Meier ist ja auch nicht das Gleiche, wenn man genau hinschaut.

Der echte Karl Kraus hätte wahrscheinlich auch keine Freude mit Ihrem Nick.

Außerdem hätte ich mir von Ihnen eine inhaltsbezogene Reaktion erwartet und keine formbezogene.

Aber keine Angst, so wie ich Wechselwähler und manchmal auch Ungültig-Wähler bin, bin ich auch Nick-Wechsler und Sie können weiterhin den *Karl Kraus* geben.

Den echten Karl Kraus habe ich wenigstens gelesen. Und glaube deshalb, dass er Freude hätte. Inhaltlich .. bringen Sie die übliche Weltverschwörungstheorie, wie sie in linksintellektuellen Kreisen halt so üblich ist. Nichts wirklich Neues. Dennoch, Danke für den Nickwechsel.

@Karl Kraus Ihr erster Eintrag:

*Die SPÖ, Genosse Dr. Pilz, hat mit Sozialdemokratie so wenig am Hut wie die ÖVP mit christlichen Werten. Und fast so wenig wie die FPÖ mit Freiheit oder das BZÖ mit Zukunft. Die Anzahl derer, die diese Lektion lernen, steigt täglich. Und irgendwann sind es genügend, eine Mehrheit zu erreichen. Auch Lafayette hat jahrzehntelang gewartet .. bis der Tag kam.*

==============================================

Wo ist den bitte HIER das wirklich Neue, das Sie bewogen hat, die Öffentlichkeit darüber zu informieren??????

Was wollen Sie damit sagen??? Sollen wir weiter warten bis .....

Oder sollen wir uns freuen, dass die Anzahl der Lektionslerner täglich steigt?

Setzen Sie irgendwelche Aktivitäten oder genügt es Ihnen als Karl Kraus aufzutreten?

Also auch nichts wirklich Neues. oder?

na da soll ich mich wohl aufregen, wenn Sie das so cool beantworten, oderr?

Sehr überlegen, Herr Kraus, wirklich bewundernswert!

Aber keine Ablenkungen, Meister! Zurück zum Thema.

Wo ist jetzt der große Nährwert Ihrer ersten Aussage, die Ihre kritischen Anmerkungen rechtfertigt?

Bitte keine eloquenten Ablenkungsversuche!

Kleiner Tipp:

Es ist eine Frage des Kalibers, ob man es versuchen oder aber doch eher lassen sollte, anderen ans Bein zu pinkeln. Der Druck spielt dabei indes eine eher untergeordnete Rolle.

Also am besten das Schlaucherl schnell wieder verstecken und aufs Mitlesen beschränken.

War nett mit Ihnen zu plaudern - da ich mich jetzt von hier verabschiede zum Schluss noch einige Bemerkungen:

1.Alle Politiker - egal welchen Couleurs haben nur Ihren eigenen Vorteil, die Erhaltung bzw. Vermehrung Ihrer Macht im Sinn - wir Wähler sind ein notwendiges Übel.

2.In Wahglzeiten haben die Politiker die Nase vorne die den Wählern am glaubwürdigsten die Unwahrheit präsentieren.Interessant die Bemerkung von Fr. Pluhar anlässlich eines Interwievs auf die Frage was Sie denn zu den nicht eingehaltenen Wahlversprechen Ihres Parteifreundes Gusi meine - sagte Sie, dafür habe Sie Vertändnis, er hätte ja sonst die Wahlen nicht gewonnen - also der Zweck heiligt die Mittel.

3. Meiner Meinung nach gibt es keine wirkliche Diskussion zwischen den versch. Parteien - es setzt sich derjenige durch, der den höheren Trumpf , sprich Druckmittel in der Hand hat - so funktioniert es auch in der EU.Letztes Beispiel bei den Eurofightern - sobald die Rapidgeschichte bekannt wurde begann man sich hinter den Kulissen zu einigen,damit ja keine Details an die Öffentlichkeit gelangen.So wird es auch bei der Bawag Geschte sein - keiner der Angeklagten hat etwas zu befürchten - das ganze wird für das Stimmvieh inszeniert - und vielleicht wird ein kl. Fisch geopfert - wie seinerzeit beim AKH Skandal der kleine Winter - der immer noch sein Vermögen besitzt

fröhlich in seinem Feriejnhaus in Griechenland logiert - das ganze als Belohnung dass er das Opfer gespeilt hat.Stellen Sie sich vor der Elsner würde alles ausplaudern was er weiss.Die Folge wäre ein pol.Erdbeben - und welcher Politiker will das schon.

Der Politiker vom Typ eines M.Gandhi ist selten wie die blaue Mauritius und kommt auch in Europa ganz ganz selten - wenn überhaupt - vor.

An den genannten Tatsachen ist leider nichts zu ändern.

Noch viel Spass beim Posting- und nichts für ungut!!

naja, das muss man aber schon verstehen, da Herr Pilz wirklich viel Arbeit und Herzblut in die Aufklärung dieser Beschaffung gesteckt hat, und die SPÖ diesen Bemühungen ein sehr unrühmliches Ende bereitet hat.

Ich finde, dass kann man gar nicht oft genug thematisieren, damit den Wählern klar wird, dass die WAhl zwischen SPÖ und ÖVP, dieselbe Wahl ist , wie die zwischen Pest und Cholera.

Na gut - dann geben wir uns halt die Pilz-Variationen ...

Wahlerfolge der Grünen allein aufgrund dieses Themas dürften sich aber mE eher in Grenzen halten, und als Noch-Grünwähler interessieren mich eigentlich weniger irgendwelche Lorbeeren, auf denen sich irgendwelche Green Stars ausruhen mögen, als vielmehr die noch zur Lösung anstehenden Probleme dieses Landes und was die Grünen dagegen zu unternehmen gedenken.

Und diese Probleme heißen nun einmal nicht "SPÖ und ÖVP", auch wenn sie am ersten Blick rote und schwarze bzw. manchmal auch etwas bräunelnde Etiketten tragen, zumal deren "Lösung" eines geradezu unnatürlichen Intelligenzschubes im Wahlvolk bedürfte (und einer wählbaren Partei, die Probleme nicht bloß erkennt, sondern auch mit Konzepten dagegen aufwarten kann, und auch noch nach dem Wahltag an ihren diesbezüglichen Versprechen festhält; da fehlt mir leider auch bei den Grünen momentan so einiges ...).

Ihr Optimismus in Gottes Ohr - aber wie schon Sir Popper meinte - Demokratie funktioniert nur mit einer halbwegs unabhängigen Presse - und wo iat die ??

Da werden auch Ihre grünen Träume leider zerplatzen.

Es stehen tatsächlich zahlreiche Probleme in Österreich zur Lösung an, die wohl zuletzt von der grünen Chaostruppe gelöst werden können: Am vordringlichsten die Lösung des Problems der Rückführung integrationsunwilliger MigrantInnen und der Abschiebung der Asylmissbrauchshelfer (Genner, Hermann, etc.)!!

Meine Frau ist übrigens Logopädin - die könnte Ihnen sicher dabei behilflich sein, Ihre Ausdrucksweise in den Griff zu kriegen, zB das ständige Geifern, das nicht nur unartig, sondern auch ziemlich eklig wirkt.

Café Morgenland war einmal: Ein Traum geht in Erfüllung, das langersehnte Ende der dornigen Durststrecke schickt seine Omina voraus. Eins hoffnungsvoller Silberstreif erscheint am Horizont: Die österreichische Rechte etabliert sich wieder und gewinnt an Zuspruch aus allen Schichten der Bevölkerung. Sie erlangt endlich den längst fälligen und redlich verdienten sicheren Platz innerhalb des Gesellschaftsgefüges wieder, den sie vor wenigen Jahren so sicher zu haben schien. Das selbstlose Warten, die große Geduld, die sich einerseits von dem eigenen standhaften Wesen oder wesenhaften Standhaftigkeit, andererseits und vor allem von der unerschütterlichen Zuversicht, von dem festen Vertrauen in das charakterliche Gepräge des anständigen, patriotischen Österreichers nährte, wird gegenwärtig mit Anerkennung belohnt, wozu nicht zuletzt die ganz und gar österreichfeindlichen Beiträge von Linksaussenpostern a la Küchenjurist ihren wertvollen Beitrag leisten. Danke dafür und weiter so!

Die Hitzewelle ist doch erst am 16.7. in der früh gegen 10.30 Uhr hereingebrochen - erfahrungsgemäss tritt der Gehirnbrand bei direkter Sonneneinstrahlung so nach gut einer halben Stunde ein und SIE waren doch an der Sonne bevor Sie sich zu Ihrem "geistreichen" Statement berufen fühlten - - leider muß ich Ihnen als Gehirnneurologe aber zur völligen Hirnamputation raten, da der bei Ihnen offensichtlich eingertetener Schaden unheilbar ist ... den Grünen zum Trost: Sie haben wieder einen neuen Wähler!

"österreichische Rechte" und "redlicher Verdienst" ist ein Widerspruch in sich; und wahrlich nicht der einzige in Ihrem Posting.

Aber es freut mich, gemeinsam mit meinem lieben Freund Michael Genner ein derartiger Stachel in ihrem abgelaufenen Fleisch zu sein.

MfG Ihr alles andere als ergebener Kratzbaum

Ist Ihnen die Hitze heute nicht gut bekommen?! ... "österreichische Rechte" und "redlicher Verdienst" ist ein Widerspruch... ergibt meines Erachtens keinen Sinn. Bitte um Aufklärung - Danke!

Sind Sie´s Küchenjurist? Aufklärung wäre gefragt gewesen, keine dümmlichen Allgemeinplätze! Wenn Sie in Argumentationsnöten sind, dann stehen Sie wenigstens dazu, Feigling!

1. Nein, war ich nicht - aber dafür jetzt.

2. sehe ich nicht, inwiefern mich Ihre zutreffend attestierte Leseschwäche in irgendwelche "Argumentationsnöte" bringen sollte.

3. "Feiglinge" sind hier wohl eher jene, die sich nur anonym zu ihrer Meinung (oder zu dem, was sie für eine solche halten) bekennen.

4. Nennen Sie mir doch irgendetwas Greifbares, worum sich die "österreichische Rechte" verdient gemacht bzw. weswegen sie sich ein Erstarken "redlich (!!!) verdient" hätte (also keine "Allgemeinplätze" wie Heimat, Abendland, Kulturchauvinismus, Herrenmenschentum udgl. mehr).

Sie bringen da aber schon wieder manches durcheinander und scheinen zudem nicht auf Höhe des Erkenntnisstandes zu sein: der Begriff "Kulturchauvinismus" wird nämlich völlig zurecht von der türkischstämmigen deutschen Rechtsanwältin und Frauenrechtlerin Seyran Ates verwendet (http://blog.zeit.de/joerglau/2007/07/11/scheitert-der-integrationsgipfel_628), wenn sie davon spricht, dass die Muslime in Europa einem unerträglichen, integrations- und frauenfeindlichen Kulturchauvinismus fröhnen, indem sie nicht bereit sind kulturelle Traditionen ihrer Heimat (Unterdrückung und Gewalt gegen Frauen, Zwangsverheiratung, Intoleranz im Umgang mit ihrer Religion, etc.) europäischen, aufgeklärten Standards des 21. Jahrhunderts anzupassen (Stichwort „Euroislam“). Das interessiert Sie aber natürlich wieder alles nicht in Ihrer grenzenlosen Verbretterung.

Und ewiggestrig sind SIE zudem: Den Begriff „Herrenmenschentum“ als Totschlagargument aus der Mottenkiste zu holen und in die Diskussion einzuführen, ist nicht nur unangebracht und niederträchtig, da ICH wenigstens mit solchen Begriffen nichts anfangen kann (vor allem wenn ich mich in den Spiegel schaue und mir die Herkunft meiner südosteuropäischen Vorfahren in Erinnerung rufe), sondern disqaulifiziert Sie eigentlich vollends. Trotzdem appeliere ich an Ihre Vernunft: Sie stehen doch argumentativ doch noch nicht ganz so in der Ecke, dass Sie ohne NS-Vokabular als Notwehrknüppel nicht mehr auskommen - oder fühlen Sie sich wirklich schon so bedrängt??

Und abschliessend - was Sie gegen „Heimat“ haben, soll Ihr ganz persönliches Geheimnis bleiben - da tun Sie mir eigentlich nur leid, dass Sie zu dieser offensichtlich ein gestörtes bzw. kein positives Verhältnis haben! Was haben Ihre Kinder nur für ein „Vorbild“ in Ihnen?! - schlimm!!

Es mag ja sein, daß EINZELNE "Muslime in Europa einem unerträglichen, integrations- und frauenfeindlichen Kulturchauvinismus (richtig:) frönen", aber das ist mindestens ebenso verbrettert wie der Kulturchauvinismus, mit dem selbsternannte "Hüter des Abendlandes" wie Sie deswegen DEN Muslimen in ihrer Gesamtheit begegnen.

Und solange ich Sie nicht im Spiegel sehen muß, halte ich mich in bezug auf meine Kinder für ein geeignetes Vorbild, zumal wohl eins der wichtigsten Dinge, die man Kindern mit auf den Weg geben kann, in der Erkenntnis besteht, daß es keine "Herrenmenschen" gibt.

In punkto Heimat halte ich es wie Willie Nelson: "Home is where you're happy"; damit wo jemand geboren wurde bzw. welche Religion dort die Kultur bestimmen mag, hat das ganze nichts zu tun.

Insofern vermag ich auch keinerlei -geschweige denn "redliche"- Verdienste irgendeiner Rechten zu erkennen (und Sie augenscheinlich auch nicht, denn sonst hätten Sie uns diese sicherlich schon aufgezählt). Im übrigen :

Wie war das noch gleich mit der 81-jährigen Türkin und dem Pflegegeld ? Ich warte immer noch auf Ihre Erklärung ...

Bezüglich der 80-jährigen Türkin darf ich mich aufklärend einschalten: Die Frau ist vor einigen Jahren (bereits) als PFLEGEFALL mit Touristenvisa zu ihren Kindern nach Vorarlberg eingereist, da sie in der Türkei (angeblich - das hat niemand geprüft!) keine Verwandten mehr hat. Als es nun darum ging nach Ablauf des Visums wieder in ihre Heimat zurückzukehren kamen ihre Kinder auf die "glorreiche" Idee, diese Rückführung mit dem Argument ihres gesundheitlichen Zustandes zu beeinspruchen, was in den ersten Instanzen abgelehnt wurde, da in diesen ersten Instanzen keinerlei rechtfertigende Gesundheitszeugnisse vorgelegt wurden, die gegen eine Abschiebung sprachen - mittlerweile vergingen durch Zeitverzögerungstaktik die Jahre und der Frau ging es angeblich immer schlechter - bis der VGh nun eine Aufschiebung zuerkannte. Der brave österreichische Steuerzahler darf nun daher (dem VGh sei Dank!!!!!) der Frau eine Pension zahlen, ihren Kindern ein Pflegegeld und ausserdem die Kosten der medizinischen Versorgung tragen - also Steuerzahler - nur weiter fest arbeiten, auf dass sich, auf dieses Beispiel berufend, in Zukunft tausende und abertausende MigrantInnen ihre Elter und Großeltern nach Österreich holen mögen, damit sie hier einen angenehmen und medizinisch und finanziell bestens abgesicherten Lebensabend verbringen können - und immer brav weiter rot und grün wählen nicht vergessen!!!!

p.s.: Auch die Kosten der diversen Verfahren und des Dornbirner Anwaltes (ein Miesling und Steuerzahlerschädling vom Schlage des Küchenjuristen) durften wir Steuerzahler begleichen!! Solange solche Fälle passieren ist das Fremdenrecht wirklich reparaturbedürftig, aber anderst, als es sich Caritas & Co wünschen!

Einzig richtig ist, daß die Kosten der Verfassungsgerichtshofsbeschwerde von Herrn und Frau Steuerzahler zu begleichen sein werden, falls Herr Rechtsanwalt Weh mit der Beschwerde durchdringt; das ist aber auch nur recht und billig, zumal üblicherweise die unterlegene Verfahrenspartei für die Verfahrenskosten aufzukommen hat und gerade der Bund es am allerwenigsten nötig hat, hiervon ausgenommen zu werden.

Derzeit wurde vom Verfassungsgerichtshof aber lediglich die aufschiebende Wirkung der Beschwerde bewilligt und ist daher über ein Obsiegen oder Verlieren sowie über eine Kostenersatzpflicht noch nichts gesagt.

Sollte der Bund -erwartungsgemäß- unterliegen, hätte er die Möglichkeit, sich hinsichtlich der an die Beschwerdeführerin zu leistenden Verfahrenskosten nach den Bestimmungen des Organhaftpflichtgesetzes an jenen Beamten schadlos zu halten, denen er die rechtsfehlerhafte Entscheidung verdankt (siehe nur die Causa Deubler).

Auf welcher Rechtsgrundlage der besagten Türkin mangels bisheriger Versicherungszeiten eine Pension oder ein Pflegegeld zu bezahlen sein sollte, ist und bleibt mir unerfindlich. Ihre ständige Wiederholung dieses Unsinns macht ihn nicht wahr (und Ihr Schweigen, wenn es um die ausständige Erklärung ginge, spricht ohnehin Bände in Bezug auf Ihre tatsächlichen Absichten).

Wenn Sie, wie schon ein paar Tagebucheinträge vorher gesagt, die Mitversicherung von Angehörigen in der Krankenversicherung abschaffen wollen, nur damit kein Medizin-Tourismus einsetzt, werden Sie damit in erster Linie inländischen Mitversicherten schaden.

Diskriminierungen zwischen Versicherten, was die Möglichkeit der Mitversicherung von Angehörigen anlangt, anhand der Staatsbürgerschaft des Versicherten oder jener des Mitversicherten wären verfassungswidrig (siehe zB Europäischer Menschenrechtsgerichtshof, Urteil im Fall Gaygusuz gegen Österreich). Fazit:

Reparaturbedürftig ist in erster Linie Ihr Verhältnis zur Verfassung.

Im übrigen würden Sie wahrscheinlich am allerlautesten von allen schreien, wenn Ihr Anwalt andere Interessen verträte als die Ihrigen, mag er damit auch für manche Minderbemittelte als "Miesling", "Steuerschädling" odgl. herüberkommen.

Der Rechtsstaat, der Ihnen offenbar vorschwebt, war definitiv keiner.

Wenn Sie unter Ihrer abfälligen Bemerkung "Hüter des Abendlandes" jemanden verstehen, der sich den Werten des Abendlandes, wie Gleichberechtigung von Mann und Frau, Menschenrechten, christlichen Werten, u.ä. verpflichtet fühlt, dann erkläre auch ICH mich hier gerne zum "Hüter des Abendlandes" - schade und bedauernswert, dass Sie da andere Positionen vertreten!

Bitte richtig zitieren : Ich habe ausdrücklich von "selbsternannten Hütern des Abendlandes" gesprochen, denen es an der Fähigkeit mangelt, zwischen dem Verhalten einzelner und den Eigenschaften einer willkürlich, zB nach Kriterien der Religionszugehörigkeit oder Herkunft, bestimmten Personengruppe zu unterscheiden.

Falls Sie sich, wie Sie schreiben, den Menschenrechten verpflichtet fühlen, dann müssen Sie mir hier entweder zustimmen, zumal auch das Diskriminierungsverbot und die Religionsfreiheit Menschenrechte sind, oder Sie haben nicht verstanden, was Menschenrechte sind.

Heute war´s in Wien zwar noch schwüler - das entschuldigt Ihr Posting aber nur teilweise.

Und damit Sie´s endlich kapieren: ein Erstarken hat sich die Rechte deshalb redlich verdient, da sie alles unternommen hat, um die Asylantenmissbrauchslobby (Hermann, Genner,...) in ihrem staats- und inländerfeindlichen Treiben zu entlarven, die Linke in ihren masslosen Einwanderungsforderungen einzubremsen und dem Land zu einem Fremdenrecht zu verhelfen, das den Zuzug nach den Bedürfnissen des österreichischen Arbeitsmarktes und der Integrationsfähigkeit unseres kleinen Landes regelt!

"Asylantenmißbrauchslobby" ist ja herzallerliebst.

Als ob nicht der "Asylantenmißbrauch" gerade eines DER Markenzeichen der Rechten wäre ...

"staats- und inländerfeindliches Treiben" finde ich auch sehr lieb - wenn es nach Ihren verdienstvollen Rechten ginge, würden wir Grund- und Menschenrechte wohl nur mehr noch in Geschichtsbüchern finden.

Und daß schließlich der Begriff "Fremdenrecht" unter den gegenwärtigen Verhältnissen nichts als purer Euphemismus ist, bekommen wir ja schön langsam auch von allen namhaften Seiten bestätigt.

Ich sehe nicht, was an alldem von seiten der Rechten als "redlich" einzustufen wäre.

Ich teile die Stellungnahmen von "Nostradamus" nicht in allen Belangen, aber: Ich finde es ein bisschen kindisch, sich hier an Tipp- und Rechtschreibfehlern festzumachen - übrigens: Sie verwechseln bei all Ihren Postings "rechts", "rechtsextrem" und "faschistisch", werfen alle(s) unzulässig in einen Topf und schliessen vor den, von jedem vernunftbegabten Menschen zu kritisierenden, Missbräuchen beim Thema "Asyl" ziemlich fahrlässig die Augen...

Ich sehe vor allem einen Mißbrauch des Themas "Asyl" durch Politik und Boulevard.

Das, was Sie unter "Asylmißbrauch" verstehen, ließe sich mit einer ehrlichen und lösungsorientierten Asylpolitik ohne weiteres beheben, und zwar ohne daß dafür die Verfassung untergraben werden müßte.

Und ja - in einem Punkt haben Sie Recht: Die Differenzierung zwischen "rechts", "rechtsextrem" und "faschistisch" ist mir einerlei - so wie alles, was auch nur im Ansatz außerhalb des Verfassungsbogens steht, kompromißlose Ablehnung verdient. Es ist unsere verdammte Pflicht als Nachkriegsgeneration(en), es nie mehr wieder so weit kommen zu lassen, daß rechte Tendenzen faschistoide Auswüchse zeitigen können. Die Grenze zum Faschismus ist dort überschritten, wo es auf Kosten von Menschenrechten geht.

Nostradamus - Küchenjurist 2:0 / Sorry, Küchenjurist, aber Sie haben sich da mit Ihrem „Kulturchauvinismus“ und dem „Herrenmenschentum“

gegen den Nostradamus wirklich ziemlich verrannt!