MITTWOCH, 05. MÄRZ 2008
Albert Steinhauser soll Vorsitzender des Untersuchungsausschusses werden. Das schlage ich am Freitag bei der konstituierenden Sitzung vor. Die Gründe dafür sind einfach:
Peter Fichtenbauer kandidiert für FPÖ und SPÖ. Die SPÖ wünscht einen schwachen Vorsitzenden, der ihr verpflichtet ist.
Steinhauser wird von uns nominiert. Wir wollen einen starken Vorsitzenden, der niemandem
>> mehr lesen
Albert Steinhauser soll Vorsitzender des Untersuchungsausschusses werden. Das schlage ich am Freitag bei der konstituierenden Sitzung vor. Die Gründe dafür sind einfach:
Peter Fichtenbauer kandidiert für FPÖ und SPÖ. Die SPÖ wünscht einen schwachen Vorsitzenden, der ihr verpflichtet ist.
Steinhauser wird von uns nominiert. Wir wollen einen starken Vorsitzenden, der niemandem verpflichtet ist.
Fichtenbauer versucht, die freiheitlichen Affären im Innenministerium zu vertuschen. Steinhauser muss auf nichts Rücksicht nehmen. Es gibt keine grünen Affären.
Fichtenbauer arbeitet weiter als Anwalt. Er will Teilzeitvorsitzender werden. Steinhauser steht dem Ausschuss rund um die Uhr zur Verfügung.
Warum Steinhauser und nicht ich? Ganz einfach: SPÖ und ÖVP haben vor mir zu viel Angst. Das ehrt mich. Das darf aber keinen starken Vorsitz verhindern. Ich will vor allem eines: einen erfolgreichen Ausschuss, der die Basis für Reformen legt. Daher Steinhauser.
Antwort von: mir reichts
verfasst am: 05.03.2008 23:34:14
Herr Pilz, sie verhalten sich wie ein kleines Kind, dem ein Spielzeug (Untersuchungsausschuss) weggenommen wurde, weil er es kaputt gemacht hat (zuviel an der Populismusschraube gedreht) und der nun
>> mehr lesen
Herr Pilz, sie verhalten sich wie ein kleines Kind, dem ein Spielzeug (Untersuchungsausschuss) weggenommen wurde, weil er es kaputt gemacht hat (zuviel an der Populismusschraube gedreht) und der nun behauptet, er wollte es eh nicht haben und der Herr Steinhauser solls dafür haben. Herr Pilz, gottseidank legen nicht sie fest, wer diesen UA leiten wird.
Herr Pilz, sie haben mit ihrem penetranten Selbstdarstellungsdrang das Tool 'Parlamentarischer Untersuchungsausschuss' dauerhaft geschädigt. Ich hoffe wie werden nie mehr die Gelegenheit bekommen auf diese Art eine Bühne für schamlose Selbstdarstellung zu erhalten.
Sie sind einfach jämmerlich.
Antwort von: @mir reichts
verfasst am: 06.03.2008 19:26:21
Also ich sehe das genau so... Aufkärung und Schlammschlacht sind zwei paar Schuhe. Wozu überhaupt einen UA???Unser Pilz weiß ja jetzt schon wer sich alles was zu schulden kommen
>> mehr lesen
Also ich sehe das genau so...
Aufkärung und Schlammschlacht sind zwei paar Schuhe.
Wozu überhaupt einen UA???
Unser Pilz weiß ja jetzt schon wer sich alles was zu schulden kommen lassen hat...;o)
Angst vor Pilz? Vielleicht!
Aber sicher nicht vor seiner Aufklärungsarbeit sondern von seinen Methoden die keine objektive Untersuchung erlauben.
Antwort von: Hans Dampf
verfasst am: 06.03.2008 02:55:51
... und sollten sich deshalb per sofort und für immer zum Schwammerlsuchen in Ihre steirische Heimat zurückziehen!
SIE NERVEN MITTLERWEILE FREUND UND FEIND IN WIEN NUR MEHR!! B I T T E !!!!
Antwort von: Mustafa Kemal Atatürk
verfasst am: 05.03.2008 19:23:56
PP leidet an Verfolgungs- ("Fichtenbauer versucht, die freiheitlichen Affären im Innenministerium zu vertuschen") und Größenwahn ("SPÖ und ÖVP haben vor mir
>> mehr lesen
PP leidet an Verfolgungs- ("Fichtenbauer versucht, die freiheitlichen Affären im Innenministerium zu vertuschen") und Größenwahn ("SPÖ und ÖVP haben vor mir zu viel Angst") - LIEFERTS IHN ENDLICH EIN!!
Antwort von: dlgmao
verfasst am: 05.03.2008 19:38:50
Besser: Gebts ihm 2 "Spitzer Mon Cheri"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ... kleiner Scherz!
Antwort von: Remis
verfasst am: 05.03.2008 17:09:15
Ausserdem wird es nach den nächsten Wahlen eine saftige Überaschung geben - dass nämlich Die Sozialisten mit den Blauen marschieren und dann wären die Grünen wieder weg vom
>> mehr lesen
Ausserdem wird es nach den nächsten Wahlen eine saftige Überaschung geben - dass nämlich Die Sozialisten mit den Blauen marschieren und dann wären die Grünen wieder weg vom Fenster - bzw. vom Regierungstrog - Voraussetzung wäre dass die Roten gewinnen - aber wie heisst es so schön "nichts ist unmöglich".Es wird a richtige Hetz" !! - Und was den UU betrifft hat sich Herr PP beim letzten UU selbst disqualifiziert.
Antwort von: dlgmao
verfasst am: 05.03.2008 19:43:39
Stelle mir gerade den Gusi und den HC politisch im Gleichschritt marschieren vor... ziemlich groteske Vorstellung! Ihre Postings sind intellektuell so (unter-) durchschnittlich wie es ihr Nick
>> mehr lesen
Stelle mir gerade den Gusi und den HC politisch im Gleichschritt marschieren vor... ziemlich groteske Vorstellung! Ihre Postings sind intellektuell so (unter-) durchschnittlich wie es ihr Nick verrät!
Antwort von: Remis
verfasst am: 06.03.2008 16:24:36
Nur den Kopf in den Sand stecken ist halt noch dümmer - die Roten machen alles - nur um an der Futtergrippe bzw. im Sandkisterl zu bleiben - Sie tun mir richtig leid!!
Antwort von: Klaus...
verfasst am: 05.03.2008 18:47:23
... ob sich PP beim EF-UA disqualifiziert hat? Wer weiß das schon... Ich denke, dass PP als normales Mitglied des UA bessere Arbeit leisten kann als als Vorsitzender... ... generell wäre
>> mehr lesen
... ob sich PP beim EF-UA disqualifiziert hat? Wer weiß das schon... Ich denke, dass PP als normales Mitglied des UA bessere Arbeit leisten kann als als Vorsitzender...
... generell wäre es wünschenswert, dass UAs das "ganz normale Recht der Opposition" werden, damit endlich dieses unsäglichen Geschrei von - Tribunal - Koalitionsburch - und was auch noch immer - verstummt. Ein UA sollte in einem "überschaubbaren Rahmen" politische Verantwortlichkeiten klären und ganz wichtig, das Ergebnis eines UA sollte auch eine laufende "Verbesserung der politischen Arbeit und deren Transparenz" bringen. Damit wäre für die Zukunft schon unendlich viel gewonnen, denn so wie es dzt. in Österreich läuft kann es nicht bleiben. Unsere politische und parlamentarische Kultur ist verglichen mit Deutschland tatsächlich auf dem Niveau einer Bananenrepublik. Skandale wird es immer wieder geben - da wie dort - nur wie damit umgegangen wird - das macht den Unterschied...
Antwort von: Gast
verfasst am: 05.03.2008 13:47:27
Die SPÖ wird trotzdem für Fichtenbauer stimmen, sonst wäre ja der gerade von Cap und Strache geschlossene Nichtangriffspakt zwischen SPÖ und FPÖ sofort wieder obsolet.






