Tagebuch / Februar 2012

Lieber Peter Pilz!

Im Standard gibt es eine Onlineumfrage "Ist Eva glawischnig die richtige Nachfolgerin?" derzeit sagen 53,5 Prozent leider nein. Auch ich hab nein angeklickt und meine Begründung samt alternativen gepostet:"öllinger oder pilz wären mir lieber. die gute eva ist irgendwie aalglatt, strahlt was kaltes aus und hat mir zu wenig profil. ich galub' nicht dass die den abwärtstrend bei den grünen stoppen kann." - eine subjektive Sicht aus meinem Blickwinkel wie ich erst dachte, doch die Mehrheit scheint ihn zu teilen. Überlegt euch gut ob ihr euch wirklich demontieren wollt! Ich hab das Gefühl das passiert gerade. Ausserdem warte ich schon gespannt was sie in ihrem Blog zu diesem Thema zu sagen haben und wundere mich dass dazu bisher noch keine Gedanken ihrerseits zu lesen sind... wünsch' euch alles Gute!

Liebe Poster,

finde, dass Glawischnig durchaus eine gute Wahl ist. Logisch ist, dass VdB zurücktritt (lange Parteichef, hat verdiente Jahre hinter sich, Wahlniederlage, logische Folge). Den Grünen glaube ich auch, dass sie dies ohne Streit - einfach auch weil VdB kein Streithansl und Sesselkleber ist - hinter sich gebracht haben. Für mich werden sie dadurch nur noch wählbarer.

Tip an PP: Vielleicht sollten Sie sich einmal auch um Politisches (Themen, nicht ständig Skandale aus dem Hut zaubern, mit den Menschen sprechen, was die wollen und brauchen...) kümmern und nicht dauernd Ihre Feldzüge, die großteils sowieso ohne Konsequenzen enden, beenden.

U-Ausschuss als Minderheitenrecht: Dann haben wir einen Ausschuss nach dem anderen, wegen jedem "Schass" (z.B. als Racheaktion der Schwarzen zu einer nicht abgestimmten Postenbesetzung seitens der Roten, wegen eines weiteren Asylfalls, der Medienöffentlichkeit erlangt, etc).

Besser wäre es, die bestehenden Ausschüsse (Haupt- und Unterausschüsse) zu stärken und diese auch medienöffentlich zu machen, z.B. wie in den USA mittels eines Senders, der ohne Werbung nur Politisches, Kulturelles, etc. bringt (C-Span).

Ja, Cheerio, es gibt auch Positives aus den USA zu berichten, allerdings gibt es auch sehr viel Negatives (wie überall) zu berichten.

Möchte auch gerne auf Ihr Posting diesbezüglich eingehen - vorab Frage: Leben Sie jetzt in den USA oder nicht, oder haben Sie in den USA gelebt und sind zurück in Ö, oder haben Sie nie in den USA gelebt und argumentieren nur vom Hörensagen her?

Stimmt, hier kann man toll aufsteigen, wenn man sich die Bildung leisten kann und das können sich die wenigsten. Reden Sie einmal - so wie ich einmal - mit Austauschschülern, die ein halbes Jahr in einer High-School in den USA waren, dann werden Sie erkennen, dass die österreichische gymnasiale Bildungsinstitution bei weitem besser ist.

Es gibt hier selbstverständlich auch hervorragende (manchmal auch öffentliche) Schulen, aber das hängt in erster Linie damit zusammen, ob eine Stadt reich ist oder nicht. Ist die Stadt reich, so sind auch die Einwohner, die ihre Property-taxes auf ihre Häuser zu zahlen haben, auch reich, daher gibt es genug Geld für sehr gut ausgebaute City-Services und damit siedeln sich auch sehr gute Schulen an. Der Großteil der Schulen jedoch ist eben nicht besonders gut.

Ich will Ihnen mit diesem Beispiel nur zeigen, dass hier alles vom Reichtum des einzelnen abhängt, im Großteil der USA können die Bürger von Bildung etc. nur träumen. Wäre die ÖVP hier an der Macht und würde ihr österreichisches Programm und die Lebensverhältnisse hier umsetzen, würde sich für eine gewaltige Anzahl an Menschen das Leben verbessern (Zugang zu Krankenversicherung, Bildung,....).

Faktum ist, dass man voneinander sehr viel lernen kann, allerdings ist es manchmal auch so, dass das genaue Gegenteil das richtige wäre.

Fazit: So toll wie sie tun, sind die USA auch nicht. Das kleine Österreich ist - trotz aller Fehler - aber immer noch sozialer und gerechter als die USA.

die grüne Banane

Apropos beim Mensdorff-Poully fällt mir nur einer seine "diplomatischen Vorfahren" ein, der um 1910 Gesandter in Italien war. Dieser diplomatische Schleimer hatten Jahre lang bertichtet, welch treuer "Bundesgenosse" Italien zu Östereich im Dreibund wäre. Und verbieten lassen, dass der östereichische Militärgeheimdienst (Evidenzbüro) zivile Kundschafter nach

Italien schickt. Weil Mensdorff# "bündnistreue" Ithaker würden das als feindseligen Akt ansehen und ihn nicht mehr zu irgend welchen Banketten einladen. Ergebnis: Auf sein Betreiben wurden auch die Befestigungen und Armierungen an der Grenze zu Italien kaum ausgebaut. Was dann nach dem italienischen Überfall und Beutezug auf Österreich im Mai 1915 Tausenden österreichisch-ungarischen Soldaten das Leben kosten sollte...

Eine besondere Leuchte, dieser alte Mennsdorf und anscheinend leuchtendes Vorbild unserer Dip0lomatenkaste, die uns auch einredet, wie segensreich es ist, bei allen EU-rokratischen "Friedensprojekten" schnell ja und amen zu sagen. Damit die Damen und Herren Diplomaten wie weiland der Mensdorff zu vielen Banketten in und zu Brüssel eingeladen werden....

ein wirklich tiefschwarzer tag für die grünen und auch die längerfristige verabschiedung von zweistelligen wahlergebnissen.

schade das ihnen herr pilz bisher noch nichts dazu eingefallen ist.

Das mit der klaren Abwahl der großen Koalition seh ich nicht so - sie geht sich ja immerhin noch aus. Ginge es nur, darum dass Wahlgewinner regieren sollen, dann bliebe nur Blau-Orange, und die haben gottseidank noch keine Mehrheit.

So, geschätzter Herr Doktor, heute schießt die Frau Dr.Glawischnigg den Herrn Pofessor VdB ab; großartig, könnts stolz auf euch sein... pfui deibel !

Ein ehemaliger Grünwähler.....

Batenstein hat immer behauptet, die Ö V hätte eine reine Weste....wenn die Ermittlungen ernsthaft geführt werden, dann möchte ich wissen, ob es bei dieser story nicht 2 Lügenbarone gibt..???

meistens stimme ich mit peter pilz überein.

diesmal jedoch verstehte ich ihn nicht ganz.

was sind die optionen außer rot-schwarz-grün?

1. große koaltion führt zu einer katastrophe, strache und haider werden nochmal dazugewinnen.

2. schwarz-orange-grün; geht sich wohl eh nicht aus, wäre auch ein witz, ist ein ziemliches no-go für 95% der grün wähler.

3. rot-blau-orange: eine koalition gegen europa? eine koalition mit haider und strache, wie lange dauert es bis es kracht? knittelfeld lässt grüßen

4. schwarz-blau-orange: wird nicht gehen, da die övp mit vielem spielt, aber einem nicht: europa so what, peter pilz?

Sie haben zwar recht, dass die Grünen Stimmen verloren haben, aber meiner Meinung nach sollten wir SPÖ und ÖVP (eigentlich ja Österreich) trotzdem ein Angebot machen. Wenn die große Koalition so weiter macht wie bisher, dann haben wir spätestens in 5 Jahren einen Bundeskanzler Strache! Wenn Bürgermeister Häupl jetzt nach diesem Wahlergebnis behauptet, dass es in Wien kein Integrationsproblem gäbe, dann können wir nicht erwarten, dass sich die Situation in Wien bessert. Hier mein Vorschlag:

* "Bock auf Kenia!"

* Die Grünen gestalten ihre Kernthemen: Integration und Klimaschutz

* Grüne Integrationsmaßnahmen helfen In- und Ausländern bzw.

Alt- und Neu-österreichern (konflikte abbau, mediation, kulturelle grenzen überwinden)

* Die Grünen gehören zu den konstruktiven Kräften des Parlaments und

sollten daher auch Regierungsverantwortung anstreben.

so wie ich ihren eintrag lese, sind sie ein(e) beständige(r) grünwählerIn und wundere mich über die Formulierung "Wenn Bürgermeister Häupl jetzt nach diesem Wahlergebnis behauptet, dass es in Wien kein Integrationsproblem gäbe, dann können wir nicht erwarten, dass sich die Situation in Wien bessert."

selten, viel zu selten kommt es vor, dass auch aus von dieser seite diese durchaus richtige feststellung kommt......

nur zur info, in wien gibt es bereits neutrale mediationsstellen, nur leider halt in viel zu geringem ausmaß, also ein tropfen auf den heißen stein. mensch wird dabei das gefühl nicht los, sie in gewisser hinsicht als alibihandlung der stadtregierung sehen zu müssen. aber dem grunde nach dürfte das meiner meinung nach die zwar sehr teure aber einzige möglichkeit sein, differenzen und probleme teilweise zu beseitigen; sozialer frieden sollte uns aber doch einiges wert sein. alle andern bis zum erbrechen bereits sattsam bekannten alternativen verhärten maximal die fronten........

Mich stört an den bestehenden Einrichtungen insbesondere, dass sich diese vorrangig an Migranten richten. Statt dessen sollte man insbesondere auch F-Wählern ein Angebot machen. Sie haben völlig recht: Sozialer Frieden muss uns was wert sein. Wenn wir jetzt nicht helfen Grenzen zwischen sozialen, kulturellen und religiösen Milieus abzubauen, dann haben wir spätestens in 5 Jahren einen Kanzler Strache.

und schon wieder zu feig Regierungsverantwortung übernehmen zu wollen! Wozu dann überhaupt die Grünen wählen?? Ihr hättet euch doch auch mit 15% geziert.... Und was wäre ihrer Meinung nach stabiler als eine Große Koalition Hr Pilz? Schwarz - Blau - Orange??? Eine Minderheitsregierung??? Kuck-Kuck!!!

Natürlich Schwarz -Blau-Orange so ein perfektes Feindbild als Regierung und dann noch 5 Jahre lang, da brauchen die Grünen

nur den Pilz machen lassen und haben 20% bei der nächsten Wahl.

p.s. und das selbst mit dem VdB als GrößtmöglichenLangweiler der Nation!

Es geht immer nur um die Partei nicht um das Land!

Jetzt weiß man, warum die Frau Gräfin bei der letzten Nat-Sitzung so verzweifelt dreingeschaut hat. Der Waffenhändler Schön ist ein altbekannter Gauner und kommt in vielen alten Büchern über die Republik Österreich (Noricum, Lucona, Bücher über Geheimdienste in Österreich) flächendeckend vor. Seine Freunde haben ihn jetzt offenbar fallen lassen. Ist ja urcool - ich frage mich trotzdem, warum Pilz nicht mehr Stimmen bekommen hat - im Vergleich zu dem, was er für die B.R.Ö.S.T. leistet (Bananen- und Banditenrep) Frage ist nun, wo übersiedelt die Gräfin hin, wenn das Schloss im Burgenland ins Pfandl kommt und auch der Vatikan seine Hilfe verweigert.

Abgeordnetenaufstand glaube ich wen sonst interessiert dieses Thema überhaupt noch , wenn da selbst beim GrößtmöglichenMisthaufen nichts rauskommt und das obwohl der Oberste Wärter aller Düngehaufen sich so bemüht.

Das Problem ist, es will niemand in eine Koalition.

Es kommen Probleme (Finanzmarkt) auf uns zu, die nur bewältigt werden können, wenn alle am gleichem Strang ziehen. In der österreichischen Politik ist man das aber nicht mehr gewohnt. Fehler werden nicht zugegeben, sondern begraben, da kann nichts produktiv darauf aufgebaut werden.

Egal welche Regierung kommt, wenn es weitergeht wie bisher, die Regierung wird scheitern. Das ist der Grund, warum niemand in die Regierung will, warum sich vor allem Rot und Schwarz sträuben. Sie könne nur verlieren.

Gerade ZiB um 13 Uhr gesehen, und es ist zum Brüllen: in Sachen "U - Ausschuß als Minderheitenrecht" ist die SPÖ schon umgefallen, bevor die Koalitionsverhandlungen überhaupt angefangen haben! Wenn das so weitergeht, wird Gusi sogar als "Steher" in die Annalen eingehen...

wirklich kein interesse am regieren?

waer doch schön mal alles von innen zu betrachten und nicht mit fpbzö in der opposition zu schmachten.

proteststimmen bekommen die grünen ohnehin nicht - das wird sich auch in 5 jahren nicht ändern.

Wenn es zu einer GroKo kommt, dann ist die Sache gestorben. Für die SPÖ deshalb, weil ein Darobos problemglättend darin verwickelt war und außer Mist nichts zustandegebracht hat undweil herauskommt, dass sie im U-Ausschuss versagt haben - von ÖVP-Seite deshalb nicht, weil sie ja direkt verantwortlich darin verwickelt waren.

Das wird Koalitionsbedingung und erste Aufgabe des zukünftigen Justizministers, dass diese Sache niedergeschlagen wird.

Gut so, lb Pilz. dranbleiben.

Leider - genau so wird es sein; und da wundern sich Politiker, daß sie weniger Vertrauen genießen als Gebrauchtwagenhändler!

Schon Kirchschläger hat gemeint, man müsse "die sauren Wiesen trockenlegen", hat halt bis jetzt noch nicht geklappt. Wahrscheinlich ist es gar nicht möglich, die Korruption in den höchsten österreichischen Politkreisen auszurotten...

Hallo angry brother, ganz recht, sie müssen sich nicht wundern. Das Volk hat sein Vertrauen verloren und die Wirtschaft bricht zusammen.

Vertrauen ist gut, aber Kontrolle ist besser. Diesemal umgekehrt- durch die sauberen Grünen.

Will man sie deshalb nicht dabei haben?

Die VP lehnt Minderheitenrechte und U-Ausschüsse ab. Ist sie nun nicht selbst eine Minderheit?

Was sagt die katholische Kirche zur VP?

"Bei den regelmäßigen Kirchgängern verlor sie gegenüber 2006 7% und liegt nun bei exakt 50%.

Noch mehr Abstriche musste die VP bei sporadischen Messbesuchern hinnehmen: Dort fiel der Wert von 32 auf 23 %, also um 9 Punkte.

http://www.orf.at/?href=http%3A%2F%2Fwww.orf.at%2Fticker%2F303838.htm l

Meiner Meinung nach müsste jede Ausgabe von Steuergeld transparent der Öffentlichkeit und dem Rechnungshof vorgelegt werden.

Und zwar bedingungslos, ohne wenn und aber, jeder einzelne Euro und gut geprüft BEVOR Milliarden ausgegeben werden und versickern können.

Vom kleinen Steuerzahler wird das ja auch erwartet. Wir sind hier unduldsam, vom Finanzamt geeicht.

Hallo Gaston,

ein schöner Vorschlag, leider undurchführbar, da die Personen, die das Steuergeld ausgeben, die Personen sind, die Gesetze machen. Und die lassen sich nun mal nicht gern auf die Finger schauen. Deshalb sind Untersuchungsausschüsse als Minderheitenrecht so wichtig, damit ein bissi Kontrolle einkehren kann / könnte. Aber auch das wird verhindert werden. Und zur Not wird alles Belastende entweder vernichtet oder als deklariert.

Welcome to the jungle...