Tagebuch / Februar 2012

Da kann man mal gespannt sein, ob auch die Richter am Verwaltungsgerichtshof dem Herrn Dr. NOLL so zu Diensten sind, wie die RichterInnen am LG für Strafsachen in Wien. Ein Verfahren, wo Herr Noll (auch Advocatus Diaboli genannt) als Verteidiger der geklagten Partei auftritt verläuft so: Dr. Noll redet die anzeigende Partei nieder mit seinem juristischen Schwall wie etwa: Sie werden doch nicht so einen Prozess führen, der kostet sie doch nur....

Dann geht er rein in den Hauptverhandlungssaal, diktiert der Richterin das Urteil (die Schriftführerin kennt sich überhaupt nicht aus, also werden da auch noch Fehler geschrieben....) Die Richterin tut so, als ob sie auch irgend etwas zu sagen hat.....Dann hakt Dr. Noll mit einem Kompliment nach.... und schon hat er die Richterin für sich gewonnen! Das Urteil wird so geschrieben, wie Dr. Noll es ansagt.

Man kann gespannt sein, ob die Richter am Verwaltungsgerichtshof auch solche Kasperln/ Marionetten sind. Da sie aber eher ÖVP-lastig sind, wird das Urteil wahrscheinlich telefonisch von Frau Dr. Fekter (Bm für Inneres) durchgegeben. Das könnte also für Hr. Haidinger und die ihn finanzierenden Grünen ziemlich teuer werden.

..Grüne wollen dies..und Grüne wollen jenes..Grüne fordern dies...Gebetsmühlenartig...

Liebe Grüne, es steht euch frei zu wollen und zu fordern...

Nur bitte akzeptiert auch das die Österreicher zum allergrößten Teil eure begehren nicht unterstützen.

Ihr seit zur kleinsten Fraktion im Nationalrat degradiert worden, habt trotz X-Tausenden Wählern die die Regierungsparteien verloren haben nicht nur nicht davon provitiert, sondern habt auch noch Wähler verloren.

Vielleicht wärs an der Zeit dieses unbegründbare Selbstbewusstsein ruhen zu lassen und vielleicht auch mal etwas Selbstkritik zu üben.

Das Dreckschleudern nimmt euch kaum noch jemand ab...

... lern doch erst einmal, dich grammatikalisch und orthografisch der Landessprache entsprechend korrekt auszudrücken, bevor du hier zu Belehrungen anhebst.

So wie du dich schriftlich ausdrückst, dürfte auch Lesen nicht zu deinen Fertigkeiten gehören.

Dass die Grünen nicht in deine bildungsferne Schicht vorzudringen vermögen, muss nicht unbedingt ihre Schuld sein.

wer, wenn nicht die partei, bzw. die von ihr beauftragten und ausgesuchten werbeleute, etc. ist denn dafür verantwortlich, wenn eine partei nicht zu allzu vielen der wahlberechtigten durchdringen kann ?

abgesehen davon - ist ihr statement eine beleidigung für 90% der wähler, oder sind sie einfach nur selbst derart fern jeglicher bildung (sie sollten schul- oder hochschulAUSbildung nicht mit bildung an sich verwechseln), daß sie denken nur dumme würden anders als grün wählen ?

wenn die grünen leute wie sie ansprechen, die 2 äusserst unangenehme eigenschaften in sich vereinbaren (nämlich ein gehöriges mass an dummheit und dazu ein noch grösseres an arroganz), dann ist es doch kein wunder, daß sie bei 10% ihren plafond erreicht haben.

nur so nebenbei: machen sie nicht alles von der rechtschreibung abhängig. es gibt hochintelligente und sehr gebildete leute welche die rechtschreibung nur absolut mangelhaft beherrschen. weil sie zb legastheniker sind.

Schon mal auf die Idee gekommen, dass seriöse politische Parteien bestimmte Wählerschichten gar nicht ansprechen KÖNNEN und dies entsprechend auch gar nicht WOLLEN sollten ?

Ausserdem besteht die Aufgabe seriöser politischer Parteien primär darin, ihre Weltanschauung zu propagieren, und nicht darin, koste es was es wolle ihren Stimmenanteil zu maximieren.

Darum ist seriöse Politik nicht nur eine Bring- sondern in erster Linie eine Holschuld, sodass aber Wählerschichten, die medial nur auf den sprachlich anspruchslosen Sportseiten zuhause sind, natürlich auf der Strecke bleiben müssen.

geh bitte was soll der stuss vom sportseiten? eine partei sollte versuchen, ALLE anzusprechen, wenn nicht, dann haben sie in der politischen arena nichts zu suchen, dann sie so elitaer, kein mensch braucht diese partei.

eine partei die das ziel hat dinge zu verändern, muss versuchen seine "message" an den wähler zu vermitteln, wenn diese oberschani, daß nicht können, sollen die oberschani abtreten und es jemand überlassen, der die "message" dem wählervolk übermitteln kann.

bezüglich sport, die politiker gehen nicht unbedingt zu einer sportveranstaltung, weil sie so sportbegeistert sind sondern, weil sie vom wähler gesehen und nicht als abgehoben gelten wollen,

es liesse sich noch viel über den psychologischen effekt am wähler diskuttieren, man darf ja auch nicht auf das TV vergessen, welche breitenwirkung davon ausgeht,

noch mehr punkte, um die wichtigkeit der vereinfachung der "message" auf den punkt zu bringen? geh bitte

Ausserdem besteht die Aufgabe seriöser politischer Parteien primär darin, ihre Weltanschauung zu propagieren, und nicht darin, koste es was es wolle ihren Stimmenanteil zu maximieren. ----

das würde allerdings dann implizieren, keine einzige der heute vertretenen parteien ist seriös. nein, mom ... ok, ich habe ernsthaft noch mal nachgedacht, aber nach dem obigen kriterium würde mir in der tat keine einfallen. traurig, aber wahr.

Seit wann sind die Grünen eine seriöse Partei?

Man braucht ja nur die dauernden Rundumschläge die unser Pilz aus der Deckung seine Imunität heraus veröffentlicht zu lesen.

So etwas wie "Seriösität" ist da nicht zu finden.

Hier bestimmt offensichtlich der Wunsch das denken.

Mit dieser Aussage kann ich leben.

Pilz ist also die Populismusabteilung. Gut.

Und eine "seriöse" Partei braucht so was?

Eine Partei die den anderen Parteien dauernd Populismus vorwirft?

Ist das ungefähr so zu verstehen, wie der einstimmige Beschluss die Parteifinanzen zu erhöhen?

Oder das im Bezug auf das Bankenhilfspaket, auf dieser Website erst von betrügerischen und kapitalistischen Machenschaften der anderen Parteien geschwafelt wurde, und dann der Verfasser dieser Hasstriaden schnurstraks in den Nationalrat geeilt ist und das Paket mitbeschlossen hat?

Hallo Gurke!

Ich sehe PP nicht als "Populismusabteilung", sondern eher als politischen Journalisten. Sei froh wenn du etwas erfährst, von den anderen hört man ja so gut wie gar nichts.

Oder was machen und berichten deine Freunde von der FPÖ?

Auf der Grünen-Seite findet man etwas mehr Infos zum Bankenpaket:

http://www.gruene.at/

"Schluss mit Misswirtschaft und Selbstbedienung"

http://www.gruene.at/uploads/media/PK_Unterlage_Pilz_Kogl er_Banken_Verordnung.pdf

Über die Notwendigkeit, die Banken wieder aufzupeppeln und die Einlagen der Sparer zu sichern, war man sich offenbar weitgehend einig. Der Teufel sitzt aber im Detail und bei der Frage WIE der Finanzmarkt geregelt werden muss, um weitere kostspielige Eskapaden auf Kosten der Allgemeinheit künftig zu verhindern.

Ich würde sagen wir werden gar nicht vom Parlament, sondern von den USA und von Raiffeisen und einigen anderen Geld-Lobbys regiert, aber die Herrschaften werden sich den 27 EU-Staaten, die eine neue Finanzmarkt-Ordnung angehen müssen, auch nicht mehr ganz entziehenn können.

Ich finde das sollte weltweit eine möglichst einheitliche, faire und strenge Regelung werden, die auch mehr soziale Gerechtigkeit schaffen sollte.

Die USA - als Auslöser der Krise- wollen aber keinen internationalen Institutionen das Recht zugestehen, US-Banken zu beaufsichtigen.

Man kann gespannt sein, wie viel Recht auf Kontrolle unsere Banker der EU zugestehen werden.

http://derstandard.at/?url=/?id=1225358995001

hallo fasanin, bzgl. der bankenkrise,da wird durch obama eine neue linie gefahren werden. er ist nicht in den besten kreisen aufgewachsen, versteht was sache ist, und ist nicht käuflich.

obama will den mittelstand stärken, krankenversicherungen für viele einführen. all das kostet sehr viel geld, also wird eine umschichtung stattfinden müssen, meiner meinung nach, werden die superreichen etwas von ihren supergewinnen abgeben müssen.

auch die kontrollen der banken und börsen werden verschärft werden, dadurch werden auch die anderen märkte, wie europa, asien etc. gezwungen werden mitzuziehen, du hast es ja in deinem posting schon angedeutet.

ich glaube ganz fest, obama wird die welt zum besseren verändern, es ist ja unglaublich welches charisma er hat.

aber auch seine zähigkeit für seine überzeugung ist bemerkenswert und er hat einen grossteil der bevölkerung hinter sich, mit viel glück werden auch die wahlen in zwei jahren zu gunsten der demokraten ausgehen, sodass er noch besser regieren kann.

es wird auch mit obama gerechter zugehen und verbrecherische akte werden wohl der vergangenheit angehören, wie folterungen, festhalten ohne vor ein gericht gestellt zu werden, diese ganzen konventionen der vereinten nationen, werden sicher wieder eingehalten werden, die usa müssen wieder ein respektables land werden, und ich hoffe, daß obama und sein team es schaffen werden.

die lobbies wie banken, konglomerate, wie shell, exxon,etc, werden sicher an einfluss verlieren und das ist gut so, daß wird nicht nur in den usa passieren, sondern auch weltumspannend, daß und mehr erhoffe ich mir von der neuen administration, die damit auch den verfall der finanzmärkte stoppen kann. cheerio

In diesem Fall denke ich, dass wir noch alle merken werden, dass auch Obama über gewisse Machtstrukturen nicht hinweggehen können wird, soll heißen, auch er ist nicht der große Wunderwuzzi, der daherkommt und alles wird besser.

Der Stil wird höchstwahrscheinlich besser und sachlicher werden, das wirds dann aber auch schon gewesen sein.

"wenn die grünen leute wie sie ansprechen, die 2 äusserst unangenehme eigenschaften in sich vereinbaren (nämlich ein gehöriges mass an dummheit und dazu ein noch grösseres an arroganz), dann ist es doch kein wunder, daß sie bei 10% ihren plafond erreicht haben."

Ihnen ist offensichtlich entgangen, dass hier ursprünglich ein Poster mit dummer Selbstgefälligkeit nur ein Misthäufchen hinterlassen hat. Muss man das gut finden? Ist alles, was man nicht versteht arrogant oder sollte man sich vielleicht besser informieren und mehr hinterfragen?

Wenn man nicht mal über die grundlegenden Deutschkenntnisse verfügt, selbst keinerlei konstruktiven Beitrag leistet, nichts argumentiert und sich nur herausnimmt, einen Politiker zu belehren er müsse selbstkritischer sein und dürfte nichts fordern, was ihm persönlich nicht in den Kram passt, dreht es sich endlos sinnlos im Kreis.

Dann muss man sich auch einen kritischen Dämpfer gefallen lassen, um vom hohen Ross zu kommen. Vor allem müsste man erst mal selbst erfüllen, was man in seiner Großartigkeit vom Anderen fordert.

Alles lässt sich nicht auf einen gemeinsamen Nenner bringen, aber man muss trotzdem konstruktiv versuchen Lösungen zu finden. Konstruktive Kritik, Argumente und Vorschläge sind auch jederzeit willkommen.

Aber wo sind die hier? Gezänke.

Der verblichene Dr. Zilk meinte mal zu einem dummen Quärulanten sinngemäß: Demnächst sind Wahlen- bitte wählen Sie mich NICHT! Ich möchte Leute wie Sie nicht in unserer Partei haben!

Das ist auch OK. Dazu gibt es ja verschiedene Parteien und eine Opposition. Am Ende sollte aber doch etwas Positives und Sinnvolles für ALLE rauskommen.

An dem muss aber auch jeder einzelne Politiker und Bürger kritisch UND selbstkritischarbeiten- und nicht nur der Andere der immer an allem schuld ist.

Wenn nur mehr Mist gebaut, kritisiert und polarisiert wird, was wieder Systemkritik und Distanzierung erfordert, ist es kein Wunder wenn sich am Ende alles hasst, zerstört und radikalisiert.

Arroganz und Dummheit sind ein Paar. Der kluge Platon aber wusste: „Ich weiß, dass ich nichts weiß!“

Je höher die Rechthaberei in einem Menschen steigt, desto seltener hat er nämlich recht, desto mehr hat er es nötig, auf Kosten anderer zu leben.

Und je ausgeprägter dieses Defizit ist, wird es zur Psychopathologie und Größenwahn.

Die schlimmsten Übel die Menschen einander zugefügt haben, entspringen der Rechthaberei und dem felsenfesten Glauben an die Richtigkeit falscher Überzeugungen.

So kommt es zu Gewalt, Kontrollwahn, Repression, Extremismus, Terrorismus....

Wenn sich Größenwahn und Macht vereinen, ernten wir Hitlers und Stalins, Diktaturen, Zerstörung, Krieg und Massenmord.

Braucht das irgendwer? Sicher nicht! Wir brauchen doch ganz was anderes. Bei den Bedürfnissen sind sich die Menschen doch gar nicht so unähnlich, nur in dem WIE sie erfüllt werden sollen, scheiden sich die Verständnisse und Geister.

Wir brauchen Gerechtigkeit, Achtung, Liebe, Menschlichkeit, Schutz, Ehrlichkeit, Solidarität, Motivationen... und vor allem existentielle Sicherheit.

Wenn man nur das Gegenteil davon tut, wird nicht viel zurückkommen können.

Heute gibt es übrigens bei den Grünen einen Wien-Rundgang zum Gedenkjahr 1938: http://wien.gruene.at/uploads/m..._Augen.pdf

Sie haben mit vielem sicher recht. Wenn man hier - um in diesem Forum sein zu dürfen - das ist jetzt kein Angriff aus Sie, sondern auf den ...Geh bitte... - perfekte Deutschkenntnisse in Wort und Schrift haben muss, na ja, dann verkommt das ganze zu einem wirklich elitären Verein, dann haben die Grünen mit maximal 10 % wirklich ihren Plafond erreicht. Abgesehen davon hat der/die ....Geh bitte.. seine Deutschkenntnisse auch nicht gerade perfektioniert, wie man an seinem/ihrem Posting sehen kann.

Grundsätzlich ist es gut, wenn Politiker wie PP so einen Blog betreiben, um damit den Menschen näherzukommen und diese von seinen Ansichten, Meinungen und Vorhaben zu informieren. Ich würde mir allerdings eine etwas weniger "angriffige" Sprache und Inhalte des Herrn Pilz wünschen.

Leider sind die Grünen nicht so stark geworden, dass eine Regierungsbeteiligung unumgänglich geworden wäre. Mir wäre es egal in welcher Form, ob Rot-Grün, Schwarz-Grün, dann müssten sie sich endlich einmal wirklich (auf Bundesebene) beweisen. Die FPÖ hat sich ja schon bewiesen, nämlich dass sie sich von den arrivierten Parteien nur insoweit unterscheidet, als sie es mit dem Postenschacher noch schlimmer treibt.

Hallo Häferl!

Jeder der will kann hier etwas schreiben. Aber wenn sich das nur auf PP-Beschimpfungen und Grün-Bashing reduziert und sich der Schreiber durch Unwissen bei Hochmut disqualifiziert, kann eben nur Zoff rauskommen. Wie man kommuniziert, liegt in der eigenen Hand. Diese Dauerbeschimpfungen sind zwar kurios, bringen aber keinen weiter.

Ich finde PP´s scharfe Kritik ist das Beste. VdB war viel zu bürgerlich und hat dadurch keine Protestwähler angezogen. PP schreibt aber etwas zu kryptisch und erklärt zu wenig, sodass viele offenbar die Hintergründe nicht verstehen.

Ich nehme an durch die Blume werden es die Grünen auch versucht haben, nur werden sie in dem mächtigen Lobbyisten-Dschungel damit nicht durchgedrungen sein.

Ich finde die Grünen sind überhaupt nicht elitär und haben keinen bestimmten Plafond, aber sie vermitteln ihre wirklich guten, sozialen und sinnvollen Inhalte in Richtung Wähler irgendwie falsch, bzw. werden ständig missverstanden oder verhindert. Das kann man aber ändern. Die Grünen sind offenbar eher Individualisten und Einzelgänger, die sich nicht so wie andere groß in Vereinen zusammentun.

Bringt doch mal konkrete Wünsche, Vorschläge, wasimmer den Vereinzelungsumstand ändern kann.

Es wäre nämlich wirklich an der Zeit die kleinkarierten Quärelen zu vergessen und alle zersplitterten Einzelteile wieder zu vereinen, sonst werden wir in dieser schrecklichen Krise bald von Faschisten überrollt. Und die kennen dann nichts.

Wie sich jemand schriftlich ausdrückt, sagt schon sehr viel darüber aus, in welcher Gedankenwelt er sich bewegt.

Wenn es dabei, so wie beim Ausgangsposter, schon am Grundlegenden mangelt, dann liegt der Rückschluss auf beschränkte geistige Horizonte mehr als nahe.

Nicht zuletzt bestätigt auch der Inhalt seines Postings diesen Eindruck: Wer so wie er das Quantum der Wortmeldungen einer demokratisch legitimierten Partei, wie es die Grünen im Gegensatz zu den beiden rechten Randgruppen ja sind, verhältnismässig auf ihren Stimmenanteil beschränkt wissen möchte, verwechselt Demokratie mit einem Fussballspiel und hat sie damit ganz offensichtlich nicht verstanden.

Dem entsprechend sollte der Herr seine Expertise besser für Sportkommentare verwenden als sie am Tapet politischer Partizipation zu überspannen.

Danke ich habe genug gelesen.

Die Grünen sind also demokratisch legitimiert im Gegenteil zu anderen Parteien.

Interessant! Mir war bisher nicht klar das demokratisch gewählte Parteien nicht durch die Wahl legitimiert werden, sondern durch Einzelmeinungen.

Seeehr demokratische Einstellung. Wirklich!

Und das Legasteniker demnach automatisch dumme Menschen sind, zeugt auch von wirklich weltoffener Einstellung. Gratuliere!

Sagen Sie, glauben Sie wirklich ihr Stil unterscheidet sich von dem eines Strache? Menschen gibt es...

Herr Pilz, ihre Scheinheiligkeit stinkt zum Himmel.

Wenn es einen Meister im öffentlich denunzieren gibt, dann heisst der Peter Pilz.

Sie haben nicht zurückgeschreckt, wiederholt Amtsgeheimnisse in ihrer elenden Homepage zu veröffentlichen und jetzt versuchen Sie, die Schottermizzi anzupinkeln.

Kehren Sie doch vor Ihrer eigenen Tür.

Ein tolles Paar - Fekter und PP gemeinsam ab in den Häfen - der PP kanns nicht lassen-immer die gleiche Masche - anpatzen denunzieren - irgendwas wird schon hängenbeleiben - dann natürlich Sachverhaltsdarstellungen an den Staatsanwalt - rauskommen tut wie immer Nichts - die Kosten für PPs Hobby zahlt der Steuerzahler - versucht dann jemand den PP zur Rechenschaft zu ziehen - dann ab in den Schutz der Immunität - ein Politiker der Sonderklasse!!

das hast' dich aber angestrengt um soviel Quatsch mit Sosse zu fabrizieren, remis. Aber macht nix, is eh immer das gleiche "anpatzen, denunzieren, hängenbleiben..."

Jaja der remis, die Speerspitze der Dollfußjünger :)))))))

der remis hat wieder eiiinnnmalllll recht, du bist ein highlight in diesem forum, deine postings haben etwas köstliches, ich lese gerne deine postings, punktgenau und trotzdem zum schmunzeln.

weitermachen, viffzack hoch vier.

Ei der Bautz; der remis is wieder da :)))) Hast deine Schulden bei upc bezahlt und die haben dir den breitbandanschluss wieder "aufgesperrt"? Da freu ich mich aber :((((

Mit remis in unserer Mitte fällt das Niveau wie der ATX :))))

Lieber Hr. Dr. Pilz !

Ich bewundere ihr Durchhaltevermögen und wie sie sich immer wieder zu neuen Taten aufraffen.

Ihre Anzeige an die Staatsanwaltschaft wird zu den großen Stapeln der Anzeigen, welche von der Polizei an die Staatsanwaltschaft übermittelt werden gelegt. Und dann passiert 3x raten - nichts ! So einfach ist das.

Anders gelagert ist es, wenn eine große Lobby dahinter steht.

Da ist eine Staatsanwaltschaft in Wiener Neustadt, welche sonst sehr zurückhaltend ist, plötzlich zu allem fähig.

Die anderen Fälle (wie etwa zuletzt bei einem Pädophilen, wo sich der Herr Staatsanwalt nicht einmal zu einer Hausdurchsuchung und Sichtung des PCs hinreissen lassen konnte) landen auf dem Stapel wo schon ihre Anzeige liegt.

"...Fekter gehört in keine Regierung. Sie gehört vor Gericht."

Einfach Super. Ich bin so froh, dass wir solche Kämpfer haben wie dich. Es ist echt toll, dass du auch im Vorstand bist - So kommt weiterhin Leben in die doch manchmal müde Bude... Liebe Grüsse Johann T.

Und ich sage euch - die von der Österreich Verarschen Partei vulgo ÖVP wissen mehr! Worüber? Vermutlich über das rechtsrechte Potential in diesem Land... Und die schwarz-blaune Koalition ist alles - bloß nicht vom Tisch.

Ich weiß schon bald nicht mehr, wo ich noch hinkotzen soll.

hit the roads! ladies and gentlemen, it's time!

WER befreit die Republik Österreich von diesem Teufelsweib Fekter? Schon Stadler hatte die richtige Frage im EF-Ausschuss gestellt: Sind sie besessen? Diese Frau gibt betrunken Pressekonferenzen und möchte Flüchtlinge am liebsten über dem Meer aus dem Flugzeug werfen! Dagegen war ja Platterwatch noch eine seriöse Erscheinung. Es müssten internationale Gerichte einschreiten, um diese Frau aus ihrem Amt zu heben!

Hinter der neugieren Frage von Stadler "Sind Sie besessen?" verbirgt sich gewiss nur der Wunsch, seinem persönlichen Interesse an Fekter in Form einer kleinen altkaholischen Exorzismus-Session nachzukommen!

na ich glaube die SPÖ, denn alle 3 "Keyministerien"- aus ÖVP Sicht- Finanz- Wirtschaft und Inneres lassen sich nicht erhalten.

Die Schottergrube ruft Frau Fekter , oder geht sich noch eine

"Peterprinzipische Position" in der ÖVP aus?

Genau, lieber Gast!

Es geht darum die Ursachen von Gewalt zu erkennen, statt nur die Folgen zu bekämpfen oder selbst Krieg und Hetze zu betreiben.

Das ist großartig! Die Amerikaner haben uns heute gezeigt, dass sie lernfähig sind: Sie haben einen ehem. SOZIALARBEITER einem Vietnamkriegsveteranen und vertrottelten Bodybuildnern und Schauspielern vorgezogen.

Es freut mich sehr, dass endlich auch ein Afro-Amerikaner Präsident wurde!

Obamas fulminanter Erfolg kann der ganzen Welt Hoffnung auf einen neuen, sozial gerechteren und hoffentlich auch friedlicheren Kurs geben.

Zur Feier des Tages ein Zitat von Bürgerrechtskämpfer REV. MARTIN LUTHER KING JR.:

"In einem sehr realen Sinne ist alles verbunden. Alle Menschen gehören unvermeidlich einem Netzwerk an, dessen Elemente allesamt zueinander in einer Wechselwirkung stehen und in einem einzigen Gewand des Schicksals verknüpft sind. Was auch immer einen bestimmten Menschen direkt betrifft, betrifft indirekt auch alle seine Mitmenschen. Ich kann niemals das sein, was ich sein sollte, bis du das bist was du sein solltest, und du kannst niemals sein, was du sein solltest, bis ich bin, was ich sein sollte. Das ist das Charakteristikum der Realität."

bin auch froh, daß obama präsident geworden ist, das pendel war schon zu lange zu weit rechts, jetzt kommt es wieder in die mitte oder etwas links von der mitte, es soll etwas "menscheln" ein unwort für die strammen jungs, jenseits von rechts.

denen muss ja das herz bluten, bei soviel freiheiten, die ein präsident obama verspricht.

er hat es selbst erlebt, einer minorität anzugehören, und das hat ihn geprägt, während andere schwarze, wie einige oberste richter nicht nur nur schwarzer hautfarbe sind, sondern tiefste republikaner, die versuchen, daß rad der geschichte zurück zudrehen.

die wähler haben das aber verhindert. es war auch zeit, die ewiggestrigen versuchen immer unsere erkämpften kleinen freiheiten zurecht zustutzen.

freiheit ist etwas sehr kostbares, man muss auf der hut sein, damit sie nicht wieder entschwindet. da gibt es viele möglichkeiten ,

eine die ständig die spuren der övp verwischen will, ist die sogenannte schottermizzi, um zu ihrem ziel zu gelangen, verwendet sie eben den schotter, sand wäre zu sanft für sie, sie kann mit einer feinen art nicht umgehen, sie ist nur für das grobe in der övp zuständig, sie dürfte mit einer dampfwalze aufgewachsen sein, sie überrollt leute ganz einfach, kollateralschäden zählen nicht.

bin froh das es pp gibt, der zu seinen prinzipien steht, sonst würde österreich noch tiefer im sumpf versinken und da helfen auch die kieselsteine der mizzi nichts.

auch auf die gefahr hin, daß ich wieder als suderant beschimpft werde, kann man pp nur alles gute für seine härte, im kampf gegen die sauren wiesen wünschen. cheerio

Hallo cheerio und fasanin - freut Euch nur über Obama ein wirlich sympatischer Kerl - aber seid nicht zu traurig wenn alles beim Alten bleibt - es kommt auf die Berater an und ausserdem hat O schon verkündet dass in Afganistan, Irak, Iran usw. alles so bleibt wies ist(nur die Eurpäer werden mehr Soldaten schicken müssen und auch mehr zahlen) - auch die Waffenlobby kann sich freuen - und ausserdem stehen in USA die Demokraten ungefähr dort wo bei uns die Konservativen(Eure Freunde) angesiedelt sind - also nicht viel Hoffnung für die Linken - Freundschaft!!

Hallo Remis!

Unsinn, Waffenlobby und Großindustrie usw. sind Wahlspender der Republikaner. Obama wurde hauptsächlich von der IT-Industrie gesponsert.

Bush hat in seiner Regierungszeit die Rüstungsausgaben von 333 Mrd. auf 628 Mrd. Dollar verdoppelt und ein vorher stabiles Budget von 236 Mrd. im Plus auf 455 Mrd. ins Defizit gebracht.

Obama ist um nichts zu beneiden und wird natürlich auch nicht zaubern können. Er erbt von den eiskalten Versagern dieses Defizit, eine gigantische Finanzkrise, 2 Kriege und ein völlig ruiniertes Gesundheitssystem. Der kann, entgegen die Interessen der Republikaner im Parlament eh nur versuchen das eine oder andere wieder etwas auszugleichen, was die anderen in ihrer korrupten Gier ruiniert haben.

Dennoch, er ist ein wohltuender Gegenpol und hat es Warmherziges, Menschlichenfreundliches und Besonnenes, was all seinen Vorgängern fehlte. Hoffen wir er kann es besser machen und unsere Schwarzen lernen etwas von ihm!

hallo fasanin, ich glaube obama hat schon bewiesen, wie innovativ seine bisherige taktik ist.

er hat kein geld vom staat genommen, sondern nur kleine beträge von den anhängern(wählern) genommen, hat sich dadurch aber auch der kontrolle durch den staat entzogen, ist doch toll.

die gleichzeitige einbindung der wähler in seine campaign, diese wahlhelfer sind volle bulle gerannt wie verrückt und waren sicherlich am resultat beteiligt. ( sollte ein denkanstoss für die grünen sein)

aber so einfallsreich obama bei seiner wahl war, wird er auch seine weiteren aufgaben erfüllen. cheerio

Hallo cheerio,

hast recht. Obama hat das gut gemacht und die Wähler selbst motiviert und mobilisiert. Die Grünen schließen ihre Wähler leider nicht genug in die Prozesse ein. Da wird man nur zum distanzierten Zuseher über die Medien, aber man hat nicht das Gefühl irgendetwas mit beeinflussen zu können. Ich kenne auch keinen einzigen Grünen persönlich und wüsste auch gar keine Treffpunkte. Sie sollten mehr öffentliche Initiativen starten und sich mit verwandt denkenden Gruppen zusammenschließen.

Liebe Grüße

hallo fasanin, hoffe die grünen werden lernfähig, solche ideen gehören ganz einfach, gut vermarketet,

im standard, sind sehr viele poster, die pro grün posten und das ziemlich hart, gefällt mir, gehst du auch bloggen?

das unglaubliche ist, daß man zu jedem artikel, seine meinung abgeben kann, das ist die zukunft und a la longue werden die politiker schon hinhören, wass das fussvolk so von sich gibt,

sie probieren es mit luftballons, wenn sie sehen, daß die bevölkerung die idee ablehnt, verschwindet es in der bereitstehen lade(papierkorb).

es werden aber auch kampfposter eingestzt, bezahlte poster, versuchen die meinungen ihrer auftraggeber rüber zubringen.

bei kopf, mit seiner arbeitslosenbeschäftigung war es besonder krass. cheerio

Hi, ja ich schaue auch auch gern in den Online-Standard. Das ist eine sehr lebendige Zeitung geworden. Politiker lesen angeblich nichts im Internet.

Man kann sich schon wieder entsetzen. Faymann hat sich schon wieder von der ÖVP über den Tisch ziehen lassen und schenkt den Reichen die Vermögenszuwachssteuer! Dafür, dass wie schon längst vereinbart, nun auch Reiche kostenlos studieren können. Österreich- das Steuerparadies für Superreiche. Alles andere macht man auf Verschuldung. Und sowas nennt er dann auch noch "Verhandlungserfolg".

Ohne reale Umverteilung und Gegenfinanzierung ist das doch ein bösartiger Murks und die Unterstützung betrifft auch immer nur bestimmte Gesellschaftsgruppen.

Ein fähiger Politiker sollte bei dem ansetzen was die Lebensgrundlagen von ALLEN betrifft. Das sind Wohnen, Gesundheit, Nahrung und Energie. Dann kommt Bildung, Arbeit usw. Welcher Betrieb soll sich denn noch diese überhöhten Energiekosten und Mieten leisten können?

Kleineren Einkommen und Armen hilft das Reförmchen genau NIX.

Und sie gehören in die Pension! Die hundertste Anzeige bei der Staatsanwaltschaft und wieder wird nichts herauskommen. Den Haider(Gott hab in selig) haben sie sowieso nie erwischt. Und jetzt reichts nicht einmal für die Fekter.

Ja Pilz hat den Haider NIE erwischt, das haben schon Profis erledigt.

Für die Fekter wird es auch nicht reichen, stimmt auch. Aber da ist ja eh das Bundesministerium selbst aktiv, wenn man unliebsame Minister los haben will. (Siehe Prokop)Der Ita geht mit der Katholsky zur Who und niemand wird irgend etwas wissen und erfahren oder gar verurteilt werden. Es geht halt nichts über Wien als Ort für den perfekten Mord. Klagenfurt und Lambichl sind da wirklich provinzlerisch dagegen.

wie kann man derartigen schwachsinn verzapfen? es wäre für sie doch tatsächlich besser, sich unter dumpf-dösel einzuloggen, denn dieser name ließe sich ohne widerspruch mit ihrem geschriebenen verbinden. andrerseits, allzu viel widerspruch ergibt sich bei dem von ihnen gewählten nick auch nicht :-))))

hallo ex-wegamitarbeiter, wie kann man von all dem was angedeutet haben, etwas erfahren? ist so etwas überhaupt möglich?

viele sehr viele fragen werden durch solche aussagen aufgeworfen, hat das etwas mit der umfärbung strassers zu tun und was hätte wirklich passieren können, hätte schüssel, nicht den strasser kaltgestellt?

Obama kündigt an, gegen elterliche Gewalt an Kinder etwas zu tun.

Wenn man weiß, wie viele Kinder nach wie vor misshandelt werden und wie nachhaltig diese Schädigung sich auch für die Gesellschaft auswirkt, ist Obama mit diesem Vorstoß an der Wurzel.