MITTWOCH, 03. DEZEMBER 2008
Regierungserklärung. Werner Faymann kann schlecht englisch. Als sich der Frischkanzler mit „dem bekannten Ökonom Paul Samuelson“ schmückt, geht ein lustiges Raunen durch den Saal.Schlechtes Englisch ist nicht der Hauptvorwurf an den Kanzler. Etwas anderes wiegt weit schwerer: Faymann hat nichts zu sagen.• Keine Antworten auf die Krise. Schnelles Geld für die spekulierenden Banken ist zu
>> mehr lesen
Regierungserklärung. Werner Faymann kann schlecht englisch. Als sich der Frischkanzler mit „dem bekannten Ökonom Paul Samuelson“ schmückt, geht ein lustiges Raunen durch den Saal.
Schlechtes Englisch ist nicht der Hauptvorwurf an den Kanzler. Etwas anderes wiegt weit schwerer: Faymann hat nichts zu sagen.
• Keine Antworten auf die Krise. Schnelles Geld für die spekulierenden Banken ist zu wenig.
• Kein Schutz für die Opfer. Die Arbeitnehmer werden bejammert – und im Stich gelassen.
• Keine Öko-Offensive für den Arbeitsmarkt. Die Chance, mit Klimapolitik die Wirtschaft anzukurbeln, wird verpasst.
• Keine Vermögenssteuer. Die Reichen sind auch bei Faymann in Sicherheit.
Gesamtschule, Grundrechte, Asyl und Einwanderung, Schwulenehe… nichts geht, weil die ÖVP nichts zulässt.
Faymann ist Gusenbauer mit Krone statt Barolo. Mehr nicht.
Die Kanzlerrede liegt seit heute früh auf den Bänken der Abgeordneten. Zehn Minuten liest Faymann jetzt hölzern vom Blatt. Was er sagt, ist verschwommen. Es geht um das, was er nicht sagt.
Ein Beispiel: Dem ORF wird in der Krise nicht geholfen, um ihn übernahmereif zu machen. Nicht nur im ORF wird befürchtet: Raiffeisen lässt sich von Pröll mit Milliarden unter die Arme greifen, um bei erster Gelegenheit das Medienimperium mit ORF 1 abzurunden. Dann heißt die öffentliche Meinung „Christian Konrad“. Seinen rechten Steigbügel hält Josef Pröll, seinen linken Werner Faymann.
Die Alternative wäre ein neues ORF-Gesetz: mit einer Abgeltung der 50 Millionen, die die Gebührenbefreiungen kosten und mit einem Stiftungsrat ohne Parteien und Interessensvertretungen.
10.50. Faymann macht einen Rumpler. Er ist beim Vorlesen an eine Stelle gestoßen, die ihm nicht geheuer ist: „Im Falle der Türkei setzen wir uns für ein schrittweises Vorgehen zunächst mit dem Ziel einer maßgeschneiderten türkisch-europäischen Gemeinschaft ein“. Faymann lässt den Satz aus. Herzliches Gelächter im Plenum belohnt ihn.
Natürlich ist der Satz ein Unsinn. Wie soll denn die Gemeinschaft, die sich Faymanns Redenschreiben ausgedacht hat, heißen? ETU – Europäisch-Türkische Union? Oder gleich faymannisch TEUGE - Türkisch-Europäische Gemeinschaft?
Aber was wird jetzt die Krone sagen? Wird mit Faymann geschimpft? Ja, so hart ist das Leben, wenn man einen Text, den man zum ersten Mal sieht, vom Blatt liest.
Den Absatz über Verfassung und Grundrechte lässt Faymann dann ganz aus. Auch das ist ein Signal.
Am Ende fordert Faymann die Abgeordneten auf, ihn und seine Regierung an den Verbesserungen "für die dem Wettbewerb in einer globalisierten Wirtschaft am schutzlosesten Ausgelieferten" zu messen. Von den Häuslbauern bis zu den AWD-Opfern ist schon heute klar: gemessen und erledigt.
Faymann hat fertig gelesen und setzt sich. Das ist die neue Regierung: Das Wenige, was sie zu bieten hat, muss sie mühsam vom Blatt lesen.
Antwort von: kommentar
verfasst am: 04.12.2008 10:06:10
es ist egal, was der faymann da vorgelesen hat.wichtig ist nur, dass es faymann vorgelesen hat und nicht schüssle oder strache oder die witwe petzner. was kann man schon groß erwarten?
>> mehr lesen
es ist egal, was der faymann da vorgelesen hat.
wichtig ist nur, dass es faymann vorgelesen hat und nicht schüssle oder strache oder die witwe petzner. was kann man schon groß erwarten? dass sich die grünen endlich für einen türkei eintritt aktiv einsetzen?
dass der grüne populismus nicht noch jenen der bzö und der f übersteigt?
Antwort von: Gastschreiber
verfasst am: 04.12.2008 08:16:25
wie immer ein amüsanter artikel. wieso schreibt herr pilz keine kolumnen- leserbriefe in der krone? Jedenfalls würde mich der Standpunkt der Grünen zur Causa ORF interessieren.
>> mehr lesen
wie immer ein amüsanter artikel. wieso schreibt herr pilz keine kolumnen- leserbriefe in der krone?
Jedenfalls würde mich der Standpunkt der Grünen zur Causa ORF interessieren. Gebührenrefundierung und Stiftungsrat ohne politischen Einfluss hab ich rauslesen können.
Meiner Meinung nach haben Die Grünen das beste Bildungsprogramm aller Parteien. Und diese Partei wird doch erkennen, dass der ORF1 keinen Bildungsauftrag mehr erfüllt...
Antwort von: Häferl
verfasst am: 03.12.2008 23:25:01
Deer Mista Fungus, Ai em weri dilaitid tu hier frohm ju.Id ihs mai plescha tu ried ewri wöad ju sei. Hau du ju du ded?Ai em schua ded ju ken spieck inglisch sou wel ded ju saund laik e netif
>> mehr lesen
Deer Mista Fungus,
Ai em weri dilaitid tu hier frohm ju.
Id ihs mai plescha tu ried ewri wöad ju sei. Hau du ju du ded?
Ai em schua ded ju ken spieck inglisch sou wel ded ju saund laik e netif spiecka. Ju wud bi de behst preim minista foa ostria. Sinsirli joas joa kap
Antwort von: cheerio
verfasst am: 04.12.2008 16:45:10
alle achtung häferl, das ist ein fast fehlerloses englisch, bis auf das pronoun, prime minister "of" austria, sonst very good, but who the hell is mr.fungus? cheerio
Antwort von: Häferl
verfasst am: 04.12.2008 18:21:17
fungus = der Pilz (lt. www.leo.org)prime minister of Austria wäre m.E. falsch, da Hr Pilz der beste Kanzler "für" Österreich wäre, daher in diesem Sinn ist
>> mehr lesen
fungus = der Pilz (lt. www.leo.org)
prime minister of Austria wäre m.E. falsch, da Hr Pilz der beste Kanzler "für" Österreich wäre, daher in diesem Sinn ist "for" richtig. MbG
Antwort von: cheerio
verfasst am: 04.12.2008 20:05:30
häferl, ich habe schon gewusst, dass fungus ein pilz ist, nur habe ich den zusammen hang nicht verstanden, bin irgendwo auf einen imaginären kabel gestanden.möchte keine pest sein, man
>> mehr lesen
häferl, ich habe schon gewusst, dass fungus ein pilz ist, nur habe ich den zusammen hang nicht verstanden, bin irgendwo auf einen imaginären kabel gestanden.
möchte keine pest sein, man kann aber nicht immer alles wort für wort übersetzen have a nice evening. cheerio
Antwort von: karli
verfasst am: 03.12.2008 19:09:17
lieber herr pilz, sie haben ja in vielen ihrer aussagen so recht. ich hatte noch nicht die gelegenheit, faymann's fremdsprachenkenntnisse zu bewundern. ist aber nicht wirklich wichtig oder gar
>> mehr lesen
lieber herr pilz, sie haben ja in vielen ihrer aussagen so recht. ich hatte noch nicht die gelegenheit, faymann's fremdsprachenkenntnisse zu bewundern. ist aber nicht wirklich wichtig oder gar tragisch.
tatsache ist aber, dass diese regierung, so wie sie auch sein mag und bei weitem nicht in die nähe meiner wunschvorstellungen kommt. sehr wichtig ist mir, dass dumpfbacken wie strache und co.hoffentlich noch lange nicht einer regierung angehören werden.
Antwort von: Gast
verfasst am: 04.12.2008 04:43:33
Da stellt sich aber schon die Frage, wer die grössere Dumpfbacke ist: Faymann oder Strache?
Antwort von: Abwarten
verfasst am: 03.12.2008 22:06:07
Schafft es diese Regierung wieder nicht zu Arbeiten statt zu streiten, werden wir bald wieder wählen und einen Kanzler Strache haben. Vielleicht werden die Grünen auch mal konstruktiv
>> mehr lesen
Schafft es diese Regierung wieder nicht zu Arbeiten statt zu streiten, werden wir bald wieder wählen und einen Kanzler Strache haben.
Vielleicht werden die Grünen auch mal konstruktiv tätig und bringen auch mal realitätsnahe Vorschläge statt nur billigen Skandalisierungen ein, können sie helfen dies zu verhindern.
Ansonsten Kanzler Strache und die Grünen können sich zum LIF und der KPÖ ins Nirwana begeben.
Antwort von: cheerio
verfasst am: 03.12.2008 17:36:43
bezüglich der englisch kentnisse und ausprache, muss man faymann schon zugute halten,dass auch schüssel ein furchtbares englisch spricht, nicht nur die aussprache, sondern auch die wortwahl
>> mehr lesen
bezüglich der englisch kentnisse und ausprache, muss man faymann schon zugute halten,dass auch schüssel ein furchtbares englisch spricht, nicht nur die aussprache, sondern auch die wortwahl kann man vergessen, er war immerhin auch aussenminister.
als er in brüssel seine antrittsrede hielt, konnte er es nur in englisch mit österreischem akzent halten, er betont die englischen worte mit wiener akzent, das war sehr lustig, aber auch sehr peinlich.
das hat damals niemand kritisiert, und mit der hilfe des orf, hört man bei unsere politikern, selten ihre aussprache in anderen sprachen, der orf übertönt mit der übersetzung, jede aussprache des jeweiligen politikers.
ob gusenbauer wirklich so gut englisch spricht, wie von den medien gemeldet, kann man nicht nachvoll ziehen, weil der orf es vereitelt.
es wäre interressant, einen test über die fremsprachen kenntnisse der einzelnen politiker durch zuführen. cheerio
Antwort von:
verfasst am: 03.12.2008 19:44:42
oder eventuell einen test über die deutschkenntnisse des cheerio ?oder sind sie kein österreicher, dann wäre ihr deutsch relativ gut.ansonsten - grauenhaft. lieber wärs mir unsere
>> mehr lesen
oder eventuell einen test über die deutschkenntnisse des cheerio ?
oder sind sie kein österreicher, dann wäre ihr deutsch relativ gut.
ansonsten - grauenhaft.
lieber wärs mir unsere politiker würden ihre arbeit ordentlich machen - dann können sie von mir aus für jeden schmarrn einen dolmetscher verwenden
Antwort von: cheerio
verfasst am: 03.12.2008 21:30:28
es geht hier nicht um mein deutsch,sondern um poitiker, die unser österreich im ausland vertreten, und die auch vom steuerzahler bezahlt werden, und dazu kommt noch ein dolmetscher dazu ?sie
>> mehr lesen
es geht hier nicht um mein deutsch,
sondern um poitiker, die unser österreich im ausland vertreten, und die auch vom steuerzahler bezahlt werden, und dazu kommt noch ein dolmetscher dazu ?
sie mögen mein deutsch kritisieren, aber die welt der diplomatie, kennen sie sicher nicht. und da sollte!!!!!!!, jeder politiker gut englisch können.
jeder politiker, der aus den ehemaligen oststaaten kommt, spricht ein sehr gutes englisch, warum sollen, daß nicht auch unsere spitzenpolitiker können.
denken sie etwas nach, wenn sie sich über eine weltsprache lustig machen, die sie vielleicht gar nicht so gut sprechen.
übrigens, beim schüssel, hören sie sogar sein meidlinger "L" heraus, daß man bei seinem deutsch gar nicht wahrnehmen kann
Antwort von:
verfasst am: 04.12.2008 08:31:04
ich mache mich über keine sprache lustig, auch nicht über weltsprachen.das nicht - beherrschen von sprachen ist eine eigenart der westeuropäer. in österreich und deutschland kommt
>> mehr lesen
ich mache mich über keine sprache lustig, auch nicht über weltsprachen.
das nicht - beherrschen von sprachen ist eine eigenart der westeuropäer. in österreich und deutschland kommt man vielleicht noch mit englisch durch.
in frankreich - und die lernens auch in der schule - erntet man des öfteren sogar recht schiefe blicke, wenn die auf englisch kommunizieren müssen. wer schon mal dort war weiss was ich meine.
italien - das gleiche.
in osteuropa dagegen öffnet es zwar schnell die herzen der menschen, wenn man sich in ihrer sprache verständigen kann, sehr viele aber, insbesondere die jungen, sprechen zusätzlich noch deutsch UND englisch. und das nicht schlecht.
wieso sollten unsere politiker hier besser sein als 90 % der bevölkerung ?
unser aushängeschild im ausland sollte wohl der aussenminister sein, nicht der bundeskanzler.
und ich bin nach wie vor der meinung, daß seine englischkenntnisse nicht das wichtigste kriterium zur beurteilung seiner leistung sind.
da fallen mir beim faynachtsmännchen genug dinge ein die noch viel schlimmer sind.
Antwort von: cheerio
verfasst am: 04.12.2008 17:17:37
hallo, hr/fr namenlos,die deutsche oder österreichische sprache ist eine frage des lernens, dh. wie es erklärt wird, wie gut ist die lehrkraft, wie engagiert ist diese person? usw. beim
>> mehr lesen
hallo, hr/fr namenlos,
die deutsche oder österreichische sprache ist eine frage des lernens, dh. wie es erklärt wird, wie gut ist die lehrkraft, wie engagiert ist diese person? usw.
beim englisch ist es sehr ähnlich, nur können sehr viele englischlernkräfte, die ausprache auch nicht besonders gut, und geben diesen österreichischen akzent an ihre schüler weiter, und dann wird in ganz österreich, mit dieser aussprache gesprochen.
etwa 10% können wahrscheinlich ein gutes akzentfreies englisch sprechen.
in frankreich, hat es mit der vergangenheit der briten und deutschen zu tun.
zu italien kann ich nichts sagen.
aber in osteuropa, gibt es ganz interessantes phänomen,
sie sehen alle englischen filme im fernsehen in OV.
das hilft enorm, nicht nur erweitert es das vokabular, aber auch die aussprache kommt diesen zuschauern sehr zugute.
ich glaube nach wie vor, daß ein regierungsmitglied einer anderen sprache mächtig sein sollte sollte.
auch khol hat im parlament einige englische bonmots, von sich gegeben, die weder inhaltlich noch von der aussprache korrekt waren, niemand hat sich damals aufgeregt, dieser unfug wird aber nach wie gepflogen, niemand scheint sich daran zu stossen.
unsere aushängeschilder sollten nur der aussenminister, sondern auch unser bp, und natürlich der kanzler, der heute mehr im scheinwerferlicht steht, als je zuvor.
Antwort von:
verfasst am: 04.12.2008 17:43:48
das stimmt, mit der lehrperson. ist aber bei allen anderen sprachen auch so. die originalfassung (mit untertitel) gefällt mir auch immer wieder - liegt aber oft auch daran, dass manche
>> mehr lesen
das stimmt, mit der lehrperson. ist aber bei allen anderen sprachen auch so.
die originalfassung (mit untertitel) gefällt mir auch immer wieder - liegt aber oft auch daran, dass manche märkte zu klein sind fürs synchronisieren. (zb cz, sk, ...). oder auch einfach nur nicht das geld investiert wird.
gibts auch in dk, da sieht man auch oft deutsches fernsehen, tlw. mit ut, tlw. ohne, und die dänen sprechen dementsprechend oft sehr gut deutsch (die sprache ist ja auch ähnlich - wie deutsch, mit einer kartoffel im mund..).
prinzipiell stimmt es schon, dass ein spitzenpolitiker gutes englisch sprechen sollte - aber wie gesagt, das ist für mich zweitrangig, verständigen können sich unsere kasperl wohl alle, ich weiss auch nicht wie gut und akzentfrei andere politiker westeuropas englisch sprechen ..?
wichtiger wäre eine konstruktive politik, dann könnte man über fehlende sprachkenntnisse hinwegsehen - leider, es sieht wieder mal nicht danach aus, als ob österreich mit dem faynachtsmännchen richtig gewählt hätte.
man sieht wie blöd das stimmvieh ist, wie gerne es auf die leersten und dümmsten versprechungen reinfällt.
so hat österreich weiterhin die führer die es verdient.
Antwort von: Ähhh
verfasst am: 03.12.2008 22:12:33
Wer die Glawischnig heute gehört hat, kann bezeugen das diese Dame noch nicht mal die deutsche Sprache richtig beherscht. Sie sollte schon ein wenig Rücksicht auf unsere Migranten nehmen
>> mehr lesen
Wer die Glawischnig heute gehört hat, kann bezeugen das diese Dame noch nicht mal die deutsche Sprache richtig beherscht.
Sie sollte schon ein wenig Rücksicht auf unsere Migranten nehmen und nicht Dialektbrocken einfließen lassen. Könnte ja sein das sie nicht verstanden wird.
Antwort von: karli
verfasst am: 03.12.2008 22:02:56
mach dich bitte nicht lächerlicher, als unbedingt nicht vermeidbar.deutsch ist auch eine schwere ( ich meine jetzt nich gewicht ) sprache.ich könnt jetzt noch einige rufzeichen
>> mehr lesen
mach dich bitte nicht lächerlicher, als unbedingt nicht vermeidbar.
deutsch ist auch eine schwere ( ich meine jetzt nich gewicht ) sprache.
ich könnt jetzt noch einige rufzeichen anfügen, find aber die taste grad nicht.
Antwort von: Wolfgang
verfasst am: 03.12.2008 15:40:01
Wären Sie auch draufgekommen wenn Sie den Text nicht seit gestern bekommen hätten?
Den Text zu bekommen um durchzulesen-aber nicht- einen Fehler in der Aussprache zu kritisieren!!
Antwort von:
verfasst am: 03.12.2008 12:34:51
und was genau wollen sie uns damit sagen ?
oder schreiben sie nur irgendwas, weil ihnen grad so fad ist ?
Antwort von: Angela
verfasst am: 03.12.2008 13:13:46
sinnerfassendes lesen ist schon schwer, oder?er will uns damit sagen, dass es genauso weitergehen wird, wie die letzten zwei jahre, nur mit mehr kuschelfaktor zwischen kanzler und vizekanzler (stan +
>> mehr lesen
sinnerfassendes lesen ist schon schwer, oder?
er will uns damit sagen, dass es genauso weitergehen wird, wie die letzten zwei jahre, nur mit mehr kuschelfaktor zwischen kanzler und vizekanzler (stan + olli). leider
Antwort von:
verfasst am: 03.12.2008 15:23:36
tolle info.
wer wusste davon noch nichts ?
Antwort von:
verfasst am: 03.12.2008 14:08:22
Und was, bitte, war anderes zu erwarten?






