Tagebuch / Februar 2012

Die Antwort auf Provisionsorientierte Beratung gibt es doch schon seit Jahren, nämlich Honorarberatung, nur hätte sie bei weitem nicht soviele "Arbeitsplätze" geschaffen.

Doch dafür müssten von den Versicherungen, Banken und Kapitalanlagegesellschaften die Voraussetzungen geschaffen werden in Form von Provisionsfreien Produkten.

Zum Thema Immofinanz sei noch der Ordnung halber gesagt das, sollte das Unternehmen morgen abgewickelt werden, würde jeder Aktionär in etwa 6 bis 7 Euro pro Aktie bekommen.

Das Beispiel mit der Bestandsprovision hinkt! Wäre es ersichtlich gewesen hätte man die Immofinanz Aktien für den Kunden veräussert und das Kapital in neue Anlageprodukte angelegt und hätte ein vielfaches gegenüber einer Bestandsprovision lukriert ;-).

Zum Thema "Technologiefonds möchte ich Ihnen den sogenannten "Cost-Average-Effekt" in Erinnerung rufen den Ihnen Ihre AWD-Beraterin mit Sicherheit erklärt hat.

Zu Ihrem Technologiefonds:

Sorry, wenn ich es so hart ausdrücke: Aber sie sind genauso dämlich, wie die meisten Anleger!

Kaufen, wenn die Kurse am höchsten sind, verkaufen, wenn sie am tiefsten stehen (und somit den Verlust voll mitnehmen).

Die Empfehlung ihrer Beraterin, den Fonds weiter zu besparen (gerade weil sie diesen ja auch erst seit kurzem hatten), war genau der richtige Rat! Sie hätten monatlich günstig Anteile gekauft und bei einem Steigen der Kurse besonders davon profitiert. Bei einem Einmalerlag hätte die Sache natürlich anders ausgesehen.

Aber sie kritisieren hier Ihre Beraterin für einen vollkommen richtigen rat.

Das offenbart Ihre absolute Ahnungslosigkeit von der Materie!

Wie sagt schon der deutsche Kabaretist Dieter Nuhr (frei zitiert):

"Das schöne an der Demkratie ist, dass man eine eigene Meinung haben darf. Man MUSS aber nicht! Wenn man keine Anung hat: Einfach mal Fresse halten. Das wäre so wichtig, wenn die Leute das verstehen würden"

"Natürlich gibt es berechtigte Kritikpunkte."

Um die gehts ja wohl jetzt. Es werden auch nicht alle Finanzmenschen generell unanständig und Betrüger sein. Ein paar "schwarze Schafe" alá Madoff zu je 50 Mrd. Dollar tuns aber auch.

"kein Mensch konnte die Finanzkatastrophe vorhersehen" ist hier zu lesen. Das kann sein. Warum? Weil sich die Leute nicht mehr bilden,keine Bücher mehr lesen und von der Wirtschaft, in der sie leben, keine Ahnung mehr haben.

Wer auch nur einen Grundkurs VWL besucht hat, kannte die Zukunft. nur der Zeitpunkt war unsicher. Nun ist er da.

ich habe Feunde im Bankenbereich, die verischerten mir: "Es hat eh lange gedauert bis das alles geplatzt ist". Jetzt zu sagen man hatte nichts gewusst ist billig und eine alt bekannte Strategie.

1) "Lassen Sie Ihr Geld arbeiten", hieß ein berühmter Slogan. Ich habe noch nie einen Geldschein oder eine Münze arbeiten gesehen! "Anleger" vermehren ihr Vermögen durch die Arbeit anderer Menschen - der zentrale Punkt des Kapitalismus'. Fonds und Bonds sind eine versteckte Art von Ausbeutungs-Glücksspiel, und wer dabei verliert, soll nicht die Steuerzahler um Hilfe rufen, sondern sich an die Stirn greifen und "mein Gott, war ich blöd" denken...

2) "Das Budget ist sozial ausgewogen", hat es unlängst in Graz geheißen! Üblicherweise ein ÖVP - Euphemismus, der verschleiern soll, daß es die Ärmsten halt ein bisserl weniger trifft. Aber gesagt hat es kein ÖVPler, sondern die Grüne Lisa Rücker! Ich war bei den Anfängen der Alternativen in Zwentendorf und Hainburg dabei und wende mich nun mit Grauen ab!

Leichtgläubige wie sie, Herr Pilz, sollten überhaupt aufpassen, was sie sich von intelligenteren Menschen anderehen lassen. Sie glauben ja alles, was ihnen irgendeine Finanzberaterin, der Herr Haidinger, ein Asylant, ein Drogendealer oder sonst ein Strolch einflüstert.

In Bezug auf ihr persöhnlich wohl nicht sehr verdientes Einkommen auf Kosten der Steuerzahler würde ich zu konservativer Anlagestrategie raten. Eine der vielen segensreichen Maßnahmen des besten aller Finanzminister in der 2. Republik, Dr. Karl Heinz Grasser, war die Installation einer direkten Anlagemöglichkeit bei der Republik Österreich:

http://www.bundesschatz.at/main/start.html

Hier können sie ohne Gebühren, mit unbegrenzter Einlagensicherheit und zu besten Konditionen ihr Beamtengehalt anlegen.

mit besten Grüßen ihr Herr Weinpolter!

hallo beamteter krampfposter, wenn alles so gut gelaufen, wäre, warum sollten sich die anleger aufregen und klagen?

da es sich aber um das pyramidespiel handelt, wobei ein spieler(angebl.berater), so und so viele neue berater werben muss, um selbst mehr geld zu machen, ist es verboten.

auf welchem niveau sie sind zeigt ja ihre geistige einstellung zu mag.grasser, geben sie ihm keinen titel den er sich nocht erworben hat,

wahrscheinlich, kenne sie diesen unterschied gar nicht, aber gross reden, wissen sie wie es in einer uni zugeht?

glaube ich kaum, wie vieler dieser krampfposter die hier ihren mist ablegen.

lernens etwas bevor sie hier posten, aber ihre brüder- negativposter sind ja um nichts gescheiter, und bitte keine hasserfüllten antworten, die werden sich ja irgendwie entsorgen lassen, cheerio

und für die anderen hassposter, gilt dasselbe

Sag cheerio kannst Du auch etwas anderes als Blödsinn zu schreiben und andere Leute zu beschimpfen. Wenn Du Dich bei der FED nicht auskennst dann schreib net drüber - die FED ist natürlich ein privater Verein von Bankern die das alleinige Recht hat Geld zu drucken und dafür Tantiemen in Milliardenhöhe vom Staat erhält!! Kennedy hat gewagt darüber nachzudenken die FED abzuschaffen - bekanntlich ist er nicht mehr dazu gekommen!! Cheerio!!

Hallo cheerio!

Du hast doch völlig recht mit den kriminellen Pyramidenspielen. Das FBI ist auch deiner Meinung ;-)

Hier dürften sich einige Blogger betroffen fühlen, nachdem sie verbal so um sich schlagen.

Schau mal, eines dieser "schwarzen Finanzschafe" wurde gerade gefasst: http://derstandard.at/?url=/?id=1227288485234

"Milliardenbetrug an der Wall Street trifft Wiener Banken

Um 50 Milliarden Dollar soll der Hedgefonds-Guru Bernard Madoff Anleger geprellt haben."

"Als zwei FBI-Agenten Madoff in seinem Apartment in New York verhafteten, sagte er, dass er keine "Entschuldigung" parat hätte. Es wäre allein seine Schuld, denn "ich bezahlte Leute mit Geld, das es gar nicht gibt, im Grunde war es ein riesiges Schneeballsystem." Nach diesem werden Investoren Renditen versprochen, die nicht erwirtschaftet werden, sondern nur auf dem Papier existieren und mit dem Geld neuer Anleger bezahlt werden. Brechen neue Anleger weg oder verlangen Investoren ihr Geld zurück, bricht das System zusammen."

50 Milliarden Dollar! Unfassbar!

Liebe Grüße!

ich hoffe ich habe nicht meinen cover preisgegeben.als FBIagent.

ich habe von diesem falle auf ö1 gehört, muss im standard nachlesen, werden genug bloggers schon ihre meinung abgegeben haben, eine einrichtung die für viel demokratie sorgt.

wird es unsere welt besser machen? ich hoffe es, schönen abend. cheerio

Ja, hoffen wir´s, lieber Agent.

Jeden Tag neue, Besorgnis erregende Katastrophenmeldungen, Skandale und Machenschaften, mir wird das langsam zu viel.

Vielleicht ist diese Krise aber auch eine Chance, wenn die Ursachen bekämpft werden.

Manchmal hilft es auch wenn die Leute überhaupt wieder miteinander reden, zumindest bei der Post sieht es so aus.

Ich wünsche dir ein schönes Wochenende und hoffentlich auch etwas friedliche Adventstimmung zwischen den Unsäglichkeiten.

habe weiter unten gepostet, in welchem unglaublichen aussmass, diese betrügerein gegangen sind, das war nur möglich, weil die kontrollen total versagt haben, mM sieht es sehr nach organisiertem abzocken aus.

es spricht sich in einer solchen branche, doch sehr rasch herum wie lückenhaft, diese system war, die amis haben der ganzen welt diese wertlosen papierln angedreht,

und diese grossartigen und schlauen banker überall haben diesen gaunern geglaubt,laut "einer wird immer das bummerl haben", in diesem fall sind es sehr sehr viele opfer geworden.

wer würde schon vermuten, daß hier dreiste betrüger ein anscheinend gutes produkt, eine perfekte täuschung verkauft haben,

aber die kontrolle hat einfach versagt.

schönes wochende auch dir. cheerio

Das jämmerlich an Ihren Beiträgen Hr.PP ist immer dass Sie im Nachhinein alles besser wissen -kein Mensch konnte die Finanzkatastrophe vorhersehen - und was Immofinanz betrifft konnte man ganz leicht erhebliche Gewinne einstreichen wenn man seine Gier etwas gezügelt hätte - einige Bekannte hatten sehr wohl IF Aktien - die haben aber nach einem 20ig Prozentigen Anstieg verkauft!!Dass es mit einer Aktie nicht immer nach oben gehen muss ist klar - und dass Finanzberater nicht in erster Linie zum Verkauf raten ist auch klar - zumal ja die Situation eintreten kann dass die zum Verkauf empfohlene Aktie munter weitersteigt - hätte sich solch ein Patient an Sie gewandt hätten Sie sich auch daraus einen Krimminalfall gemacht - da ja der böse >Berater zu früh zum Verkauf geraten hat.Wer eine Aktie kauft geht immer ein Risiko ein - wer das nicht weiss sollte die Hände davon lassen und sein Geld auf das gute alte Sparbuch legen - und gut schlafen!! Auch der beste Anlageberater ist kein Hellseher - ausgenommen Sie natürlich!! Freundschaft Genosse PP!!

Wollte eigentlich etwas aehnlihces schreiben, vielleicht nicht so hart, aber doch kritisch.

Jeder Mensch mit Hausverstand hat seine Finanzen unter Kontrolle.

Das kostet nicht viel Zeit, wenn man dies regelmaessig macht und ein bisschen seinen Hausverstand gebraucht.

Die boese Beraterin hat Herrn Pilz also nicht zum Storno geraten, na so was.

Aktienkauf ist ein Risiko und Spekulation, wer das nicht begreift, sollte sein Geld auf ein Sparkonto legen und es dabei belassen.

Noch einmal: Wie kommt der Steuerzahler dazu, jetzt fuer alle Spekulationsverlierer - ja Herr Pilz - das betrifft auch die Fremdwaehrungskreditspekulanten a.k.a. ihre Haeuslbauer - fuer diese Verluste aufzukommen?

Hallo Häferl, du schreibst wieder:

"Noch einmal: Wie kommt der Steuerzahler dazu, jetzt fuer alle Spekulationsverlierer - ja Herr Pilz - das betrifft auch die Fremdwaehrungskreditspekulanten a.k.a. ihre Haeuslbauer - fuer diese Verluste aufzukommen?

Ich glaube das hast du völlig missverstanden. Genau dagegen wendet sich PP doch. Lies mal genauer was er schreibt:

"Beide Parteien wollen skrupellosen Bankvorständen nach wie vor die Steuermilliarden bedingungslos geben."

"Wir werden alles tun, damit die Opfer möglichst viel von ihrem Kapital zurück bekommen. Der Speck muss weg, von der Pyramide zurück an die geschädigten Anleger."

So wie ich PP verstehe, geht es eben gerade darum NICHT einfach die Allgemeinheit für den Betrug anderer bezahlen zu lassen und ungeschaut Geld in marode und gesunde Banken zu pumpen, sondern die verantwortlichen Schuldigen zu ermitteln und persönlich zur Kasse zu bitten. Die haben davon ja profitiert. Jeder einzelne Fall müsste hier von den Gerichten untersucht werden. Wie kämen denn Unschuldige und die Kinder der Österreicher dazu, diese versalzene Suppe als gigantische Staatsverschuldung mit all ihren schrecklichen Folgen wie Rezession, Arbeitslosigkeit etc. auszulöffeln?

Das muss auch deshalb geschehen, um illegale Geschäftspraktiken wie diese Pyramiden- und Casinospiele künftig zu verhindern und den wildgewordenen Finanzmarkt neu geregelt unter strengere Kontrollen zu stellen.

Sehr viel Geld aus unvernünftigen Risiko-Spekulation wird für die kleinen Anleger ohnehin verloren sein und bleiben, weil es, außer auf dem Papier, erst gar nie existiert hat.

(Wie dieser Fall des Superbetrügers Madoff zeigte, der 50 Milliarden Dollar in den Sand setze und von seinen eigenen Söhnen angezeigt wurde).

Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es jetzt auch gar nicht darum, dass der Staat diese Anleger entschuldet, sondern darum die Banken, die sich nicht mehr vertrauen können, wieder aufzufetten. Weil wenn sie keine Kredite vergeben können, bricht die Wirtschaft endgültig zusammen.

Aber so bedingungslos wie unsere Banken das offenbar wollen, sollte man ihnen auch nichts in den Rachen werfen- ob ehrlich oder nicht und ob verzinst oder nicht, blindes Vertauen wäre nicht mehr angebracht.

Wie verantwortungsbewusst Banker und Broker mit fremdem Geld umgegangen sind, haben sie ja nun international ausreichend bewiesen. Und wenn sie sich die Banken schon selbst nicht vertrauen können, wie könnten es die Steuerzahler, deren Geld verwendet wird?

Das ist eine seltsame Erwartungshaltung. Vertrauen ist gut, aber Kontrolle ist besser, hieß es ja immer.

Bankenpaket - Grüne wollen so strenge Bedingungen wie in Deutschland: http://www.gruene.at/wirtschaft/artikel/lesen/36928/

Wenn Du schon mal den konstruktiven Dialog suchst, bekommst Du auch eine konstruktive Antwort.

1. Jeder, der sich einen Fremdwaehrungskredit genommen hat, muss sich des Risikos bewusst gewesen sein.

2. PP und die Gruenen haben dem Finanzrettungspaket im Parlament zugestimmt.

3. PP geht PAUSCHAL gegen Berater in Finanzdienstleistungsunternehmungen vor.

Ich lehne die pauschal-vorverurteilende Vorgangsweise v. PP ab. Daher auch meine kritischen Postings.

Ich versuche im Gegensatz zu Dir auch den Herrn Pilz kritisch zu hinterfragen. Du stimmst allem und jedem zu.

Hallo Häferl,

ich bin froh um jeden konstruktiven Dialog, destruktive gibts genug.

Erklär mir das bitte mal. Wie kommst du denn zu der Vorstellung, die Steuerzahler müssten nun auch noch für die Spekulationsverluste der Häuselbauer aufkommen? Hast du dafür eine Quelle? Davon hätte ich noch nie etwas gelesen.

Ich kann natürlich auch nur die Medien verfolgen und versuchen mir einen Reim darauf zu machen. Jeder fragt sich was all diese widersprüchlichen Informationen bedeuten, jeder interpretiert sie anders, und jeder fragt sich besorgt, was denn noch alles auf uns zukommt. Aber dafür haben wir schließlich Politiker dass sie sich darum kümmern.

Den Eindruck hätte ich nicht, dass PP pauschal gegen Finanzdienstleister vorgeht, das entspräche auch nicht seinem Gerechtigkeitssinn. Und wenn er das pauschal machen würde, dann gäbe es auch pauschal einen Fehler im System.

Ich maße mir aber nicht an solche Dinge beurteilen zu können und bin nur insofern "Finanzexperte", allsdass ich seit jeher versuche mit meinem eigenen Budget über die Runden zu kommen und mit meinem Geld verantwortungsvoll umzugehen. Ich wollte mich noch nie von Krediten abhängig machen. Das funktionierte aber nur weil ich jeden Euro 3 mal umdrehte, keine Häuser baue, kein Autos kaufe.... also durch eine bescheidene Lebensweise. Über Anlageformen brauchte ich mir auch nie Gedanken machen, wohl aber über die Teuerung. Nun muss ich jeden Euro 4 Mal umdrehen, wenn ich mich nicht verschulden will. Wenn man dann ständig von Milliardenbetrügern, Verschwendung, gigantischen Managergagen, drohender Arbeitslosigkeit und dem eiskalten Umgang mit davon Betroffenen erfährt (wie bei der Post und dem ORF), fühlt man sich allerdings auch gefrotzelt und bedroht.

Auf die Einschätzungen der Lage und die Aussagen von PP und den Grünen vertraue ich deshalb, weil mir ihrerseits noch kein einziger Korruptionsskandal, Betrug oder Machtmissbrauch bekannt ist und weil ich davon überzeugt bin, dass sie die Interessen der Bürger am besten vertreten und verantwortungsbewusst sind.

Das können andere Parteien nicht von sich behaupten. Von Elsner, bis Grasser, bis Huber, bis Haider usw.

Oder wüsstest du etwas was gegen die Rechtschaffenheit der Grünen spricht? Gäbe es einen plausiblen Grund warum man ihnen misstrauen sollte? Dann führe es konkret an. Ich wüsste jedenfalls keinen und bin froh, wenn man überhaupt noch jemandem vertrauen KANN.

Wenn du die Seite der Grünen gelesen hast, so haben sie Bedingungen für das Bankenpaket gestellt und eine strengere Finanzmarktaufsicht gefordert, die ihren Sicherheitsansprüchen nach aber offenbar nicht genügend erfüllt wurden. Das kann ich nicht nachvollziehen, weil das für mein Gefühl zum Schutz der Allgemeinheit vor weitere Bankräubern geschehen müsste.

Es müssen ja nicht mal heimische Banken schuld sein, wenn auch einige wenige in den USA das ganze Domino-System weltweit zum Einsturz bringen können. Dem Börsenguru Madoff haben schließlich auch alle Experten vertraut.

http://www.orf.at/081213-32783/index.html

"Zugleich wirft das plötzliche Auffliegen des Betrugs die Frage auf, wie ein so großes Schneeballsystem über Jahre unentdeckt bleiben konnte. Madoffs Firma legte der Finanzaufsicht SEC alle erforderlichen Berichte vor.....

Die "New York Times" berichtete von Familien, die alle ihre Rücklagen verloren hätten. Eine Wohltätigkeitsstiftung aus Massachusetts ist ihr gesamtes Geld los und muss schließen...."

Wenn solche Meldungen nicht Grund zur Sorge vor weiterem Missbrauch geben, was müsste denn noch geschehen?

Sie haben also vor vielen Jahren auch einen Technologiefonds "bespart" bzw. dieser wurde Ihnen "angedreht". Hätten Sie auch positiv darüber berichtet, wenn dieser eine tolle Performance gebracht hätte? Wohl nicht - denn Sie sind ein schwarzmaler. Sie trumpfen immer nur im nachhinein auf.

Zu AWD. Warum haben Sie nicht vor Jahren gewarnt, dass ein Vertrieb Einzeltitel vermittelt. In Ihrem Freundeskreis gab es ja demnach Kunden. Jetzt wo der Titel im Keller ist, brüllen Sie wieder mal los!

Machen Sie Ihre Arbeit ordentlich im Parlament und bieten Sie orentliche Rahmenbedingungen.

Wieoft haben Sie den die Leute gefragt die sich bei Ihnen beschweren, ob sie den Empfehlungen des Risikoprofils und des Anlagehorzionts gefolgt sind? Wahrscheinlich keinen einzigen davon, weil es ja viel einfacher ist auf einen Berufsstand einzudreschen als eventuell Fehler beim sich Beschwerenden zu suchen. Keiner der Beschwerer wird natürlich zugeben das er nichts gelesen hat als er das Beratungsprotokoll unterschrieben hat. Da es aber mindestens 3 Unterschriften benötigt für jede Empfehlung eines Produktes grenzt das Nichtlesen in diesem Fall ja schon an Fahrlässigkeit. Sie sehen es ist also nicht alles so einfach wie man es sich gerne machen würde. Es geht nicht an, daß ein Berufsstand in Mißkredit gebracht wird weil dann dürfte die Republik Österreich von diesen Leuten auch keine Steuern einheben. Und den Aufschrei möchte ich gerne hören....

ach, hier können einträge DOCH gelöscht werden...

vorausgesetzt es handelt sich um zweifelhafte witzchen..

aus welchem grund sind eigentlich die einträge des porno-opa nie entfernt worden, genausowenig die radikalsten beschimpfungen und "Meinungsäusserungen" generell hier ???

radikal meine ich in jeder richtung, und beschränkt sich nicht auf ausschliesslich rechts oder links...

Hr. Pilz wird seine eintrage vermutlich eh nicht lesen, aber hier gehts doch nur um sein Ego meiner Meinung nach!! Bei der Immo ist nix zum holen und sonst wird er überall abgelehnt! FDL verkaufen das, was ihnen vorgelegt wird. FDLA sind AZUBIs! Hr. Pilz, gehen sie an die wriklich schuldigen ran, an einen Petrikovic, oder an die FMA, die immer reagieren statt agieren! Aber lassen sie den Berufsstand, der nicht "absichtlich" falsch beraten hat! Manche ja, aber nicht die ganzen 10.000, sonst würds schlimmer ausschauen. Wer verklagt eigentlich gerade Hrn. Grasser mit seinen PIFs, die zum Großteil in Österreichische Aktien investieren mussten? diese Produkte sind ja auch Jämmerlich, vielleicht hat hier auch der Staat was falsch gemacht? schaffen wir gleich alles ab. Auch die Autoverkäufer, wenn ein Reifen platzt ist nämlich auch der Verkäufer schuld? Wie immer in der Geschichte wird ein schuldiger gesucht, der sich nicht wehren kann!!!

Wie kann man nur so blind sein? Was durch Ihre Kampagne losgetreten wurde ist wohl so leicht nicht mehr zu stoppen. Lese ich Ihen Namen so liegt mir der Verlgeich zum "Atom-Pilz" sehr nahe. Den der verseuchte Wind der nun über eine Branche kommt, die durch Menschen aus Ihren Reihen (Politiker) in den vergangenen Jahren immer sicherer und seriöser, Kundenorientierter und Aufklärungspflichtiger gestaltet wurde, wird wohl so einiges verändern. Schade nur das die Kleinanleger und Kosumenten dadurch nicht geschützt werden. Denn wenn die FMA zum wiederholten Male versagt hat, Menschen wie Julius Meinl V noch immer frei rumlaufen, wenn diese Dinge nicht im Keim erstickt werden, dann werden diese Betrugsfälle auch in den kommenden Jahren auftreten. Wer soll dann Schuld sein? Seit 10 Jahren betreue ich Menschen im Finanzbereich, Menschen die von Banken, Kreditvermittlern, etc. zum Teil brutal abgezockt wurden - Menschen denen ich 24h mit Rat und Tat zur Seite stehe - bin ich als ehemaliger Finanzdienstleistungsassistent und jetzt Vermögensberater deswegen an der Finanzkrise schuld? Sehr fragwürdig - ein schwarzer Tag für die Wirtschaft...

Sehr geehrter Herr Pilz!

Grundsätzlich ist Ihr Ansatz, Kosumenten vor Fehlberatungen beschützen zu wollen, richtig. Wie immer im Leben geht es aber darum, den richtigen Weg dafür zu finden.

Dabei muss man genauestens recherieren, damit dann auch Äpfel mit Äpfeln verglichen werden können.

Es gibt Finanzdienstleister, die sich ausschließlich der Dienste von Finanzdienstleistungsassistenten bedienen, und jene, die größten Wert auf Aus- und Weiterbildung legen.

Dass jeder einmal anfangen muss und in eine Lernphase eintreten muss, ist klar. Die Frage ist aber, wann hört diese auf.

Ich habe mir fast alle am Markt tätigen Vetriebsfirmen genau angeschaut und bin dabei auf folgendes Ergebnis gestoßen:

Einzig beim AWD wird Wert darauf gelegt, dass die Mitarbeiter die Staatsprfüung absovieren, d. h. nach Beendigung der Ausbildung muss der MA sich dieser Prüfung und zwar in Linz bei Dr. Karl Samhaber stellen, um weiterhin für AWD tätig sein zu können. Sollte der MA mehrmals durchfallen, bzw. gar nicht antreten, wird der Vertrag gelöst!

Dass was Sie zu Recht anprangern trifft also genau jene FDL, die Sie nicht erwähnen!

Dass es selbstverständlich auch bei AWD-Beratern Fehler geben kann, ist eine Tatsache, aber:

In solchen Fällen hat AWD ohne Diskussion den Schaden ersetzt!

Können Sie dies auch von Banken oder anderen FDL berichten?

Ich kann Sie nur ersuchen, sich bitte genauer zu informieren, bevor Sie Menschen in die Nähe von strafbaren Handlungen rücken (Pyramidenspiel), denn auch diese Menschen sind MEnschen die Steuren zahlen, Familien haben, etc.

Ich halte es für sehr gefährlich, wenn Sie sich jetzt auch der Methoden eines Jörf Haiders oder eines H.C. Strache bedienen, nämlich erst einmal zu beschuldigen und dann zu schauen was wirklich ist.

Für mich persönlich ist es weder ein Vor- noch ein Nachteil, wenn AWD verboten wird. Es ist mir aber persönlich sehr wichtig, Fehler dort abzustellen, wo sie passieren, aber nicht eine ganze Berufsgruppe als Gauner, Verbrecher, etc. zu diffamieren! Mfg

Sehr geehrter Hr Pilz!

also wenn nun schon die kleine Finanzdienstleistungsassistenten hier als Schuldige dafür erwähnt werden, dass Anleger Geld verloren haben, dann muss man aber jedenfalls anmerken dass man gegen kriminelle Machenschaften großer Herren(Meinl, Petrikovics-Immofinanz, AvW, etc etc) absolut machtlos ist. Effizient wäre es nämlich dann wenn Manager für ihre verspekulierten Millionen in die Haftung genommen werden. Alle Banken(die armen haben ja heuer nur einstellige MIO Gewinne) holen sich gearde ihre Millionen ab, die sie dann von den Bürgern sich wieder hochverzinst zurückholen; den Leuten hilft niemand, den Banken helfen alle aktuell. Sich aber nur an den kleinen Finanzdienstleistungsassistenten und Vermittlern(unter denen es sicher schwarze Schafe auch gibt) abzuputzen und die großen Fische weiter ziehen zu lassen ist mir persönlich eindeutig zu wenig.

Tja! Ein erster Schritt! Aber er sollte ausgeweitet werden, denn unser Finanz-/Bankensystem mit dem Zinseszins ist mE auch ein Pyramidenspiel, da es insgesamt unmöglich ist, die Schulden zurück zu zahlen! Die seit Jahrzehnten steigenden Staatsschulden zeigen es!

Und eben §168a STGB verbietet dies, da im Endefffekt jeder Besitz bei den Urgeldverleihern, wie Z.B. Die PRIVATE Notenbank FED in den USA, landet!

ich glaube, sie sind einer der awd sogenannten berater, erstens zur prvivatenFED, lesen sie im wikipedia FED nach wem die FED eigentlich gehört, nicht dem privatem sektor, sondern die FED gehört dem staat, die usa haben die FED im jahre 1913 gegründet, damit die ganzen zusammenbrüche der banken unter kontrollen kommen.

falls sie genau so gut in ihrem fach als berater, auch so beschlagen sind, wie bei ihrem nichtwissen über die FED, da haben sie ihre kunden sicher sehr gut bedient.

und jetzt zu den ganzen schmährufen über pp,

ihr guten B E R A T E R, habt euren kunden das geld aus den taschen gezogen,

bei den banken wurde schon entsprechende gesetze verabschiedet, diese banken sind nämlich haftbar, und in prozessen, die die AK mit den geschädigten angestrengt haben. mussten banken zinsen zurück zahlen, diese prozesse gehen ja noch weiter, der konsument ist a la longue sicher der gewinner .

aber zu euch euch liebe kampfposter, ihr habt euere kunden ausgenommen, so wie man eine weihnachtgans ausnimmt, und die meisten von euch wussten um was es geht,

nämlich den kunden soviel geld weg zunehmen als möglich war,

bedenken hat es keine gegeben, sondern die "selbstschutz behauptung "die hätten eh alles gewusst, "sie waren gut informiert",

"diese leute waren schon erwachsen" that's a lot of BS.

ihr alle glaubt, wenn ihr eure schutzbehauptungen verwendet,

dann ist eh alles ok., nichts ist ok. und ihr müsst mit dem schaden

den ihr diesen opfern angetan habt, leben.

weil ihr geld gebraucht habt, haben diese leute mit ihrem sauer verdienten ersparnissen herhalten müssen.

hört auf mit diesem miesen gejammere, unerträglich.

ich bin kein kampfposter von pp, ich kenne ihn nicht.

und eure hasserfüllten antworten, könnts in den rauchfang schreiben. cheerio

Wennst schon "gscheit" schreiben willst dann bitte vorher genau recherchieren - die FED ist ein privater Verein von Bankern mit dem alleinigen Recht Geld zu drucken und dafür vom Staat Provision in Milliardenhöhe zu verlangen - Kennedy hat in Erwägung gezoegn diesen Verein abzuschaffen - bekannlich ist er nicht mehr dazu geklommen - also in Zukunft nimmer so an Blödsinn verzapfen - oder nicht über Sachen reden von denen man keine Ahnung hat!! Cheerio!!

Anscheinend haben Sie sich Wikipedia NICHT durchgelesen richtig!

"Da die Mitgliedsbanken gleichzeitig die Eigentümer der Federal Reserve sind, das Direktorium aber vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt wird, ist das Federal Reserve System teils PRIVAT und teils staatlich strukturiert."

Schauen Sie sich dieses hier genannte Video von Dr.Bernd Senf genau an bitte!

http://zeitwort.at/index.php?page=Thread&postID=141970&highlig ht=dr.+bernd+senf#post141970 DANKE!

diese ganzen privatbanken, heissen alle"reserve bank of" new york etc.

das sind aber keine normallen privatbanken, sondern haben ganz bestimmte aufgaben, die allerdings von verschiedenen pb gehalten werden die hauptaufgaben :

überwachung + regulierung des bankwesens

umsetzung der geldpolitik

aufrechterhaltung der geldpolitik

überwachung der geldmenge, die tgl hergestellt und auch vernichtet wird.

eine solche aufgabe kann doch eine pb nicht erfüllen,

sie haben teilweise recht und auch ich.

nur bin ich relativ besser dran, da ich momentan das letzte wort habe,

war eine interessante gemeinschaftsarbeit danke cheerio

Anleger sind Spekulanten - gierig und in ihrer Gier manchmal auch leichtsinnig! Und solchen Hyänen sollen ALLE Steuerzahler aus der Patsche helfen??? Dann geh' ich morgen in's Casino, und wenn ich verliere, ruf' ich nach Vater Staat, oder?

Werter Dagobert ,Ihren Beitrag ist nichts aber schon gar nichts hinzuzufügen!! Kenne auch einige möchtegern--Zocker,unkritisch und hochglanzprospektgläubig und jetzt hat man die Sch... im Scherm und den auf.Und jetzt??? Vater Staat??? 3 mal nein und nimmer.Seid weniger Geldgierig!!Und die Verbrecher im Nadelstreif sperrt ein bis die Schwarte kracht ,am besten bei Arbeit und Lohn bis die Schäden getilgt sind.Wird halt eine Weile dauern. Schöne Weihnachten

bei allem hin und her, die kontrollen haben total versagt, ob man die meinl papiere hernimmt oder immofinanz, das wurde alles möglich, nachdem diese neoliberalen, grasser, veit, und auch schüssel auf kontrollen verzichtet haben,aber auch bush hat auf auf vernünftige kontrollen verzichtet, resultat, die welt wäre aus den angeln gehoben worden.

man hat sehr spät, erkannt, welche katastrophe passieren hätte können.

hier wäre jeder zum handkuss gekommen, auch leute die nicht in diese papierln investiert hatten.

man kann nur hoffen, daß die massnahmen greifen, denn was hier an betrügereien passiert ist, könnte ein vielschichtiger thriller sein,

natürlich hat die gier eine grosse rolle gespielt, wie wäre es sonst möglich,daß banken wie BA diesem betrüger hereinfallen, und um millionen fonds verkaufen, die nichts wert sind?

und diese betrügereien wurden in den usa im grossem stil durchgeführt.

die frage hier ist, wer war erst da das ei oder die henne, dieses amis sind großartige verkäufer, hemmungslos, da sie keine kontrollen befürchten mussten.

vor dem gesetz sollten wir alle gleich sein, nur manche sind eben gleicher.

der irakkrieg hat sein übriges gekostet, da haben so viele dinge hinein gespielt, darum auch dieses enorme chaos, wäre dieses und jenes nicht passiert, dann........

Naja, zu den armen Häuslbauern sei angemerkt, dass viele dezitiert nach fremdwährungskrediten verlangt haben und sich dabei unheimlich schlau vorkamen - auch hinsichtlich der tw. schwindligen Tilgungsträger.

Vorsichtigere Freunde, Bekannte wurden verlacht und hätten halt keine Ahnung, usw.

Mein Mitleid hält sich daher mit den 'armen Häuslbauern' in Grenzen.

Sehr geehrter Herr Pilz,

Ihre pauschale Verurteilung in Richtung Finanzdienstleister und im Speziellen des AWD zeigen von einer unausgereiften polulistischen Verhaltensweise, die auch zur Politverdrossenheit beiträgt. Außerdem sind Sie mit der Materie viel zu wenig vertraut als dass Sie sich so einen Rundumschlag erlauben können.

Ich bin seit bald drei Jahrzehnten in diesem Bereich tätig. Ich habe mich in der gediegenen und kompetenten Ausbildung von Versicherungsmaklern und Finsnzdienstleistern engagiert. Natürlich gibt es berechtigte Kritikpunkte. Ich werde aber auch nicht alle Politiker verteufeln, weil der Nationalratasabgeordnete Peter Pilz einen Hunbug verzapft.

Ich stehe gerne für ein konstruktives Gespräch zur Verfügung. Ich darf nur einen Gedanken anfügen: AWD hat ca. 20% von Immofinanz vermittelt. Wer hat die anderen 80% unter welchen Vorzeichen verkauft? Ich gebe Ihnen die Antwort: die Banken! Vielleicht veröffentlichen Sie auch hierf so vehement Ihre Kritik und verbieten den Bankensektor, der mit Parlamentsbeschluss 100 Mrd bekommt. Eine Ausfallshaftung für alle Häuselbauer vom Staat brächte mehr und trüge ein wesentlich geringeres Ausfallsrisiko!

Zur Zukunftvorsorge sei gesagt, dass damit eine staatlich geförderte Provisionsmaschine kreiert wurde. Und die Förderungen der Wohnbaukredite kommt in erster Linie den Banken zu Gute.

Es gibt jede Menge Arbeit zu erledigen. Aber bitte bleiben wir am Teppich der Seriosität!

Freundliche Grüße aus dem Mostviertel

Ein Wechselwähler, der auch Grün gewählt hat!