Tagebuch / Februar 2012

sehen sie, herr pilz, es handelt sich um keinen kleinen streit, sondern um ein höchst ausgewachsenen konflikt, der schon längere zeit schwelte und dabei ist, sich jetzt zu einem flachenbrand zu entwickeln.

was wieder sehr sauer aufstößt und wie öl ins feuer wirkt, die mehr als entbehrlichen wortmeldungen der solidaritätskundgeberInnen a la petrovic & co, die mit aller gewalt versuchen eine schubumkehr mitten im sturzflug einzuleiten - der crash wird auch oder gerade damit nicht zu verhindern sein.

die führung kann diese verfahrene situation nur mehr dadurch retten, indem sie versucht, alle beteiligten an den den tisch zu bringen um gemeinsam eine lösung zu erarbeitet, wobei es aber ganz wichtig ist, persönliche befindlichkeiten und animositäten innerparteilich auszudiskutieren und die öffentlichkeit lediglich über das ergebnis der lösungserarbeitung zu informieren.

weiters wäre es wichtig, diesen sexistischen aussagen (und das sind sie in jedem fall) ein ende zu bereitet und nicht ständig versuchen, diese rechtzufertigen und ins lächerliche zu ziehen, das ist einer grünen nicht würdig.

hut ab vor frau stoisits, ich bin absolut kein fan von ihr, aber in dieser causa ist sie eine der wenigen, wenn nicht überhaupt die einzige bekannte frau bei den grünen, die kühlen kopf in einer komplizierten situation bewahrt und die dinge von mehreren seiten betrachtet.

was die postings beim standard anbelangt: also ich würde da schon ein wenig vorsichtig mit der anzahl der proteststimmen sein, denn krampfposter, die vermutlich nicht einmal wissen, wie grün aussieht, dürften dort massiv ihr unwesen treiben, wobei es aber natürlich einige wirklich geben wird. aber, ob die so repräsentativ sind? jedenfalls kann man die geschlechtsmotivierten (das sind eine menge) gleich einmal aussortieren und dann nachzählen, was noch übrig bleibt.

kritikus o kritikus, habe ihren artikel gelesen, und ich muß sagen sehr gute beschreibung einer situation die total verfahren ist,

aber diese 9000 plus blogger als einige wenige wirkliche poster zu reduzieren, finde ich kühn, dort liegt aber eines der probleme, nämlich alles herunterspielen und wieder keine lösungen finden.

ja das ganze spektakel läuft auf mehereren ebenen ab und macht es noch komplexer, als es sein sollte.

den kopf in den sand stecken und hoffen, daß alles wieder weggeht, daß wird es nicht spielen.

und die damen werden sicher nicht nachlassen.

hallo witwe, nein, auf wenige wollte und will ich das nicht reduziern, da gibt es schon massiven aufschrei, aber dennoch glaube ich, dass die dimension aufgrund der doch zahlreichen krampfposter ein bisserl übertrieben ist.

leider ja, die damen werden nicht nachlassen, da dürften sie recht behalten, ganz nach dem motto, augen zu und durch. und wenn pp in seinem nächsten eintrag irgendetwas von sturm im wasserglas schreibt: ich versteh's schon, er will beruhigen und zu den sachthemen, die wichtig sind, zurückkehren, aber so wird's leider auch nicht gehen, denn die glaubwürdigkeit der grünen und vor allem die frage, wo geht's zukünftig hin stehen auf dem spiel bzw. an - und das sind ganz wichtige punkte, die unbedingt transparent geklärt werden müssen.

bin ganz ihrer meinung volle zustimmung

peterpilz muss sich so verhalten, er ist in diese dumme situation nicht durch eigenverschuldung gekommen, sondern die winkelzüge der damenriege hat ihn in diese situation gebracht, gut konversation, mfg

ich werde bei der wahl einfach schön gross auf den stimmzettel schreiben: VOGGENHUBER

ich weiss, meine stimme wird ungültig sein, bitte klärt mich darüber nicht auf :-)

doch es ist das einzige zeichen, das man setzen kann. wenn es genug leute tun, wird das den leuten von den wahlkomitees auf auffallen, und die werden es den medien mitteilen.....

und die grünen wissen, wieso zigtausende ihrer stimmen ungültig waren, und überlegen sich vielleicht das nächste mal besser, was ihre basis (denn das sind die wähler, nicht die glawischnig) wünscht.

Mit der gleichen religiösen Inbrunst, mit der Voggenhuber die EU anbetet, wird er nun selbst verherrlicht. Na ja, seinem abgehobenen Ego kann es nur guttun...

Gibt es eigentlich Sachprobleme auch noch, oder nur mehr Personenkult? LG, K.

Tschetschenen und die New York Times. die sollte sich um guantanamo kümmern oder die Tschetschenen einladen nach New York. dort fallen sie dann mit schutzgelderpressung und anderen kriminellen tätigkeiten kaum auf , business as usual wäre dies dann.

Fakten die in New York mehr Journalisten aufregen als in Wien gibt es wie Sand am Meer, aber in Wien kann man nächtens noch ohne Body Guard auf die Strasse und dies sollte auch so bleiben.

den vielen kritikern unter den potentiellen wählern in den diversen foren ging es nie nur um voggenhuber, sondern die meisten können nichts mit der führung anfangen; hätte man ihn kandidieren lassen, hätte man mit einer vorzugsstimme für ihn gegen die führung protestieren können, was letztendlich auch dieser genützt hätte, da man noch ein passables ergebnis erreicht hätte. so werde ich mich, ebenso wie tausende andere, wenn man den aussagen in den foren glauben schenken kann, um eine alternative umsehen

sie haben recht es sind tausende bloggers, gegen 14:00 waren es nur im standard,7500 blogger jetzt gegen 23:00 sind es in etwa 7900, diese geschichte geht nicht so rasch weg,

wenn einmal die pandorrabox offen ist, und ein eigenleben entwickelt hat, ist schwer sie wieder unter kontrolle zu kriegen.

glawi und co. sind sehr sorglos mit ihrem mandat umgegangen,

diese welle der empörung wird ja noch weitergehen, und lässt sich nicht so schnell einbremsen,

welchen weiteren unfug diese damen noch anstellen, wird sich ja noch herausstellen, nichts gutes für die grünen, die sind auf einem powertrip,

und es ist sehr schwer, sie wieder zur realität(wahlen gewinnen)zurück zuholen.

Diese Poster haben mich überzeugt. Ich werde mich VdB anschließen und mit Sicherheit eine Frau wählen. Ganz egal ob sie für den Job qualifiziert ist oder nicht, Hauptsache eine Frau (oder ein Platzreh), aber kein Platzhirsch.

Wozu darüber Gedanken verschwenden?

Es weiß ohnehin niemand welche Fähigkeiten benötigt werden und worum es überhaupt geht. Über Inhalte und Programme wurde nichts bekannt.

Zumindest die Hetzpostings gegen die Zoagjs wurden damit weniger. Nur mehr ein harter Kern aus Rechtsradikalen bemühte sich um Deportation.

Der Intrigantenstadel hat nun ein neues Opfer und seine erstaunlich große, neue Liebe zu Voggenhuber entdeckt.

Ein Poster hat es auf den Punkt gebracht:

"soviele frauen unglaublich. inhaltlich ist das natürlich ein großes problem. ich habe die letzten 50jahre grün gewählt, aber jetzt bin ich weg.

da wähl ich lieber den mölzer, der hat wenigstens noch einen penis."

Oweh! Es ist doch etwas schwieriger mit den Qualifikationen als ich dachte! Na dann gute Nacht!

analytisch gesagt kann man nur eines sicher annehmen ,daß Mölzer keine Brüste hat zumindest keine echten weiblichen, aber dies hat er auch wieder sicher mit vielen frauen bei den grünen gemein.

die sexualität is a luder und sollte möglichst auf die erhaltung der art

und der als nebenprodukt resultierenden freuden beschränkt bleiben!

meine aussage zuletzt scheinbar überlesen:

die sexualität is a luder und sollte möglichst auf die erhaltung der art

und der als nebenprodukt resultierenden freuden beschränkt bleiben!

der reflex ist scheinbar stärker und schneller als die nachdenkphase

könnte etwas typisch weibliches sein, wenn ich es nicht besser wüßte.

Das war kein Reflex sondern meine Reaktion auf eine Vorgabe von erschreckend primitiven Reflexen, die Männer von sich geben. Lies mal die Standard-Postings aus weiblicher Sicht.

Fast alle sind prinzipiell frauenfeindlich, beleidigend und sexistisch.

DAS ist der Tenor, es geht nicht um Inhalte, außer dem Vorzugsstimmen-Thema, das ich berechtigt finde. Aber das muss damit auch gar nicht begraben sein.

Was nicht zu erfahren war ist was Voggenhuber so viel besser machen soll, welches Programm und welche Vorstellungen er überhaupt vertritt.

DAS weiß niemand. Aber das erfährt man auch von den anderen Grünen nicht. Die Grünen haben ein schweres Kommunikationsdefizit das ich nicht nachvollziehen kann. Es müsste doch irgendwer in der Partei dafür zuständig sein, mit den Medien zu kommunizieren. Es gehört auch sofort ein Statement her, bevor sich die verleumderisch verstreute Behauptung verfestigt die Grünen wären erklärte EU-Gegner. Das stimmt doch überhaupt nicht.

Ich finde die ganze interne Spalterei einfach nur dumm und selbstschädigend.

jawohl, so kann man das sehen und mit gutem recht, da kann ich kaum was hinzufügen, ausser den umstand zu erwähnen, daß

Sie mit Ihrer idealistischen sicht der dinge sehr viel leiden müssen in dieser so unterentwickelten gesellschaft. da fallen mir die worte von Karl Kraus ein: "Lerne gerade soviel als du gegen dieses leben brauchst"

"Peter Pilz legt im Übrigen Wert auf die Feststellung, dass er kein Macho sei - "sondern das grüne Platzrehlein, wie jederfrau weiß"."

Haha! Gegen Rehlein hat auch niemand was.

Hirschen und Jäger sind das Problem!

na super jetzt verstehe ich die richtung und schwerpunkte grüner politik für die zukunft!

da braucht man jetzt den "dummen Strachewählern" nichts mehr vorhalten.

ich hoffe sie bleiben beständig bei ihrer neigung und vermehren sich nicht und das adoptionsrecht rückt in weiter ferne.....

das lässt sich leicht abklären. Man muss sich nur selber fragen welche Inhalte (nicht Personen, Personen sind letztlich in der Politik zweitrangig ... nur selten fallen Sonnen vom Himmel wenn ein Politiker zum Ausscheiden gezwungen ist, außer natürlich in Kärnten und für bestimmte Personen), welche Inhalte also einem näher stehen. Und das sollte man dann auch wählen. Wenn das die Inhalte der SPÖ sind, dann sollten sie Frau Berger wählen. Sind es die Inhalte der Grünen, dann Frau Lunacek.

Leute, ihr bereitet mir wirklich Kopfzerbrechen! Wenn soll ich bei der EU-Wahl jetzt wählen? Die Kommunisten, als Stimme gegen den Turbo-Kapitalismus? Oder doch grün, mit Vorzugsstimme für den letzten Listenplatz (whoever that may be)...?

ist offensichtlich wichtiger als eine gewonnene Wahl. Die Grünen Funktionärinnen kümmern sich nur noch um sich selbst, eine verlorene Bundeswahl genügt wohl nicht. Obwohl ehemalige Bezirksrätin, hab ich nie "dazu" gehört. Die Grünen als geschlossene Gesellschaft.

Trotzdem hab ich immer brav grün gewählt. Aber was nun? An sich bin ich für Frauen in der Politik, nur müssen sie auch wirklich gut sein. Warum entscheiden Funktionärinnen und nicht die "einfachen" Wähler? Wovor fürchtet frau/man sich? Fragen über Fragen. Was bleibt, ist Verdruss.

Das wars für mich.

Im Juni werde ich zum ersten mal seit 1992 bei einer bundesweiten Wahl nicht mehr grün wählen.

Und das wird auch - trotz Peter Pilz - so lange so bleiben, solange diese Truppe am Ruder ist. schade drum.

Tja, so gehts vielen!!!

Aber anstelle sich mit ihren präsumtiven wählern auseinanderzusetzten bunkern sich die GrünInnen ein, und beharren auf Justamentstandpunkten....

Erinnert mich irgendwie an die Schüssel VP :(((

Nur Vorsicht, daß Rachsucht, Frauenfeindlichkeit und Polarisierungen nicht überhand nehmen und selbstschädigend werden!

Welcher Partei möchten Sie sich dann zum Fraß vorwerfen?

Die SPÖ kann man Pensionisten empfehlen, die ÖVP Millionären und gut situierten Beamten- vor allem wenn Sie eine Polizei-Karriere anstreben. Das LIF ist an Lobbyismus verstorben, die KPÖ und Dinkhauser nicht existent, FPBZÖ wenn Sie einer rechtsextremen Burschenschaft oder den Tiroler Schützen angehören, einen Vogel haben oder ein unbändiges Bedürfnis verspüren Ausländerkinder und Frauen zu misshandeln.

Davor würde ich mich aber erkundigen, wie groß dort Ihre Chancen sind, ihre Abgeordneten selbst zu bestimmen und ihnen vorzuschreiben mit wem sie zusammenarbeiten können und mit wem nicht. Viel Glück!

@Stift:

Wie oben bereits erwähnt, erwäge ich mangels Alternativen meine Stimme den Grünen zu geben, meine Vorzugsstimme aber dem/der letztgereihten auf der Liste. Vielleicht machen da einige andere auch mit, und womöglich vesrteht die grüne parteispitze das Signal dann sogar...

na dann hat die SPÖ ja beste aussichten , denn in pension gehen wir alle einmal und die säulen vom hrn. schussel stürzen gerade ins meer.

generationsverträge sind die zukunft die vergangenheit und gegenwart

in alle ewigkeit , amen.

schön wärs ja schon vom geneigten wähler wenn er es täte ,die gealterte funktionärsdemokratie (welch grauslicher terminus ! )nicht zur kenntnis zu nehmen und bei der stange zu bleiben.ja schön wärs aber spielen tans as net WETTEN!!!??? d.o. good afternoon

Die Grünen begehen spieltheoretischen Selbstmord. Wäre Voggenhuber am letzten Platz der Liste gestanden, wären die zur Wahl gegangen, die ihn wählen wollen plus die, die ihn nicht wollen (und hätten letztendlich beide Grün gewählt). So gehen die ersten gar nicht hin und die zweiten nicht vollzählig. Im Endeffekt werden die Grünen ein Mandat verlieren, vielleicht sogar alle beide. Dann wird Glawischnig stürzen. Darum intelligent von Voggenhuber, sich zurückzuziehen und abzuwarten.

Kann man sonst gar nichts machen? Kein Umlaufbeschluß oder Parteivolksbegehren? Was für Rechte hat man als einfaches Parteimitglied? Von wegen Basisdemokratie und so? Warum können Listen nicht durch ALLE Parteimitglieder gewählt werden? Brieferl an jedes Mitglied mit Stimmzettel? Wär das SOOO schwierig?

Wenn ALLE enttäuschten Grünwähler/innen ein und dieselbe Person wählen würden, die an sich bloß aus Solidarität am letzten Listenplatz antritt, dann wäre das mE schon ein recht deutliches Signal (auch wenn diejenige Person das Mandat letztlich nicht annehmen sollte).

Ich würde das als Warnung sehen.

Es widerstrebt mir, den Grünen, mit denen ich inhaltlich im Großen und Ganzen bislang zufrieden war, alleine wegen dieses demokratiepolitischen Fauxpas sogleich den Rücken zuzukehren; immerhin geht es auch um die Europapolitik der nächsten Jahre in einem möglicherweise durch den Vertrag von Lissabon gestärkten Europaparlament.

Für mich persönlich wäre der Punkt, an dem ich die Grünen gar nicht mehr wählen würde, erst dann erreicht, wenn die momentane Führungsclique nach dieser Vorstellung nocheinmal bestellt werden sollte.

Nicht zu vergessen ist der momentane Führungsstil demjenigen, der bereits unter van der Bellen unter anderem von Voggenhuber wiederholt kritisiert wurde, durchaus in gewisser Hinsicht ähnlich, und Voggenhuber ist aber bislang auch noch nicht aus der Partei ausgetreten.

(Und obwohl er auch schon bisher kein Maßstab für mein politisches Denken war, wäre doch wohl er derjenige mit den allerbesten Gründen, die Grünen abzuschreiben; daß er's dennoch nicht tut, spricht also -noch- für die Grünen.)

So einfach wird das Thema Voggenhuber wohl nicht erledigt werden können.

Warum die Entscheidung strategisch so schlecht war, ergibt sich nicht nur aus einem (wohl nicht ganz repräsentativen, aber doch) Querschnitt über die Internetpostings der letzten Tage. Man hat fast den Eindruck, dass die Grünen ihre Verankerung in der Web-2.0-Gemeinde absolut unterschätzen - was irgendwie an die ÖVP von früher erinnert.

Den wohl eindeutigsten Hinweis liefert aber die Wählerstromanalyse zur EU Wahl 2004 (http://www.sora.at/de/start.asp?b=59&sub=0&showmenu=yes&ID=23)

Die Grünen konnten damals von der ÖVP 28.000 Stimmen und von den Nichtwählern 43.000 Stimmen lukrieren. 20.000 Stimmen wurden an Martin abgegeben.

Zu den Motiven der Nichtwähler lässt sich nicht direkt etwas aussagen. Man kann aber glaube ich als gesichert annehmen, dass ÖVP-Stimmen und Martin-Stimmen garantiert nichts mit Feminismus und radikal linker Ideologie am Hut haben. Der Austausch mit der linken SPÖ war jedenfalls unter 20.000 Stimen.

Was bedeutet das? Grüne in der EU wurden wohl sehr stark aus einem "Macht braucht Kontrolle" Motiv und weniger aus rein ideologischer Motivation heraus gewählt.

Diese aktuell stattfindende Rückbesinnung auf die "reine", linke Ideologie wird dagegen die 20.000 an Martin abgegebenen Stimmen kaum zurück bringen können und gleichzeitig die 28.000 von der ÖVP erhaltenen Stimmen mit besten Grüßen wieder zurück geben.

Wenn man die 322.000 erhaltenen Stimmen als Basis betrachtet, entspricht das einem freiwilligen Verzicht auf 15% der Grün-Stimmen oder 2% der Gesamtstimmen. Diese Zahlen können sich gegebenenfalls verdoppeln, unterstellte man allen von den Nichtwählern '99 erhaltenen Stimmen dieselben Motive.

Der diese Tage in den Medien aufgetauchte Vergleich zur katholischen Kirche und deren Rückbesinnung auf die wahre Lehre ist damit wohl leicht begründbar...

Karas oder Martin, das ist hier die Frage... Seufz.

... selbst heute noch ist die "causa voggenhuber" dem orf einen "artikel" auf der frontpage wert ... man hat ja schliesslich einem bildungsauftrag nachzukommen ...

... nicht dass es etwa an anderen themen mangeln wuerde aber es scheinen einfach die prioritaeten gehoering durcheinandergeraten zu sein ...

... seit sich die gruenen im zweistelligen prozentbereich bewegen ...

die Menschen sind verärgert. Die Grünwähler besonders. Hier wurde Demokratie dem reinen Machtkalkül auf hässliche Weise geopfert. Die Streiter für direkte Demokratie haben einem, der 45% für den ersten Platz erhielt, den letzten Platz verweigert. Das wird bestraft werden. Deshalb wird der ORF noch lange berichten.

natuerlich sind die menschen veraergert - weil die meisten das spiel nicht durchschauen das mit ihnen gespielt wird ...

... sie erkennen nicht wie mittels gelenkter medien meinungsbildung betrieben wird ... in diesem fall soll eine ganze partei diskreditiert und als unwaehlbar dargestellt werden ...

die relation "was ist wichtig" passt bei diesen medien schon lange nicht mehr -

.. von einem orf der so besorgt um die erhaltung der demokratie ist haette ich mir erwartet dass die "causa graf" und seine "t-hemden" bestellenden mitarbeiter auf aehnlich grosses interesse stoesst aber da spielt die "erhaltung der demokratie" dann

ploetzlich keine rolle mehr ...

Lustig - wenn die Grünen einer Ihrer wenigen Persönlichkeiten abhalftern weil sie selbst zu schwach sind und Angst haben sind natürlich die Medien schuld - der "quo vadis" scheint nicht zu kapieren was da vorgeht - da wird den potentiellen Wählern verboten eine bestimmte Person zu wählen - war das nicht früher im Ostblock so ? Tolle Entwicklung welche die Grünen da durchmachen - und ich bin mir nicht sicher ob der PP sich wirklich so für den Voggenhüber eingesetzt hat! Gehört hat man jedenfalls nichts!Oder wars nur ganz leise??

... donnerwetter haeferl ... die beweislast der von ihnen akribisch entfaltetet argumentations- und beweiskette lastet wie das gespannte fallbeil der guillotine ueber ihre opfern ...

... sie haben wirklich das zeug zu einem staranwalt ...

... in entenhausen ...

ihre probleme möchte ich haben,

fühlen sie sich verfolgt? irgend eine phobie?

medikamente nicht eingenommen? sie entlarven sich selbst, so wichtig sind sie nicht

ich überlese ihre kommentare, damit wars,ich beantworte weder ihre e-mails noch werden sie von mir beurteilt,

bringen sie meinen nick nicht ins spiel.

Völlig richtig, werde den "quo vadis" (alias mir egal) auch nicht mehr kommentieren. Es gibt zu jemandem, der

1. sämtliche Medien für braun hält

2. den USA vorwerfen, 9/11 selbst inszeniert zu haben,

nichts weiter zu sagen.

Mit besten Grüßen Häferl

... aber natuerlich haeferl ...

ein haufen fundamentalistischer islamisten der die technologischen errungenschaften der modernen zivilisation fuer satanswerk haelt und sich in pakistanischen hoehlen versteckt ist imstande die maechtigste flugabwehr der welt auszutricksen und kann mittels flugzeugen gebaeude auf eine art zum einsturz bringen wo jeder experte sagt dass es sich nur um kontrollierte sprengung handeln kann deren vorbereitung bei gebaeuden dieser groesse mehrere monate dauert ...

... zwei der vier gekidnappten flugzeuge sind laut offiziellem bericht "vaporisiert" - was nichts anderes bedeutet als dass sich stahl, titanium und aluminium komplett in luft aufgeloest haben ...

... die einzigen drei stahlkonstruktionsgebaeude in der geschichte der menschheit welche durch feuer eingestuerzt sind sind jene drei gebaeude des wtc-komplexes die am 9/11 exakt dem muster der kontrollierten sprengung folgend in sich zusammenfielen ...

... untersuchungsberichte amerikanischer physiker haben spuren von thermit in den truemmern des wtc gefunden wobei thermit ein von der industrie zur kontrollierten sprengung von gebaeuden eingesetzter sprengstoff ist der wegen seiner extremen hitzeentwicklung zur schmelze/aufweichung von stahltraegern benutzt wird ... .... .... .... ....

die liste liesse sich noch lange fortsetzen aber da ich weiss dass man sich gegen den vorwurf der blasphemie nicht mit vernunft und argumenten wehren kann versuche ich das gar nicht weiter ... ist zeitverschwendung.

09/11 war die dringend gesuchte initialzuendung fuer die neocon-hardliner rund um doubleju welche die finanziellen mittel und gesetzlichen rahmenbedingungen lieferte welche fuer eine globale kriegsfuehrung in jedem land und zu jedem beliebigen zeitpunkt noetig sind ... nicht umsonst waren die ersten ziele eines der groessten oelvorkommen der welt ...

Vielleicht ist das Alles auch eine Chance für einen Neubeginn. Eine Spaltung der Grünen könnte das potential für eine linke Mehrheit wesentlich erhöhen.

Als Altgrüner der seit Anbeginn die Grünen unterstütz hat muß ich zugeben, Glawischnig werde ich nach dieser abgefahrenen Fpönummer nie wählen, und auch nicht die Grüne Partei, solange sie dieser vorsteht.

Die Vereinsmeierinnen und ehemaligen Klassensprecherinnen übernehmen die Macht. Na dann, gute Nacht.

Voggenhuber. Johannes Voggenhuber beendet die Auseinandersetzung. Er hat ein großzügiges Angebot für einen gemeinsamen Wahlerfolg gemacht. Mehr konnte er nicht tun. ***************

Das wars also? Eine intrigante Funktionärsclique übernimmt das Ruder und Herr Pilz nimmts achselzuckend zur Kenntnis? Sie sollten sich schämen. Wo bleibt das dynamische, wo bleibt das basisdemokratische, wo bleibt das frische? Lauter satt gefressene Funktionäre.

Aber die Rechnung bekommt IHR bei den nächsten Wahlen. Garantiert!

Voggenhuber. Johannes Voggenhuber beendet die Auseinandersetzung.

Naja, stimmt nicht ganz! Er hat sie begonnen (die Herrschaften geruhen sich zu erinnern? "Wenn ich nicht erster werde, ziehe ich mich zurück"!). Als er für den Erpressungsversuch die Rechnung bekam, war ihm plötzlich Leid um seinen Superjob im fernen Parlament. Inkonsequent und trotzig wie ein kleiner Bub...

Schönen Tag noch, K.

Wenn Sie schon Voggenhuber beim Wort nehmen, dann bitte auch Glawischnig.

Warum ist Voggenhuber nach seinem Abgang "ein schmerzlicher Verlust" und wenige Tage später als Listenletzter eine Gefahr?

Mit seiner Solidaritätskandidatur wollte er all jene zurückholen, die durch seine Ausbootung verbittert waren. Das hat Glawischnig kalt abgelehnt. Sie braucht keine Voggenhuber-Unterstützer - schon gar nicht, wenn die vielleicht bei der EU-Wahl mit Vorzugsstimmen ihre Pläne durchkreuzen! Meine Stimme hat sie mit diesem arroganten Handeln verloren

nach seinem ersten ruckzug war es doch glawischnig, die gebettelt hat, er möge doch für den wahlkampf zur verfügung stehen, sie werde noch ein gespräch mit ihm suchen!! schon vergessen? nun hat sie ihn ganz geschaßt - also rückzieher und kehtwendungen an allen ebenen!

sie haben vollkommen recht, und zum drüberstreuengibt es auch zwischenzahlen, bis jetzt haben über 7500 leser im standard gepostet, tendenz steigend.

wenn glawi und luni da nicht schwindelig werden wo sonst.

dieser hinausschmiss nimmt ausmasse an mit denen niemand gerechnet hat,

wenn pp meint, es sei vorbei hat er sich schwer geirrt,

hier ist eine eigendynamik entstanden, die schwer einzubremsen sein wird.

war selbst überrascht über den hohen stimmenanteil

jawohl. er hat die auseinandersetzung begonnen und beendet hat sie der erweiterte bundesvorstand, indem er konsequenz bewiesen hat.

kann die werte aufmerksamkeit jetzt vielleicht wieder auf die politischen aktivitäten der grünen gelenkt werden?

für die österreichische republik, ist die tschetschenen/bmi-geschichte weitaus tragischer und wichtiger, als parteiinterne auseinandersetzungen.

Welche Aktivitäten wohl?

Außer fragwürdigen Tierschützern Medienpräsenz zu verschaffen (Vor der letzten NR Wahl) und Voggenhubers Rausschmiss fiel mir keine Grün Aktion besonders auf.

Leider hat van der Bellen die aktuellen Defizite viel zu lange zugedeckt (Wie Bruno Kreisky bei der SPÖ).

Der Rauschmiss von Voggenhuber wird am Wahltag durch viele entäuschte ehemalige Grünwähler beantwortet.

Erst nach heftigen Verlusten wird eine Erneuerung möglich sein

Übrigens, wo ist ein zeitgemäßes alternatives und realistisches Energie- und Wirtschaftskonzept?

Nicht so schnell!

Es geht ja auch um den generellen Kurs der Grünen:

Die haben mit der Art und Weise, wie Glawischnig bestellt wurde, viel von ihrer demokratischen Glaubwürdigkeit verloren. Glawischnig hat auch komplett eigenmächtig den Vertrag von Lissabon für "tot" erklärt.

Ein dümmliche FPÖ-Sprüche klopfender Macho, wie Dönmez, wird unterstützt, ein profilierter Europapolitiker, wie Voggenhuber, wird abgesägt, weil er die Art und Weise, wie Glawischnig als VbB-Erbin eingesetzt wurde, kritisiert hat.

Für unser Land ist eine glaubwürdige und starke Grüne Partei wichtig. Deshal ärgert es ja so viele, dass sich die Grünen unter der aktuellen Führung selber in die Luft sprengen!

Wenn sich eine Partei in Grundsatzfragen um 180 Gradn wendet und von einer Basis- zu eienr Funktionärsdemolratie altert, kann wohl niemand erwarten, dass der geneigt Wähler das einfach zur Kenntnis nimmt, nicht mehr darüber redet und dann noch bei der Stange bleibt.

genau so ist es, das ist alles wunschdenken, wird es aber nicht spielen,diese amazonen haben wenig ahnung wie es in der wirklichen welt aussieht.

sie glaubten ihr limitierter horizont, wird auch auf die grünen wähler überspringen, falsch.

glawi hat nach der 2008 wahl bekannt gegeben, man werde analysieren, überprüfen welche fehler gemacht wurden etc,

herausgekommen ist voggenhubers abwahl.

voggenhuber hat sicher mit dem wahldesaster 2008 nichts zu tun gehabt.