Tagebuch / Februar 2012

05.02.1979

In seiner Rede bei der feierlichen Eröffnung des Atomkraftwerkes Zwentendorf betonte Bundeskanzler Kreisky noch einmal, daß er die Bedenken der Kraftwerksgegner durchaus verstehe und sehr ernst nehme: "Ich kann Ihnen aber versichern, daß nach ein paar Jahren des erfolgreichen Betriebes auch die letzten Zweifler überzeugt sein werden und bitte Sie angesichts der heutigen Inbetriebnahme, keine unnötigen Kräfte mehr in der Kritik an meiner Bundersegierung zu verschleissen!"

Im Übrigen sei seine Bundesregierung demokratisch legitimiert diese Entscheidungen zu treffen, weshalb die Rufe nach einer Volksabstimmung nicht angebracht gewesen wären. 05.02.1989

In seiner Rede bei der feierlichen Eröffnung des Donaukraftwerkes Hainburg betonte Bundeskanzler Sinowatz ....

Peter Pilz schreibt: "Das Reißverschlussprinzip ist von uns allen gemeinsam eingeführt worden"

Das ist aber ein merkwürdiger Reißverschluss, der nur auf einer Seite Zähne hat. Wie soll der schließen?

Die drei ersten ("wählbaren" - zumindest bis vor dem Fiasko) Plätze der EU Liste: FRAU Lunacek FRAU Lichtenberger FRAU Vana

Die drei höchsten Parteiposten:

FRAU Glawischnig (Bundessprecherin)

FRAU Vassilakou ( Stv. Bundessprecherin)

FRAU Sburny (Bundesgeschäftsführerin)

Reißverschlussprinzip? Nennen wir die Dinge beim Namen - das ist das Kammprinzip.

Bei der Fasanin dürfte es sich um die Pressesprecherin der GrünInnen handeln.... "Alle sollen zur Vernunft kommen", ja Vernunft, das ist offenbar das was nur den GrünInnen nützt!!! Nein Danke!

Haha! Ich kenn nicht mal eine/n Grün-PolitikerIn persönlich und war auch noch nie auf einer Wahlveranstaltung.

Aber vielleicht sollte ich sie doch mal kennenlernen oder mich als "MedienbeobachterIn" bewerben :-)

Mehr Vernunft kann nie schaden! :-) Ist nur nicht immer so einfach damit.

die kleine mäderln wünschen sich auch, daß die sache weggeht, aber das spielen sie nicht, die grünen anhänger sind sehr empört über das verhalten von glawi &co, .

wie glawi die miene 6 (trotzig) gespielt hat, ist einem besorgten wähler klargeworden, sie wird die sache durchziehen, egal welche konsequnz sich daraus ergibt.

auf der anderen seite die suderei, man soll sich besinnen und die grünninen wählen,

glawi muß noch viel dazulernen, leider ist es "learning on the job", ob das genug ist?

Natürlich isses ein Geschlechterkampf. Was denn sonst?

Da sind ein paar Kampfemanzen, die keinerlei politische oder sonstwelche Kompetenz vorweisen können, halt der Meinung, daß sie auch mal in die 1. Reihe wollen.

Und jetzt wo durch den "Abgang" von vdB grundsätzlich Kompetenz durch Geraunze angelöst wurde, sehen sie halt die Dämmerung kommen. WTF?

intelligenz setzt es auch als selbstverstaendlich voraus zu wissen dass richtige rechtschreibung nicht ueberall/immer ueblich/richtig ist ...

... ist bei ihnen aber anscheinend nicht so ...

... aber machen sie sich nichts draus dafuer haben ihre postings hohen unterhaltungswert ... :)

sage ich doch - ein gewisser unterhaltungswert geht auch von den duemmsten aus ... ich meine man muss erstmal darauf kommen von einem erwachsenen menschen zu verlangen er solle schnell 5x hintereinander etwas sagen .. das zeugt schon von einer gewissen "reife" ...

... aber weisst DU was kleiner DU musst jetzt alleine weiterspielen

Nachsatz:

Wie inkompetent die derzeitige "Führung" der Grünen ist, zeigt sich allein schon in der Durchführung dieser Aktion und deren Nachbearbeitung. (Im gestrigen Report ist mir echt sie Spucke weggeblieben!)

Sogar politische Leichtgewichte würden sich in einer solchen Situation niemals in die 1. Reihe stellen, weil man dann nur mehr verlieren kann.

Ich bin ja schon gespannt auf den Ausredenkatalog, nachdem die Grünen bei den heurigen Wahlen urndlich abgebissen haben.

Wahnsinn eigentlich! Die jahrelange Aufbauarbeit wurde in nur wenigen Tagen vollkommen entsorgt.

Natürlich gibt es unglaublich drängende Themen!

Genau aus diesem Grund ist es absolut unverständlich, dass die Grünen ihren profiliertesten Vertreter auf EU-Ebene abgesägt haben.

Ich brauch' keine Lissabon-Tot-Sagerin und auch nicht eine EU-Spitzenkandidatin, die v.a. aus privaten Gründen nach Brüssel will. Von diesen Damen kann ich nur eine erratische, befindlichkeitsgeteuerte, ängstliche Politik erwarten.

Gerade weil die Probleme so drängen, brauchen wir eine konsistente, konsequente und zukunftsgerichtete Politik. Die hätte ich Voggenhuber viel eher zugetraut, als dem Triummulierat Glawischnig, Sburny, Lunacek.

Das finde ich immer so lustig, die Empörung über den Satz mit dem Lissabon ist tot. Weil's einfach zeigt, dass die Leute überhaupt keine Ahnung haben worüber sie sich erregen. Da wird V. als Gegner eines solchen Satzes gefeiert, der sich mit aller Kraft dagegen stemmte, und deshalb wohl zu Fall kam.

Und was ist die Wahrheit. Die Glawischnig hat den Voggenhuber letztlich zwar nicht wörtlich, aber inhaltlich zitiert. Denn Voggenhuber sagte lt. Pressemeldung am 13.06.2008: "Es hat sich bewahrheitet, dass der Lissabonner Vertrag gescheitert ist".

Ich frage mich da immer, wer bei den Grünen eigentlich die Öffentlichkeitsarbeit macht. Warum tritt da niemand, auch die Glawischnig, hin und sagt klar, dass sie doch nur den Johannes Voggenhuber recht gab mit seiner Einschätzung der Situation? Dass der Vertrag, wie Voggenhuber es sagte, gescheitert, somit tot sei? Sie sich somit von ihm und seiner Ansage raten und leiten ließ?

Danke für die Erklärung.

Es wirklich unverständlich, warum die Grünen Wortfetzen wie "Lissabon ist tot" wochenlang unkommentiert im Raum stehen lassen.

Das kann dann jeder frei nach Bedarf deuten und missbrauchen.

Damit war für viele der Eindruck entstanden die Grünen wären EU-Gegner und nur Voggenhuber könne uns noch retten.

Auch *kopfschüttel* über diese Öffentlichkeitsarbeit.

Ich hab's gestern gelesen. Und empfinde das ganze Interview bzw. Voggenhubers Aussagen wie eine ungute Mischung aus Larmoyanz und Größenwahn. Geht's nach V., dann wäre ohne ihn im Vertrag von Lissabon alles nicht vorgekommen, was dort gut und richtig ist.

Klar, er war Delegierte für den Konvent, aber als Abgesandter der Grünen Europas. Und er hat dort deren Standpunkte vertreten. Ein Cohn-Bendit hätte keine andere Linie gefahren als V.

V. hat sich seinen Sturz selbst eingebrockt. Und nicht zum ersten Mal. Erzählen Sie mal, lieber Peter Pilz, wie das seinerzeit war? Da wurde doch V. als Chef der österr. Grünen gestürzt, da müssten sie doch dabei bzw. beteiligt gewesen sein? Ist er nicht letztlich schon damals aus den gleichen Gründen über sich selber gefallen? Arroganz und 0 Bereitschaft auch andere Standpunkte neben den eigenen zu akzeptieren.

Dass der Mann jetzt zum Märtyrer hochgespielt wird ist eine köstliche Realsatire. Nun ja, ihr habt Euch die Bobos selber an die Brust gezogen, die jetzt wegen V. so einen Aufstand machen.

Ich finde Frau Glawischnig sensationell. Sie wurde im ORF Report live im Studio soeben gefragt, ob sie ihre Einstellung zum Voggenhuber-Thema nicht noch überdenken könnte, wenn der Unmut der Basis anscheinend so groß ist. In ihrer ausweichenden Antwort verwies sie auf die wahren Probleme, nämlich, dass die Rechten momentan so viele Stimmen bekommen und dass man dagegen kämpfen muss. Klar, verstehe.

Gut im Basis-Seminar bei der Kinderjause der grünen Studenten aufgepasst, gell?

1) werden überzeugt Rechte weder umüberzeugt werden können, noch bei einem allfälligen Frust diesen mit einem Kreuzerl bei den Grünen ausdrücken

2) sind die hohe Zahl der Stimmen im rechten Lager wie auch viele Analysen gezeigt habe, eben nicht aus ideologischen Gründen erfolgt sondern aus Protest gegen die Regierung (und die Grünen dabei nicht als Alternative in Frage gekommen)

3) werden potentielle Fruststimmen aus dem bürgerlichen (gegebenenfalls ÖVP-nahen) Lager sicher nicht durch linke, feministische Themen gewonnen

4) werden die vielen Sympathisanten der eigenen Wählerschicht maximal behalten, wenn das rechte Problem so hochgepuscht wird

5) werden die vielen Sympathisanten der eigenen Wählerschicht maximal frustriert, wenn die grüne basisorientierte Idee auf einmal gegen das Zentralkommitee ausgewechselt wird.

Wer aus 1-5 noch immer nicht ableiten kann, dass die Stimmen nicht durch den Kampf gegen Rechts, sondern nur durch aktive, realistische Sachpolitik und einem guten Ohr an der Basis vermehrt werden, ja, der darf weiter Parteivorsitzende bleiben...

Von der Grünen-Seite: http://www.gruene.at/europaeische_union/artikel/lesen/39861/ 20.01.2009 14:00

"EU-Wahl - Voggenhuber soll für Wahlkampf gewonnen werden

Grünen-Bundessprecherin Eva Glawischnig hofft auf Johannes Voggenhubers Einsatz beim Wahlkampf für die EU-Wahl - ungeachtet der Tatsache, dass der bisherige grüne EU-Parlamentarier am Wochenende die Kampfabstimmung um den ersten Listenplatz verloren hat und deshalb überhaupt nicht kandidieren wird. "Wir haben das größte Interesse daran, dass er sich im Wahlkampf massiv engagiert", sagte sie bei einer Pressekonferenz...."

Wenn ich das richtige verstehe, wollte Voggenhuber aber nicht und dann nur auf Platz1. Und Glawischnig sollte nun eine demokratische Abstimmung zurücknehmen.

Das ist aber auch ein seltsame Forderung oder Erpressung.

VdBs, Gusenbauers, Schüssels, Bartensteins... rücken zurück und lassen andere ran, ohne deshalb die Partei in einen Scherbenhaufen zu verwandeln. Nur V. und seine meist männlichen Fans können das nicht.

Fehler hat das Unschuldslamm auch keinen einzigen gemacht.

Ich kann die Basis und die Frauen verstehen. Es braucht einen gewissen Standard an Umgangsformen und Kommunikationskultur und wenn der nicht erfüllt ist, wird alles gestört. Frauen sind hier anspruchsvoller.

Was ich nicht verstehe ist, warum die Basis so träge mit den Medien kommuniziert und keine Missverständnisse klärt, bevor sich Märtyrer und gezielt gestreute, schädigende Legenden bilden. Haben die Grünen keine Pressesprecher?

Hing das Kommunikationsproblem mit V. zusammen?

Mittlerweile sind die Poster in den Foren schon zur Überzeugung gelangt die Grünen wären erklärte EU-und Demokratie-Gegner. Die Stunde wird genutzt. Wenn 2 sich streiten freut sich der Dritte.

Es bräuchte schleunigst Klarstellungen und Statements zum Thema!

Und zwar als Headlines auf der Grünen-Seite nicht irgendwo versteckt in Unterseiten.

Danke Fasanin!!!!

Ja auch ich vermisse sachliche Information in den Medien.Standard brachte einen guten Kommentar von Meissner Blau.Da kennt man sich dann wirklich aus.Wozu die ganze Aufregung:Da ist doch einfach demokratisch abgestimmt worden,und da ist ein Ergebnis herausgekommen!..und jetzt werden alle möglichen Leute beschimpft,daß sie so abgestimmt haben????????....ist das Demokratie???????

Liebe Fasanin

ja natürlich ist der Voggenhuber nicht der Prinz und die Glawischnig die Hex'. Natürlich ist es unakzeptabel, wenn Voggenhuber Platz 1 für sich reklamiert. Dafür hat er auch ein klares NEIN als Antwort erhalten.

Von wem jetzt aller inadequate (im Sinn der Sache) Umgangsformen und Kommunikationskulturen angewendet wurden, ist von aussen schwer nachvollziehbar. Wir wissen nicht, was persönlich unter vier Augen oder telefonisch besprochen wurde. Vielleicht auch leider nicht besprochen wurde.

Aber liebe Fasanin, Basisdemokratie ist nun mal ein hohes Gut gerade innerhalb der Grünen. Ob der Voggenhuber nun "tricky" war oder nicht kommt auf den Standpunkt an. Aber hier nur mit NEIN zu antworten, ist ein NONO !

Dann braucht nicht mehr mit wirklichen oder vermeintlichen Absichten Voggenhubers argumentiert werden. "Der Böse wollte ja trickreich über ein Direktmandat gewinnen". Ich spar mir jetzt polemische Interpretationen aber das ist doch kein Argument. Wir wollen nicht, daß die Basis das sagen hat.

Eva Glawischnig hat gestern im ZIB2 100 Tage Führung als Basis für ihre Beurteilung reklamiert. Wenn sie aber die Grünen in diesem Tempo nicht nur personell sondern auch im Stil umbaut, wird sie diese Zeit nicht haben. Nicht sie persönlich aber vor allem die Grünen nicht :(

Gefragt ist jetzt DRINGEND Dialog und nicht Einigkeitsapelle, nicht ausrichten auf rechte Feinde sondern Versammeln ALLER Strömungen.

Das kann nur die Parteispitze !

Die Grünen waren immer schon ein pluralistischer Haufen, Streamlining oder "wir Frauen sind die Stärkeren" wird nicht reichen.

Lieber Bockerer,

wasimmer es war, das den Konflikt ausgelöst hat, es hat dazu geführt, dass die Mehrheit einem Zugpferd sein Vertrauen abgesprochen hat.

Grundlos wird das nicht geschehen sein, auch wenn wir die Gründe nicht genauer kennen. Es waren auch Männer dabei die diese Entscheidung herbeigeführt haben.

DIESES Vertrauen genießen die Grünen bei mir schon, dass sie SELBST befinden, was für sie SELBST richtig ist.

Das Recht gestehe ich jedem zu, aber ich gestehe nicht jedem zu dass er sich destruktiv in meine internen Angelegenheiten mischt.

Man kann ohnehin niemandem vorschreiben mit wem er konstruktiv zusammenarbeiten kann.

Alles steht und fällt mit den zwischenmenschlichen Beziehungen, "Befindlichkeiten". Der Erfolg eines Unterfangens hängt auch sehr wesentlich vom Betriebsklima ab.

Eine gute Zusammenarbeit ist davon bestimmt ob man sich GEGENSEITIG unterstützt und achtet und keine Einbahnstraße.

Diese Entscheidung sollte man auch als Wähler akzeptieren, statt aus selbstschädigendem Egoismus noch mehr Geschirr zu zerschlagen.

Männliches Dominanzverhalten finde ich auch von Seiten der Wähler um nichts besser.

Bei mir kommt V. mit seinen scheinheiligen Interviews jedenfalls nicht durch.

Dazu kenne ich zu viele Selbstherrliche und Selbstgerechte, die zwar bei anderen nicht mit Kritik und Beschuldigungen sparen, aber selbst zu überhaupt keiner Selbstkritik fähig sind.

Auf seine eigenen Fehler befragt fällt ihm kein einziger ein - und da liegt er auch schon der Fehler.

Die Voggi-Fans haben aber auch ein Argument, wenn sie eine Reihung nach Vorzugsstimmen fordern.

Doch da finde ich, dass das System zuerst dahingehend geändert werden müsste, dass das ganze keine Geheimwissenschaft für Insider, sondern eine transparente Angelegenheit ist.

Wenn Kandidaten als EU-Abgeordnete direkt zu wählen sind, was ich durchaus befürworte, dann müsste man auch erwarten können,

dass sich diese in der Öffentlichkeit mit ihrem Programm vorstellen und genauer erklären wofür sie stehen.

Ich konnte es bisher nicht erfahren.

Wenn schon Respekt vor einer Wähler-Entscheidung, dann bitte auch die dazugehörigen Informationen um eine Entscheidung fällen zu k ö n n e n .

Viele Voggis fordern jetzt mit Gewalt eine "Zwangsehe", die nur wegen der Wählerkindern aufrecht erhalten werden soll.

Was soll das bringen, wenn sich die Eheleute dann chronisch streiten, gegenseitig schwächen und beschädigen?

Letztlich leiden die Wählerkinder darunter und was bleibt ist ein Scherbenhaufen, aus dem andere nur profitieren können.

Verantwortungsbewusste Eltern trennen sich bei unüberwindlichen Gegensätzen und schützen ihre ihre Kinder vor sich selbst.

Oder sie finden noch einen Konsense- das hängt aber auch wieder von beiden ab und wäre auch wünschenswert.

Mich macht der überhandnehmende Rechtsradikalismus in dieser Wirtschaftskrise wirklich besorgt.

Wir brauchen starke Grüne, Männer UND Frauen.

Will man den Rechten aus purerem Starrsinn wirklich das Feld überlassen?

Na bravo! kann ich da nur sagen. Kurz und männlich-destruktiv gedacht, wie so oft.

Kommt zur Vernunft, liebe Leute!

Jaja, liebe Fasanin, ich seh schon ein, daß es keinen Weg zurückgibt, der Senf is aus der Tube.

Ich bin auch wie in dem anderen Faden ganz Deiner Meinung über die Wichtigkeit der Grünen und die Ausrichtung auf die wichtigen Themen.

Aber ich lass mich als Wähler - gerade der Grünen ! - ungern "odrahn" weder präventiv noch im nachhinein. Auf Geschlechterkampf will ich gar nicht eingehen, das ist eine Selbstzerfleischung sondersgleichen, die hier abgeht.

Ich hör halt überall, ein klein wenig auch bei Dir "der gute Zweck heiligt die Mittel" heraus, das mag ich gar nicht.

Damit will ichs gut sein lassen :) schönen Abend....

Achja, Deine Idee vor Direktwahl bewusst besser zu informieren wer wofür steht, finde ich super. Schade, daß sie nicht aufgegriffen wurde, ein programmatischer Vergleich Voggenhuber / Lunatschek wäre interessant gewesen.

Lieber Bockerer,

du scheinst kein Starrsinniger zu sein. Sehr erfreut, sehr angenehm :-)

Bei allem Verständnis dafür dass du dich übergangen fühlst.

Ist es nicht auch als Anmaßung der V-Fans zu sehen, zu meinen alles besser zu wissen und können als die Basis?

Besser als diejenigen die direkt involviert sind und gut miteinander arbeiten sollen können müssen.

Mit der Demokratie ist es auch nicht immer so einfach. Wohin hat sie uns gerade geführt? Nach rechts.

(23 Uhr, CLUB 2 - WIE RECHTS IST ÖSTERREICH?)

Ich glaube bevor man den Österreichern alleine eine EU-Wahl überantworten kann, müsste man sie erst mal ordentlich aufklären und informieren.

Vorher traue ich der Mehrheit des grünen Bundeskongress mehr Kompetenz zu als ihren Wählern. Ob Mann oder Frau, wir brauchen sie alle und das möglichst stark.

Wenn jeder Kandidat für eine EU-Wahl genau erklären müsste wofür er steht, auch bei anderen Parteien, wäre ein Teil Bildung erfüllt und transparenter kontrollierbar, ob er/sie auch wirklich einzulösen versucht was er/sie verspricht.

Das meiste was in der Politik abgeht ist doch nur Palaver VOR einer Wahl, sonst wären wir nie dahingekommen wo wir jetzt sind.

"Österreichs Top-Manager konnten in den vergangenen Jahren steuerbegünstigt massive Gewinne dank Aktienoptionen einfahren.

Allein 2007 sind ihre Gehälter um 14 Prozent gestiegen."

"Für heimische Bankmanager winken 2009 hingegen keine Prämien, wenn sie vom Staat Unterstützungsgelder erhalten haben.

Wenn sie Gelder aus dem Bankenrettungspaket beanspruchen, müssen sie im ersten Jahr auf jegliche Erfolgsprämien aus ihren Vorstandsverträgen verzichten."

1 Jahr KEINE ERFOLGSPRÄMIEN??? ECHT ARM!

Liebe Fasanin, selbst auf die Gefahr hin, jetzt starrsinnig zu wirken:

in diesem Beitrag von Dir finde ich ein paar Statements, die zumindest ich sehr negativ interpretiere.

Erstens, Du stellst hier V-Fans versus die Basis. Die da wäre ? Jene Gremien, die die Kandidatenliste aufgestellt haben ?

Du kannst diese Gremien als alles mögliche bezeichnen und so wodurch auch immer legitimieren. Aber Basis *verwirrtbin* ?? Da hätt ich eher mich gesehen Funktionäre und Mitglieder "draussen im Land".

Dann lieferst Du eine Erklärung, die mich schlichtweg erschüttert.

Wohin hat uns die Demokratie geführt ? Nach rechts !

Hallo ??? Deswegen also besser gar nicht das Wahlvolk fragen, weil wir wissen besser als sie, was gut ist ?

Also Funktionärsdemoraktur als Programm ??

Wer sollte denn bitte wie und wodurch über die EU informieren ? Wer sollte denn entscheiden, dass genug informiert wurde ? Also bin für jede Information dankbar, bemühe mich jedenfalls auch selbst um Informationen. Zu wenig Information als Begründung für Demokratieentzug will ich jetzt gar nicht weiterdenken.

Ich brauche und will niemanden der mich vor mir selbst schützt.

Ich hoffe, ich habe Dich hier falsch verstanden

Liebe Fasanin, unter uns, sozusagen von Vogel zu Vogel: Das Affentheater um die Silberrücken war sicherlich nicht dazu geeignet, die Wählerströme von den Rechten hin in den sicheren grünen Hafen zu lenken.

Gut, dann trennen sich halt die Glawi-Mamas und Voggi-Papas zum Schutze ihrer Wähler-Kinderlein. Hoffentlich haben sie dabei auch daran gedacht, dass 2x5% nicht das selbe sind wie 1x10%. Denn der Scherbenhaufen ist schon da. Die Frage ist nur noch, ob er bis zum Wahltag wider gekittet werden kann...

Lieber Corvus,

bitte nicht mit Gewalt missverstehen. Ich finde es obliegt der Verantwortung der Politiker selbst ihre Wähler und ihre Partei vor derlei personellem Gerangel zu verschonen.

Voggenhuber kam der Verantwortung mE nicht nach. Das liegt offenbar an seiner dominanten Persönlichkeit. VdB hat sich hier zB komplett anders und vorbildhaft verhalten, alle Achtung vor seinem seriösen und sensiblen Umgang damit.

Ich finde es auch von Voggenhubers Fans verantwortungslos, die das Affentheater zu einem Medienhype und einem spaltenden Geschlechterkampf hochpushen.

Selbst wenn ich mich damit naturgemäß nicht im Mainstream bewege, ich empfinde es als Alleingang der männlichen V-Fans, die kategorisch weder Frauen noch eine demokratische Entscheidung akzeptieren wollen.

Nein, diese Spalterei ist nichts was ich schätze oder akzeptiere.

Offensichtlich schlägt nun die Wirtschaftskrise zu und die Leute verlieren reihenweise ihren Verstand.

Back to Common Sense!

Liebe Fasanin! Sorry, nicht liegt mir ferner, als Gewalt...

Darüber, ob die EU-Kandidatenwahl durch den EBV vorbildlich demokratisch war, oder ob es dem ur-grünen Grundsatz nach Basisdemokratie eher entsprochen hätte, die Wahl per Vorzugsstimme den WählerInnen zu überlassen, darüber können wir wahrscheinlich argumentieren, bis wir Eier legen. Ditto darüber, ob die Glawi-Fraktion keine Männer, oder die Voggi-Fraktion keine Frauen akzeptieren wollen. Nur, wahlen werden so keine gewonnen. Da sind wird uns, glaube ich, einig, nicht wahr?

Ich denke auch, dass es hier weniger um einen Geschlechterkampf, als um einen Richtungskampf geht. Die österreichischen Grünen hatten seit ihrer Gründung (erinnert sich noch jemand?) immer auch starke Wurzeln in bürgerlichen Wählerschichten. Der Graben zwischen den links-Alternativen und den Bürgerlichen ist jetzt voll aufgebrochen. Die ÖVP rollt Voggenhuber den roten (schwarzen?) Teppich aus. Ob er drüber gehen wird, wird sich zeigen. Seine Anhänger haben das Signal aber sicherlich verstanden. Und diese Stimmen werden den Grünen fehlen.

Ich unterstütze Deinen Aufruf "Back to Common Sense!". Nur, er kommt zu spät. Für diesmal scheint mir die Sache aber gelaufen zu sein. Schade drum.

Lieber Corvus,

ich habe mir gerade überlegt ob ich nun auch die Nerven wegwerfen soll.

Ich bekomme langsam Fieber, aber dann wusste ich nicht wohin werfen. Das Wegwerfen hätte eigentlich auch gar keinen Sinn.

Zum Glück konnte ich an deinem Posting ablesen, dass es doch nicht unbedingt nötig ist.

Immerhin hätten wird doch eine Gemeinsamkeit, kluger Mann :-)

Vor allem wenn sich die noch herausarbeiten ließe.

Warum wählst du Grün und bist für Voggenhuber, wenn ihm die ÖVP den roten Teppich ausrollt, wie du sagst?

Bist du ein idealistischer Waldbesitzer mit Schloss und Dienstboteneingang? :-)

Eine Frau kannst du ja schlecht sein, wenn du für V. stimmst. Das schließt sich ja heutzutage aus.

Bis vor einigen Tagen kannte ich diese seltsame polarisierende Sichtweise zwar noch nicht, aber wenn es denn unbedingt sein muss.

Du schreibst: "Die ÖVP rollt Voggenhuber den roten (schwarzen?) Teppich aus. Ob er drüber gehen wird, wird sich zeigen.

Seine Anhänger haben das Signal aber sicherlich verstanden. Und diese Stimmen werden den Grünen fehlen."

Wie meinst du das? Ich verstehe diese Signale nicht. Macht V. nun eine ÖVP-Depandance auf?

Wenn es so ist, kann er mir erst recht gestohlen bleiben!

Mich hat V. an sich nie tangiert, er ist mir schlicht und einfach entgangen.

In dem Konflikt konnte ich aber trotz Bemühung nicht eruieren, was er denn nun überhaupt konkret vertritt oder was so viel anders machen würde als andere Grüne.

Bzw. was es nun ist, das ihn für viele so unverzichtbar macht, dass sie deshalb die Partei zu Kleinholz schlagen.

Wenn es nun nicht nur ein Geschlechterkampf ist, was es ist- aber vor allem vonseiten der Männer, sondern auch um eine klarere links-rechts-Positionierung geht, muss sich das zwangsläufig irgendwann trennen.

Bei ÖVP-Nähe stecken immer kommerzielle Lobby-Interessen dahinter, die einen internen Widerspruch zu einer sozialeren Marktwirtschaft und faireren Umverteilungspolitik ergeben.

Dann ist es aber ein Interessenskonflikt.

Das wäre nun bei Grünen wie ein vergeblicher Versuch Öl und Wasser zu mischen, wobei am Ende wieder nur ein undefinierbares bräunliches Giftgebräu herauskäme.

Die ÖVP hat sich zuletzt ultrarechts positioniert. Mit "bürgerlich" oder "christlich-sozial" kann ich damit rein gar nichts mehr verbinden.

Ich bin für klare, saubere Dinge. Das hat auch was für sich!

So viele Türen, wie der verwaschene ÖVP-Kuschelkurs versperrte, würden sich auf der anderen Seite wieder auftun, wenn nicht sogar mehr.

Rechte Parteien haben wir nun mehr genug, aber es gibt keine überzeugenden Linken.

Ich kenne einige welche die Grünen deshalb nicht mehr wählten oder nur mehr mit Krämpfen. Und die sind alle nicht besonders politisch interessiert. Niemand hat sie vertreten. Ich interessiere mich auch erst seit einem Jahr näher, man wird ja schon dazu gezwungen. Wir werden von Rechts niedergefahren.

Ich bin überzeugt , dass die eher links orientierten Frauen eine gerechtere Politik machen werden und dass das zuvor fehlende Gewicht auf Sozialpolitik auch zu diesem bescheidenen Wahlerfolg führte. Und zu diesem Rechtsruck- aus Protest gegen ein Establishment, in dem nur mehr Günstlinge eine Chance bekommen.

Sogar Strache und Haider wurden als sozialer und kämpferischer wahrgenommen als VdB - das ist pardox.

Von Harmoniesucht werden die Österreicher, die zusehends verarmen und für die Fehler der Reichen bezahlen sollen, aber auch nicht satt.

Wäre die Finanzkrise VOR der Wahl ausgebrochen, wäre sie sicher anders ausgegangen, ähnlich wie in den USA.

Irgendwann merkt es doch auch der dümmste Bauer, so er nicht maßgeblich profitiert.

In die Abgründe und Skandale, die sich hier tagtäglich auftun, kann man gar nicht mehr hinein sehen, ohne dass einem schlecht wird.

Ich schließe mich daher der Grippewelle an ;-) Die Politik ist leider doch zu ungesund. Alles Gute!

Liebe Fasanin,

erst einmal "Gute Besserung!" wegen der Grippe und so...

Also, ich wähle nicht du Grün und bin für Voggenhuber, weil sich das ja heute ausschliesst. Wenn Du nicht verstanden hast, die ich das mit Voggi, der ÖVP, und dem Teppich meine, dann hast Du wahrscheinlich diese Meldung nicht mitbekommen:

http://www.kurier.at/nachrichten/292119.php

Was Deine Vorbehalte gegenüber einem VP-Kuschelkurs betrifft, kann ich als Oberösterreicher nicht ganz mit. Wie Du weisst, haben wir hier eine schwarz-grüne Landeskoalition. Besser ein grüner Landesrat, der grüne Ideen umsetzen kann, als immer nur Opposition. Die Sacharbeit von Anschober gefällt mir, daher habe ich auch kein Problem, ihm bei den anstehenden Landtagswahlen meine Stimme zu geben. Wo der Corvus bei den EU-Wahlen sein Ei hinlegen wird, das muss er sich aber noch gut überlegen...

Bleib (oder werde wieder) xund! :-)

Danke, lieber Corvus,

diese geballte Frauenfeindlichkeit und Dummheit, die sich in den Foren auftut, war mir denn doch zu viel. Das ist nur mehr brutal und lausig.

Aber viele Grüne sind daran nicht beteiligt, den Hype provozieren andere. Im Standard kann man an den Bewertungen gut ablesen woher der Wind weht. Da schreibt dann jemand das LIF bräuchte auch einen EU-Kandidaten, und der überragende Teil bewertet das grün. So wie alles was frauenfeindlich ist oder gegen Grüne hetzt.

Das sind vorwiegend Rechte und LIF-Krampfposter die hier so Stimmung machen, oder rechtskonservative Grüne, die keine einzige Frau an der Spitze ertragen können. Und keine demokratische Wahl, die ebenso von Männern entschieden wurde.

Danke für den Link. J. Voggenhuber hat das "unmoralische Angebot" der ÖVP abgelehnt. Hier hat er etwas dazu gepostet:

"Die ÖVP erfüllt mein Anforderungsprofil nicht! "

http://derstandard.at/?url=/?id=1233586707996

Ich finde es sehr sprechend wie selbstverständlich die ÖVP davon ausgeht, dass er sich und seine grünen Ideale verkaufen würde. Er müsste ja bei den Grünen austreten und bei der ÖVP eintreten.

Kann schon sein, dass es in OÖ anders und besser ist, das kann ich nicht beurteilen. Wenn es so ist, ist es natürlich erfreulich.

Liebe Grüße!

Hallo fasanin,

Zitat:“Wenn ich das richtige verstehe, wollte Voggenhuber aber nicht und dann nur auf Platz1. Und Glawischnig sollte nun eine demokratische Abstimmung zurücknehmen.

Das ist aber auch ein seltsame Forderung oder Erpressung.“

Wieder mal hast Du hast falsch verstanden. Voggenhuber hat nicht verlangt eine demokratische Abstimmung zurückzunehmen. Es ging nach der Abstimmungsniederlage um eine Solidaritätskandidatur mit den Grünen an hinterer und nicht wählbarer Stelle. Dann hätten auch die Wähler die die Grünen vor allem wegen Voggenhuber wählen, Grün gewählt, weil sie ihn mit den Vorzugsstimmen noch an den vorderen Platz hätten reihen können. Nun werden sie es wohl nicht tun, was allein schon die Reaktionen hier im Forum zeigt, eine massive Schwächung der Grünen bedeuten würde.

Voggenhuber hat im Falter Interview (auf falter.at) sehr gut selbst erklärt, warum er zuerst nur auf Platz eins kanddieren wollen:

zitat: "Voggenhuber: Ich stand deshalb nur für Platz eins zur Verfügung, weil es zu dieser Zeit um die Frage eines Kurswechsels in der Europapolitik ging. Wo sehen Sie den?

Voggenhuber: Zunächst sagte Glawischnig der Vertrag von Lissabon sei tot. Dann hieß es, die Grünen hätten eine „extrem abgehobene Europapolitik“, Europa müsse viel kritischer betrachtet werden. Man hat in der Öffentlichkeit den Eindruck erweckt, es ginge um eine Kurskorrektur in Richtung Populismus. Man sucht die Nähe zu Attac und anderen EU-Skeptikern. Meine Kandidatur auf dem zweiten Platz wäre eine Bestätigung dieses Kurswechsels gewesen. Im übrigen ist es eine Legende, dass der zweite Platz für mich sicher gewesen wäre."

Ich glaube unter diesen Umständen, hätte ein jeder so wie Voggenhuber reagiert.

sie sind ja ein ganz lustiger ...

1) rechte werden durch niemanden (ausser einen psychiater) umueberzuegt und es wird dank unserer bildend taetiger medien und strukturen wie burschenschaften, jagdvereine, etc ... laufend fuer frischen nachschub gesorgt ...

2) die gruenen waren keine alternative weil medialer rufmord an ihnen begangen wurde (und immer noch wird) waehrend sich die fuehrenden koepfe der gruenen in sachthemen verloren haben (von denen die oeffentlichkeit aber nichts mitkriegt weil die mediale hetze viel intensiver ist) ...

3) dass eine partei zeigt dass sie glaubhaft ist und mut zu einschneidenden veraenderungen hat kann sie nur staerken

4) das rechte problem kann gar nicht hoch genug geputscht werden weil aufklaerungsarbeit und konzepte fuer die jugend her muessen denn die rechten sind im moment die einzigen die sich derer - auf einem fuer die jugend verstaendlichen level - annehmen.

5) nichts als der zielstrebige versuch streit und spaltung zu initiieren

wer aus 1-5 noch immer nicht ableiten kann dass sich dieses land auf dem besten weg in das vierte reich befindet und es eigentlich in jeder hinsicht schon zu spaet ist noch etwas dagegen zu unternehmen ... der sollte nicht auch noch so dumm sein die realistische sachpolitik darauf zu beschraenken ob den nun verschrottungspraemien einen sinn machen oder ob sonnenkollektoren der firma A denen der firma B vorzuziehen sind weil firma A eine recyclinganlage des typs M311ZA betreibt welche bla bla bla .....

sagen sie, quo-vadis, waren sie auch schon in psychiatrischer behandlung ?

sie schienen ja unter starken phobien zu leiden, wenn jeder jagdverein für sie rechts ist und auch die medien allesamt nur rechtsrechte propagande veröffentlichen. betrifft das auch standard, falter, etc. ?

woher nehmen sie denn ihr wissen, dass: "auf dem besten weg in das vierte reich befindet und es eigentlich in jeder hinsicht schon zu spaet ist noch etwas dagegen zu unternehmen"

ich weiss, manche vermuten, dass eine neonazi-weltverschwörung sogar dafür verantwortlich ist, dass die tauben ein denkmal in venedig zugeschissen haben.

in solchen gehirnen scheint wirklich nichts als brauner scheisse zu sein, daher -> ab zum psychiater.

rechts kann übrigens auch eine politische einstellung sein. ohne jegliche radikale, demokratiefeindliche, oder ähnlich ansätze. mal nachdenken.

... dummes, beleidigendes, unterstellendes und abgehobenes nazigelaber ...

... und NEIN rechts kann/wird HIERZULANDE nur das sein was es schon einmal war weil alle und falls sie auch diesbezueglich etwas begriffsstutzig sind - empfehle ich ihnen beispielsweise den rassismus jahresbericht von ZARA ...

wie recht ich doch hatte.

allein diese 2 sätze reichen aus um meine meinung über sie zu bestätigen.

und NEIN - rechts IST NICHT GLEICH nazi.

verbohrte, dumme, fanitker wie sie, egal ob rechts, links, od. religös - die können einem wirklich angst machen.

... die meinung die leute wie sie ueber mich haben ist mir in etwa so egal wie der schneefallmenge von 1953 in st. nimmerleinsdorf - darauf koennen sie wetten!

... und anstatt sich den kopf zu zerbrechen was rechts in der theorie alles sein koennte lesen sie lieber mal diesen rassismus jahresbericht von ZARA dann wissen sie wie die realitaet aussieht!

uuuuuhhhh

Zara - da kann ich mir als ergänzung ja auch gleich die migrantions-hintergrund-kriminalitäts-statistik der fpö schicken lassen :-)))

und als ergänzung lese ich noch falter und krone. dann weiss ich mehr.

p.s. ach ja, man hört, dass zara aufgefallen ist, dass der anteil an rassismus gerichtet gegen inländer/österreicher auffallend emporschnellt.

soll ich jetzt daraus lernen, daß zuwanderer nazis sind ????

lernen sie statistik - und glauben sie nur an die, die sie selbst gefälscht haben.

"ach ja, man hört, dass zara aufgefallen ist, dass der anteil an rassismus gerichtet gegen inländer/österreicher auffallend emporschnellt"

wo haben sie das gelesen? nennen sie bitte die quelle!

in einer meiner bevorzugten tageszeitungen. bei diesen handelt es sich (um ausgleich zu schaffen, da mir beide politisch nicht ganz neutral erscheinen) um standard und presse.

in welcher der beiden ich das vor einiger zeit gelesen habe weiss ich nun aber wirklich nicht mehr.

wenn sie zara so schätzen können sie aber sicher dort nachfragen ob das korrekt ist.

für mich persönlich ists nur eine randnotiz, da ich wie gesagt den statistiken nicht traue. jede organisation gibt statistiken raus die ihre existenz rechtfertigt.

aber ihnen gefällts sicher :-)))

seit wann haben denn sozialhilfeempfänger zeitprobleme ?????

obwohl ich mich bei ihnen manchmal frage ob sie nicht in wirklichkeit ein extremer rechter sind, der nur eines im sinn hat - die linken als extrem blöde, verbohrte extremisten hinzustellen...

hugh die chefin hat gesprochen, welch ein schwachsinn, sudern zu der gruppe, beinhart gegenüber den bloggers und gegen voggi

ihr wunsch mit dem negativbloggen aufzu hören, wird aber nicht erfüllt werden, die bloggers sind zurecht entrüstet über die eisprinzessin.

wenn man sich vorstellt, wieviel energie in eine positive kampagne geflossen wären, wäre ein gutes ergebnis bei der euwahl möglich gewesen.

funktonäre wie chorrherr und andere haben die foren entwickelt,

wo aber geht es wirklich hin?

nicht zu einer basisdemokratie, wie es von diesen vielen bloggern gefordert wird.

diese damen wollen keine ausweitung der grünen basis, sondern den eingeführten kuschelkurs der jetzigen riege unter allen umständen weiterführen. pfui teufel

Gut, dass sie sich wieder mit politischen Sachthemen befassen wollen, Herr Pilz. Da wäre zum Beispiel die Meldung, dass sich "das Europaparlament hat sich mehrheitlich für den Ausbau der Atomenergie ausgesprochen". ORF-Online zitiert Europa-Abgeordnete von SPÖ und ÖVP, und die deutsche (!) Spitzenkandidatin der Grünen kommt auch zu Wort. Die österreichische Spitzenkandidatin bloggt derweilen über den Regenbogenball...

So wird das nix werden, Leute...

dazu gibt es schon früher gelgenheiten ( Kärnten, Salzburg)

wobei man bei Kärnten nochdazu betonen muß, daß es dort um die rückführung eines bundeslandes aus der geistigen geiselhaft

durch einen "LH Haider Verehrungsvereins "-der name BZÖ sollte in

HVV umbenannt werden- handelt .

ob die grünen da 7 % oder 4% haben ist vollkommen unwichtig

,es "darf" keinen LH des HVV geben!

Da bei der äußerst ungustiösen Abmontierung Voggenhubers ausschließlich persönliche Gründe eine Rolle gespielt haben, drängt sich der Sexismusverdacht auf, vor allem wenn man das Triumpfgeheul der Kampfhennen kurz darauf berücksichtigt. (Endlich haben wir drei Frauen vorne (Glawi), er ist halt ein Mann (Sburny), Männer sind ja so empfindlich (Petrov), Männer müssen akzeptieren, dass ihre Zeit vorbei ist (Langt)) Aber auch wenn es kein Sexismus war, so gibt nach dieser Riesensauerrei noch lange niemand dem dummdreisten Realitätsverweigerer und Sinnlosbeschwichtiger Pilz das Recht so zu tun, als wäre nichts passiert. Mit solchen Leuten kann man eben nicht über Wirtschaftskrise, Energiewende und Bankgeheimnis reden und solange sich Pilz mit solchen Typinnen auf die gleiche Stufe stellt , kann ich auch mit Pilz nicht mehr reden.

mal abwarten wie lange es dauert bis die offensichtlich ausschließlich hormongesteuerten "Mäderln" an der Bundesspitze ihren Machtrausch ausgeschlafen haben werden. Ich befürchte, dass dieser Zeitpunkt erst nach den EU Wahlen sein wird.

Neuerdings haben sich die GrünInnen statt zu argumentieren aufs drohen versteift und pflegen ihre Durchhalteparolen im "grünen Bunker".........

Na dann alles Gute weiterhin; und nicht vergessen das Voggi-Interview im Falter zu lesen!!!

wichtig wird die anwort auf die frage, mit welchem geld im osten unsere banken bei krediten (im schnitt mit 10 bis 12 % kreditzinsen)

ihr "großes geschäft" gemacht haben.

doch nicht mit dem dummen österreichischen sparer der da bestenfalls seine 4,5 % bekommen hat.

eigentlich müßten die gesellschaften im osten ja über eigenkapital verfügen, na dann laßt sie doch pleite gehen ,oder die "oststaaten" sollen sie auffangen so wie wir das in österreich ja auch mit jeder bank

machen und dabei ist es schnurz egal wieweit hier die banken "österreichische" eigentümer haben.

so ist das nun mal im dschungelkapitalismus und da gibt es nur fressen oder gefressen werden und so ist es auch richtig, vielleicht entsteht nach dem totalen zusammenbruch eine intelligentere

wirtschaftswelt die den menschen in den mittelpunkt stellt.

die hoffnung stirbt zuletzt auch für einen skeptiker.

na das wäre ja noch das schönste, wenn die eu ihre mithilfe bei den "österreichischen" problemen verweigert.

denn 1. war die eu ja sehr dafür, die osteurpäischen länder aufzunehmen und dort ordentlich zu investieren

2. bezahlt österreich gern und pünktlich seine beiträge für die empfänger

3. unterstützt ja auch österreich brav die autohersteller auf der ganzen welt, mittels verschrottungsprämie.

4. gehören ja auch einige österreichische banken zu europäischen konzernen. .. voggenhuber:

ich werde bei der wahl einfach schön gross auf den stimmzettel schreiben: VOGGENHUBER

ich weiss, meine stimme wird ungültig sein, bitte klärt mich darüber nicht auf :-)

doch es ist das einzige zeichen, das man setzen kann. wenn es genug leute tun, wird das den leuten von den wahlkomitees auf auffallen, und die werden es den medien mitteilen.....

und die grünen wissen, wieso zigtausende ihrer stimmen ungültig waren, und überlegen sich vielleicht das nächste mal besser, was ihre basis (denn das sind die wähler, nicht die glawischnig) wünscht.

Ich habe den Eindruck, kaum ist Alexander v.d.B. ein "Basiswappler" (sein O-Ton) geworden, schrumpfen die Grünen wieder zu einem zerstrittenen Haufen und widmen sich mehr ihren persönlichen Eitelkeiten als den notwendigen Dingen des politischen Lebens.

Bleiben Sie wacker Peter Pilz, ich verlasse mich auf Sie!

Wie tief hat denn das Platzrehlein schon in die Mündung der Gewehrläufe geblickt ;))

Aber wie ich höre sucht die weibliche Führungsriege der Grünen ja nach besseren Vorgehensweisen im Netz.

Na wenn die damit glauben Probleme zu lösen... Gute Nacht!

Ach Herr Pilz. Es ist rührend, wie sie jetzt krampfhaft versuchen, zur Tagesordnung überzugehen und mit Floskeln über Wirtschaftskrise und dgl. die Aufmerksamkeit auf andere Themen lenken wollen. Die Weltwirtschaftskrise passiert, mit oder ohne den Grünen. Die österreichische Parteienlandschaft jedoch ist um eine wählbare Partei ärmer. Das hat auch nichts mit Geschlechtern zu tun, denn eine verlogene, intrigante Clique von wenig fähigen Funktionären hat meist unixeuellen Charakter.

Freundlichst, ein Exwähler.

Ach Herr Helmut. Es ist rührend, wie sie jetzt krampfhaft versuchen, zur Tagesordnung überzugehen und mit Floskeln über virtuelle Intrigen und dgl. die Aufmerksamkeit auf andere Themen lenken wollen. Virtuelle Intrigen existieren nicht, mit oder ohne die Grünen. Die österreichische Parteienlandschaft jedoch hat nur noch eine wählbare Partei - die Grünen.

Freundlichst, ihr Zweites Ich

"aber was hat die eu mit der weltwirtschaftskrise zu tun?"

Also diese Frage ist schon ein bisschen naiv. Die US-Regierung hat die europäischen Großbanken nicht mit Waffengewalt gezwungen sich an den Spekulationen zu beteiligen, das haben die schon freiwillig getan. Auch war die EU nicht gezungen sich an der De-Regulierung der Finanzmärkte zu beteiligen, das hat sie von sich aus getan, Teil ihrer Strategie wie sie in der Lissabon-Agenda aus dem Jahr 2000 zum Ausdruck kommt.

Die EU hat sehr viel mit dieser Krise zu tun, auch wenn die ihren Ausgang in den USA nahm. Andernfalls die auch nicht in dem Maße in Europa so schlagend würde (denn in der Hinsicht stehen wir erst am Anfang, fürchte ich).

mr. evergreen, ich habe geschrieben,

es war ein gigantischer betrug und hätten wir nicht die eu, die ausmasse wären um einiges dramatischer verlaufen.

sie haben anscheinend keine ahnung welche bertrügereien und in welchem ausmass sie durch geführt werden, zb.

sie kaufen wertpapiere die auch so aussehen und diese sind gefälscht,

wie wollen sie das erkennen?

hier spielt die mafia eine nicht unbeträchtliche rolle, indem ganze ladungen an wertpapieren gestohlen werden, daß wissen sie aber nicht.

sie sind wahrscheinlich nie in der lage gewesen so etwas zu beurteilen.

sie machen glauben, sie kennen sich in der branche aus, haben aber null ahnung was hier abläuft.

bush hat unglaubliche sicherheitsabläufe entwickeln lassen, alles wird überprüft etc. die grössten gauner sind aber unbehelligt geblieben.

das passierte auch unter hoover, die kommunisten und linken wurden bespitzelt, die mafia benutzte die situation und das krebsgeschwür mafia ist gewachsen etc, etc,

die eu hat deshalb geholfen, weil die spekulanten sich nicht getraut hatten einen angriff auf den euro durchzuführen, das scheint aber etwas zu hoch für sie zu sein.

"Wie im Fall "AWD" ist auch hier das Parlament der einzige politische Ort, auf den die Menschen noch hoffen können."

Na, dann gute Nacht. Da kann man gleich die Hoffnung aufgeben. Vom Parlament erwarte ich mir "nichts, so wenig wie’n Furz, nix, null, Dreck, nada, noch nicht mal’n Hühnerschiss". Da dürft ihr brav fragen, bekommt einige mehr oder weniger befriedigende Antworten, und das war's dann.

Kommt mal zur Abwechslung wieder raus aus den Sitzungen im Parlament und Euren parlamentarischen Ausschüssen und geht auf die Straße. Auch da kann man Politik machen, und von da seid ihr überhaupt erst in die warme Stube des Parlaments gekommen. Klar: die Straße ist ein hartes Pflaster, und im Parlament sitzt es sich gut ...

Peter!

Und was ihr ncoh verschlafen habt: Die Vergiftungskatastrophe.

Die Verseuchung unserer Umwelt durch hormonaktive Substanzen. Die Folgen so weit:

Vervielfachung der Brustkrebs- und Hodenkrebsraten mit tausenden von Toten.

Fruchtbarkeitsrückgang bei Tier und Mensch.

P.s.: Die Useability von deinem Blog ist verbesserungswürdig. Setz doch mal als Anfang die Schriftgrösse auf 1em oder 16px.

Peter!

Ihr habt das kommende Wirtschaftsfiasko ja komplett verschlafen. Ihr seid nicht auf der Höhe der Zeit. Die moderene Wirtschaftskritik(Gesell,Senf) zeigt die Absurdität des Kapitalismus auf erschreckend einfache Weise, nur dringt das nicht zu euch durch. Das Thema ist euch wahrscheinlich zu heiß.

"Lissabon ist tot", wer hat das noch gesagt?

Weiss man schon, wer bei der EU-Wahl jetzt am letzten Listenplatz kandidiert? Bei mir reift nämlich der Gedanke, mangels Alternativen bei der EU-Wahl - trotz dieses widerwärtigen Spektakels in den letzten Tagen - grün zu wählen. Die, dieses Spektakel veranstaltet haben, will ich aber nicht wirklich stützen, denn ihnen gehört mein Vertrauen nicht. Daher wird meine Vorzugsstimme wohl an den letzten Listenplatz gehen... :-)

Nachtrag:

Wenn es bei der Abstimmung am letzten Freitag wenigstens um die grüne Europapolitik oder den Geschlechterkampf gegangen wäre, dann hätte der Streit wenigstens Substanz gehabt. Aber persönliche Animositäten im Scheinwerferlicht der Medien und auf Kosten des eigenen Wahlergebnisses auszutragen, ist einfach nur dumm!

In der VHS Simmering beginnt im April ein Kurs mit dem Titel "Berufsbezogene lösungsorientierte Systemaufstellung". Dort heisst es: "Um Störungen im beruflichen System zu beheben, müssen nicht Personen verändert werden, sondern die Kommunikation zwischen ihnen." Veilleicht sollte die Basis der Parteispitze ein paar VHS-Gutscheine schenken? :-)

Mir klingt noch der Jubel nach der EU-Erweiterung 2004 in den Ohren: "Österreich hat von der Osterweiterung am meisten profitiert!"

Wohl die bekannteste Lüge der letzten Jahre! Die Lohnabhängigen haben von Anfang an d'raufgezahlt, und jetzt "erwischt" es auch die Großen! Wer die EU - Gigantomanie immer noch gutheißt, dem (der) ist nicht mehr zu helfen! LG, K.

Alternative so wie es war (erweiterte EU):

*) bis jetzt: Osterweiterung brachte uns Wohlstand (brachte das Wachstum, das wir ohne den Osten längst nicht mehr gehabt hätten).

*) derzeit: ermöglicht es, gemeinsam die Probleme anzugehen, die wir momentan alle haben.

Alternative ohne erweiterte EU:

*) die Krise hätte uns schon viel früher derrennt, wobei nicht sicher ist, ob nicht mindestens genauso heftig.

*) der Einfluss Russlands wäre im Osten wesentlich größer gewesen, was ich nicht als Vorteil sehe

*) bedingt durch geringeren sozialen Ausgleich im Osten wären die Migrationsströme in den westen wesentlich stärker als jetzt

Mir ist es lieber, so wie es ist.

dir aber auch nicht, wer noch nicht erkannt hat welche vorteile die eu bringt, ist entweder total verbohrt oder ist nicht in der lage situationen zu erkennen.

ich glaube aber bei die trifft beides zu,

du musst sehr viel hass in dir tragen, bist nicht zu beneiden.

aber was hat die eu mit der weltwirtschaftskrise zu tun?

diese ist von den usa ausgegangen und die gigantischen betrügereien

haben das desaster hervorgerufen.

Ohay, Unbekannter, Sie haben Recht! Und ich bin lernwillig!! Seien Sie also bitte so gut und zählen sie mir die Vorteile der EU auf; also alles, was wir haben, aber ohne EU nicht hätten!

Vielen Dank im Voraus, K.

nun es gibt eine anzahl, ist aber alles unter wiki.. eu, nachzulesen, aber einige zähle ich gern auf,

nie wieder krieg in europa

freier personenverkehr

organisiertes verbrechen menschenhandel diskriminierung drogenhandel

keine wechselgebühren im eu raum,

und da gäbe es noch viel mehr, leider gibt es sehr viele leute, die sich nicht der mühe unterziehen mehr über die eu heraus zufinden,

aber wer nicht frägt, bekommt auch keine antwort,

danke daß sie mich herausgefordert haben,

hätte sicher nicht nachgesehen, dieses medium gibt einem die möglichkeit mehr zu erforschen und dazu zu lernen mfg

"nie wieder krieg in europa" - Prophetin?

"freier personenverkehr" - ich bin auch schon vor dem Anschluß an die EG in ganz Europa herumgereist!

"organisiertes verbrechen" - ja, das ist jetzt grenzenlos...

"menschenhandel" - genzenlose Leiharbeit!

"diskriminierung" - wer kein "überzeugter Europäer " ist, ist zweitklassig - Gesinnungsterror!

"drogenhandel" - siehe "organisiertes verbrechen"

"keine wechselgebühren im eu raum," - na, das war's wohl wert, oder? LG, K.

du bist die richtige für brüssel, damit alles weiter so kleinkariert bleibt,

du hast wahrscheinlich noch keinen krieg erlebt, sonst könntest du nicht so abgehobene sprüche von dir geben.

bist du schon in einem bunker gesessen, während die bomben auf die häuser fielen, menschen ihr leben verloren?

deswegen bin ich froh in einem geeinten europa zu leben, damit auch meinen nachkommen diesen gräueln entkommen.

zeigt eigentlich, daß die österreicher noch sehr weit hinter dem rest europas ist.

kleingeister können sich eine friedliches europa nicht vorstellen, auch wenn sie den nick"kassandra" verwenden.

wenn man gebühren wie die wechselgebühren zynisch betrachtet, ist muß man sehr ignorant sein.

wir brauchen so einstellungen, wie ein loch im kopf, nachdenken brauchst du nicht.....

bin besorgt, wie leichtfertig man mit seinen freiheiten umgehen kann.

wünsche dir aber trotz allem einen schönen tag. witwe bolte

Österreich wurde 1995 der EG angeschlossen, einer "Wirtschafts- und Währungsunion" - "WIRTSCHAFTS- UND WÄHRUNGSUNSION"!! Begriffe wie "Frieden", "Solidarität" oder "Umwelt" kommen da nicht vor! "Wirtschafts- und Währungsunion"! Und nun, da die Banken, Versicherungen, Energieversorger und Telekommunikatiuonsunternehmen den Kontinent unter sich aufgeteilt haben, sind sie schon wieder hungrig und schreien nach einer Erweiterung der Erweiterung! Wer diese Kunstkonstrukt "EU" mit eigener Rüstungsagentur noch als "Friedensprojekt" bezeichnet, ist offenbar vor Begeisterung blind...Wer die Kassandra - Rufe nicht hören will, muß früher oder später fühlen.

Schönen tag auch, K.

sie haben sicher noch keine kampfsituationen erlebt, wie ich es beschrieben habe.

ich weiß nicht wie ich jemanden bezeichnen soll, die so etwas ins lächerliche ziehen kann und deren folgen aber nicht nachvollziehen kann, es ist ja alles so selbstverständlich, uns kann doch eh nichts passieren, wir sind doch neutral. mir fehlen die worte, ganz einfach baff mfg.wb