Tagebuch / Mai 2012

Sburny hat intern großes geleistet. Ich war sehr beeindruckt von der klaren Führung diverser Versammlungen, die eine für alle Beteiligten sichtbar faire Beschlussfassung erlaubt hat. Eine Partei, die - lobenswerter weise - sich viele und leidenschaftliche Diskussionen im "obersten Gremium" leistet, braucht auch sowas.

Allerdings war sie für die Präsentation nach aussen immer nur bedingt geeignet. Besonders schwach sind mir ihre Auftritte nach den letzten beiden Wahlniederlagen vorgekommen. Wobei sie möglicherweise von den Leuten, die sie vorgeschickt haben, reingelegt worden ist. Können wir bitte als Regel einführen, dass die oder der SpitzenkandidatIn immer die erste Reaktion am Wahlabend gibt?

Zweitens müssen wir die Art dieser Inszenierungen überdenken. Beim Pflichtgejubel nach der NR-Wahl ist mir vorm Ferseher schlecht geworden. Und: wenn du so etwas schönreden willst, dann musst du einen begnadeten Blender für diese Aufgabe haben. Gottseidank sind wir an solchen Persönlichkeiten arm. Also bleibt uns nur die Strategie, zuzugeben "Leute, wir sind enttäuscht, es tut uns leid, das Ergebnis ist oasch." Wenigstens so könnte man ein wenig Authentizität retten. Aber jemanden vor die Mikros zu schicken, der oder die selbst sichtbar unüberzeugt irgendwas von einem Arbeitsauftrag daherredet, wenn es eine Watsch'n war, das ist ziemlich das Allerschlimmste. Diese äusserst missglückte Wortwahl hat Fr. Sburny wohl zum guten Teil selbst zu verantworten.

Öffentlichkeitsarbeit - zB. im Standard :

Vor kurzem erschien im Standard ein Kommentar der Chefredakteurin Frau Föderl-Schmid, dass die Grünen inhaltlich zu wenig präsent sind. Gleichzeitig gibt es anscheinend Beschwerden von den Grünen, dass inhaltliche Mitteilungen der Grünen im Standard zu wenig Beachtung finden. An sich eine klassische Situation, wo ein Gespräch miteinander hilfreich sein könnte.

Ich habe gerade in anderem Zusammenhang erlebt, dass Fr. Föderl-Schmid die Berichterstattung in ihrer Zeitung sehr ernst nimmt und sich für Kritik und Anregungen Zeit nimmt.

Vielleicht könnten sich die Grünen mit ihr (und auch anderen Redaktionen) zusammenreden, was zu tun ist, dass die inhaltlichen Anliegen der Grünen medial besser transportiert werden.

Wie wäre es zB. mit regelmäßigen INHALTLICHEN Pressegesprächen und Pressekonferenzen ?

Nun ist es also so weit: das letzte Aufgebot reitet aus, um die Grünen zu retten, jedoch zu spät! AvdB hat aus Kritisch-Oppositionellen ein Anhängsel der ÖVP gemacht, das in seiner dominierenden Haltung ("Hurra EU - ohne Wenn und Aber") mit den Alternativen der 80er Jahre nichts mehr zu tun hat, LEIDER! LG, still angry

Wie ich sehe ist Kamerad Remis wieder fleissig im Einsatz! Gut so - weitermachen!! Nicht locker lassen bei diesem Linken Pack!! Denen werden wir es schon noch zeigen!!!

Grüsse von Napoleon diesem französischen Bastard aus Zimmer 14 und Sokrates den elenden Griechen aus Zimmer 21!

Die ganze geschlossene Abteilung steht hinter ihnen Kamerad!!

55 Strumbannführer Mengele A. 88

"Ihr Rückzug wird uns die genaue Beschäftigung mit unseren Fehlern und Schwächen nicht ersparen."

Da kann ich Ihnen an einem Beispiel exemplarisch zeigen, was die Grünen falsch machen.

Vor wenigen Tagen erst hat der EU-Agrarministerrat neue Regelungen bzgl. des sog. "Klonfleisches" beschlossen. In vielen deutschen Medien wurde darüber berichtet, zahlreiche Organisationen haben vernehmlich dagegen protestiert. In Ö. feiert der VP-Agrarminister die neue Regelung als Erfolg. Und die Grünen? Da kam mir eine einzige Presseaussendung von Herrn Pirklhuber vor Augen. Die grüne Spitze - Sie eingeschlossen, Herr Pilz, hatte dazu scheinbar dazu überhaupt keine Meinung.

Klonfleisch, da hätte ich naiver Grünsympathisant angenommen, dies wäre quasi nahe den Kernbereichen grüner Politik, werden hier doch Themen des Tierschutzes, der artgerechten Tierhaltung, der Industrialisierung der Landwirtschaft, der Monopolisierung und Patentierung von Tierzuchtlinien u.a.m. angesprochen. Aber scheinbar sind das Themen die die Grünen nicht sonderlich interessieren, andernfalls sie ja Anlass genug gefunden hätten hier aufzuschreien.

Das Schweigen ist zudem auch noch politisch ziemlich dumm. Wenn die Grünen bei solchen Kernthemen ihrer Existenzberechtigung als Grüne Partei nichts zu sagen haben, brauchen sie sich nicht über ihre Wahlniederlagen wundern, denn dann haben sie ihr Alleinstellungsmerkmal gegenüber den anderen Parteien aufgegeben.

Ein weiters Problem - es gibt ein Spritzmittel(in Deutschland schon verboten) dass tödlich auf Bienen wirkt - die Verwendung in Österreich wurde ausdrücklich genehmigt obwohl schon 1000ende Bienenvölker daran zugrunde gingen - was hört man von den Grünen - NICHS - diese Partei hat als Umweltpartei abgedankt -. unwählbar!!

Stimmt. Ich wurde nicht durch die Grünen auf dieses Thema aufmerksam gemacht. Sondern durch eine Meldung im ORF oder im Standard.

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass bei den Grünen ein inhaltlicher Putsch von oben stattgefunden hat. Da wurde zB. brav mit ÖVP und SPÖ für ein Bankenhilfspaket gestimmt, das praktisch keine Auflagen für Banken enthält und die Wahnsinnsgehälter der Manager toleriert.

Kurz : sind grüne Themen der grünen Parteileitung überhaupt noch wichtig (soziale Gerechtigkeit, gesunde Umwelt, gesunde Ernährung). Falls ja - merken tut man davon NICHTS. Wenn die grünen SpitzenpolitikerInnen korrumpiert wären - um ein kritisches Wählerpotential am sich zu binden und damit zu entschärfen, defacto aber nicht in grüne Politik umzusetzen : dann könnte es genau so aussehen, wie es jetzt geschieht. Eine Parteileitung, die alles tut, um kritische Stimmen zu unterdrücken, die eine Rückbesinnung auf ursprüngliche grüne Werte und Inhalte verhindert, die Maulkorberlässe erteilt.

sie sind der poster "Plabutsch" im standard, der christian ortners idiotischen hetzartikel gegen die grünen so trefflich fand.

machens keine so komplizierten verrenkungen und bleibens bei der fpö.

ihre durchsichtige diffamierungstour ist einfach nur peinlich!

Frage : Was ist Ihr Vorschlag, wie die Grünen wieder bei Wahlen besser abschneiden können und so eigene Ziele besser durchsetzen können ? Oder reicht es nur zu Beschimpfungen aus der untersten Schublade ? (Wessen Diktion ist eigentlich der FPÖ näher - nur so nebenbei gefragt.)

ja, was tun? heute durfte ich einen artikel von andrea maria dusl im "grünen planet" lesen. sie zeigt tiefes mitgefühl mit der schwer in die grüne seele getroffenen männlichkeit ihrer voggenhuber-freunde. die männer fühlen sich beleidigt, gemobbt und schlecht behandelt, obwohl sie so gute männer sind, gibt sie an. obwohl sie ganz normal, emotionell durchgegendert, politisch korrekt und friedliche männer sind. am ende fragt sie was die grüne parteispitze denn ändern solle? letztlich kommt heraus, ich zitiere:

"normal sollen sie sein, sagen meine männer. sind sie das nicht, die grünen frauen an der spitze? nein, sagen meine grünen männer, das sind sie nicht. sie sind aufgetakelt, als wäre die politik eine große ausfrissparty. wir gehen auch nicht gepimpt in die arbeit, sagen mein grünen männer. wir ziehen uns auch nicht an wie tony montana."

dann gibts für die grünen frauen eigentlich nur einen politischen rat: kein schlichtes weißes oder schwarzes kleidungsstück mehr. nixda, grobes sackleinen, möglichst kratzig und unattraktiv. vielleicht auch das eine oder andere stück von humana (ist eh ok) oder irgendwas scheußliches aus kunstfaser vom kik. haare selbst schneiden. inhaltlich passt schon alles. dann können wieder alle beanstanden, sie wären zu wenig gut gestyled wie bei früheren grünpolitikerinnen.

zu dusl genannten lieblichen, friedlichen, armen männern zählt übrigens einer, der eine befreundete alleinerzieherin mit einem schwerkranken kindesvater hochbrutal aus dem job gemobbt hat. die wurde davon krank und ist nun notstandshilfeempängerin. so viel zu diesen unschuldslämmern und nicht wählenden voggenhuber-anhängern.

vielleicht könnte andrea dusl kandidieren? das einfühlsame zwischenwesen hätte sie dafür :)

Hallo " ...einfach nur peinlich"! Das passt genau auf die Grünen - die Partei die einst auszog um die Umwelt zu schützen hat sich zur Beschimpfungs und Vernaderungspartei entwickelt - keine Perspektive !! Vorschlag: Statt vernadern und beschimpfen sich wieder - wie in Zeiten eines Nennings oder einer Meissner - Blau - auf die Umwelt konzentrieren aber ernstlich und nicht nur als "Alibiaktion.".

Ja natürlich die "Hitlerklons" lauern überall - die Frauenfeinde verfolgen unsere Damen mit Messern zwischen den Zähnen - furchtbar gell? Ab ins Gitterbetterl "gastin" und dazu eine Handvoll "Schlafwohl" Hellau!!

Was fällt ihnen ein eine Dame (wenn auch eine Linke Schlampe) zu attackieren Kamerad Remis??

Wir wollen doch nicht als feige Frauenverächter dastehen - wie sollen wir denn dann die ganzen Schwuchteln in unseren Reihen (Koering, Koebbels, ...) decken??

Also - Frauen in Ruhe lassen und öffentliche Attacken nur noch auf männliche Linke! Verstanden?? Weitermachen!!!

55 Sturmbannführer Mengele A. 88

jawolllll, sturmbannführer !!!

aber, aber, vergesst nicht das gute, alte, linke erbgut vor rechten umweltgiften zu schützen!

wir möchten doch nicht zu männerverächtern werden, nur weil rechte nestbeschmutzer bald überall ihren geistigen unflat fallen lassen.

der 10. wiener gemeindebezirk soll bereits von einer pro-honsik pickerlflut eingenommen und zugeklebt worden sein! schickt mal einen putztrupp aus! hab8!

ps. gibt es bei sturmbannführer mengele eventuell eine blutsverwandtschaft mit diesen herrn?

http://www.youtube.com/watch?v=FQwQ4rSth4w&feature=related

Ich wüsste nicht, was an Christian Ortners Artikel Hetze oder idiotisch wäre - wenn er zB. völlig richtig feststellt, dass die Grünen die große Koalition zementieren (oder Schlimmeres), wenn sie in der Mandatsstärke so weit absinken, dass weder mit Rot oder Schwarz eine Regierungsmehrheit möglich ist.

Und : geht's irgendwann mal auch, mit Kritik ohne die übliche dämliche Rechtsdiffamierung umzugehen ??? Wenn man einem Artikel von Hrn. Ortner zustimmt, muss man der FPÖ angehören ???

Wenn Sie schon Nick's nachspionieren, dann schauen Sie bitte auch, was "Plabutsch" zum Affentheater der ÖVP rund um Hrn. Graf geschrieben hat.

Dieselbe Idiotie wie früher : früher wurde jeder, der eigenständig und dachte sofort ein "Kommunist" genannt. Und jetzt diffamieren einige GrünInnen jeden, der sich ernsthafte Sorgen um die Grünen reflexartig als "rechtsradikal".

... zwischen dem was wirklich ist und dem was ihnen unsere - "freien" - Medien vorgaukeln das ist - verstehen sie??

Die grüne Bewegung hat mit dem überschreiten der 10% Hürde Gewässer bertreten die sie zu einer echten Gefahr für die etablierten Seilschaften und Machtzirkel werden liessen.

Die Folgen sieht jeder der imstande ist die Augen zu öffnen -> Mediale Hetze ("Gutmenschen", "Kommunisten", usw), Kriminalisierung (Jagd auf Tierschützer, Linke Chaoten, Anarchisten, usw) und Sicherheitsstrukturen die im Verbund mit gleichgesinnten Medien (Krone, ORF, usw) bewusst ein Klima der Angst und Unsicherheit erzeugen das von deren politischen Vertretern gekonnt ausgenutzt wird ("Fekter verschärft Asylgesetz", "Wien darf nicht Istambul werden", "Echte Volksvertreter statt EU-Verräter", usw)!

Die Richtung ist also klar vorgegeben -> Radikalisierung, Rassismus und Marsch Richtung viertes Reich waehrend gleichzeitig die Konkurrenz (Rot und Grün) zerpflückt und von innen heraus demontiert wird!

Also prüfen sie bitte Aussagen wie

"Eine Parteileitung, die alles tut, um kritische Stimmen zu unterdrücken, die eine Rückbesinnung auf ursprüngliche grüne Werte und Inhalte verhindert, die Maulkorberlässe erteilt."

auf ihren ECHTEN Wahrheitsgehalt bevor sie sich einfach zum ferngesteuerten Werkzeug derer machen die sie eigentlich erst recht nicht wollen!!

ich denke unter den gegebenen umstaenden sowie den fundamentalen veraenderungen denen die oesterreichische gesellschaft ausgesetzt ist waere jedes reduzieren auf RANDthemen glatter politischer selbstmord.

Randthemen? Wir reden hier vom einem Thema, bei dem es letztlich um nichts anderes geht als um einen weiteren wesentlichen Schritt auf dem Weg in eine industrialisierte Landwirtschaft, in eine Landwirtschaft, in der die Zuchtlinien immer mehr reduziert wird, und was noch übrig bleibt patentierter Besitz einiger Großkonzerne ist.

Wir reden weiter von einem Thema dass in der Bevölkerung quer durch Europa durchaus einen regen Zuspruch findet. Kaum jemand ist sonderlich scharf darauf Fleisch zu konsumieren, dass aus solchen geklonten Zuchtlinien stammt. Es ist ein Thema das Emotionen weckt, und das ist durchaus nichts schlechtes. Es ist sozusagen nicht nur ein Kopfthema, sondern vor allem ein Bauchthema.

Und darum meinte ich, dass es eine politische Dummheit ist solche Themen zu ignoerieren um sich statt dessen mit Themen zu beschäftigen die gerade kein Alleinstellungsmerkmal der Grünen sind. In der Wirtschaft spricht man gerne davon, dass gerade in wirtschaftlich schwierigen Zeiten eine Rückbesinnung auf die eigentlichen Kernkompetenzen das beste Mittel seien um Krisen zu bewältigen. Genau das vermisse ich bei den Grünen, die Rückbesinnung auf ihre eigenen Themen, auf jene Themen die in ihre Kernkompetenz fallen und in denen sie Alleinstellungsmerkmal besitzen.

So ein abgehobener Senf ist mir ja schon lange nicht mehr untergekommen! Wo leben sie Menschenskind?? Ich bin froh wenn ich - unter den momentanen wirtschaftlichen Verhältnissen - weiterhin überhaupt irgendeine Art von Fleisch zu essen bekomme!!! Die Menschen haben Existenzängste angesichts der katastrophalen Wirtschaftslage. Kein Tag vergeht an dem nicht irgendwo tausende in die Kurzarbeit entlassen oder gleich gekündigt werden. Werke schliessen der Reihe nach und währen die Menschen nicht wissen wie sie sich überhaupt noch etwas zu essen kaufen sollen filosofieren sie über die Qualität von Fleisch - na Mahlzeit!!!

Abgehobener Senf ist gut - ich empfehle, sich den Film "Der große Ausverkauf" anzusehen. Da wird bestens dokumentiert, wohin die Entwicklung geht, wenn wir nicht alle ein bissi aufpassen und es verabsäumen, die Freiheitlichen Und Christlich Konservativen (abgek. FUCK) - Denkweise zu hinterfragen.

Zerschlagen geht leicht und schnell und es fühlt sich sooo guuut an (Masters of the Universe). Länger dauert der Aufbau der Wirtschaft, Gesundheits- und Bildungseinrichtungen und sonstiger Infrastruktur (man könnt ja endlos aufzählen) sowie Schuldenabbau (entstanden, weil das von der Bevölkerung erarbeitete Vermögen in den Schlund der diletantischen Größenwahnsinnigen geschaufelt wurde).

Ortner ist diesbezüglich eindeutig lerngestört und sein überhebliches Geschwafel ist unerträglich.

der besagte artikel "wir geiseln der grünInnen": http://tinyurl.com/n4wleo

und die entgegnung von sibylle hamann: http://tinyurl.com/lo7n56

jeder ordentliche grüne muss bei ortners grünhatz übelkeitsattacken bekommen. ob nun ein klassischer, rechtskonservativer frauenfeind oder einer von den neuen grünblauschwarzbraunen. das ist einfach wider die natur.

Wo ich lebe? In Österreich.

Und Sie dreschen hier in Österreich leeres Stroh was den Fleischpreis anbelangt. Klonfleisch ist nicht billig, sondern teuer, sehr sehr teuer, weil das Klonen selber ein sehr aufwendiges und teures Verfahren ist. Nicht um einen Cent wird hier irgend jemand sein Rindsschnitzel billiger auf den Teller bekommen nur weil ein großer Biotec-Konzern das Patent auf eine Klonzuchtlinie hat.

Also besser nicht von Senf reden und selber Unsinn schreiben.

Ich glaube sie futtern sich schon heimlich den Verstand weg mit diesem Genzeugs - wenn das Klonfleisch ohnehin teurer wird als das normale dann wird es doch ohnehin keiner kaufen und die Geschichte ist damit erledigt! Mahlzeit!!

ich sagte ja nicht dass das thema unwichtig ist ...

aber die alleinige beschaeftigung mit solchen RANDthemen kann einer partei nur einen RANDplatz bescheren - wer sollte auch eine reine oekobewegung zur loesung wichtigerer dinge in erwaegung ziehen??

Hallo "quo vadis" - hier passt der Spruch" dümmer als die Polizei erlaubt" - meinen Sie Ihren Stuss ernst, den Sie verzapfen - das Umweltthema ist das Thema schlechthin - davon hängt in Zukunft alles ab - für Sie ein Randthema - ein Witz der Sonderklasse - aber ich weiss Sie haltens mit PP - lieber der "Schottermitzi" auf die Zechen steigen - lieber den Graf - ohne Ergfolg - chronisch bejammern - lieber den Grafen wieder aus der Gruft zerren - der ohnehin wieder hineinplumplumst - als sich um die Umwelt kümmern -

Tiere werden verrecken - Gewässer verdrecken - das Klima wird umkippen - wir werden schön langsam beginnen Plastik zu fressen - aber wichtig ist den "Grafen" anpatzen die"Mizzi" runtermachen den Graf "anbohren" damit sein Job wieder für die Grünen frei wird - Gott haben Sie eine Meise unterm "Ponny" - es ist jämmerlich - ich hoffe nicht alle Grünwähler denken so - von wegen Nr 1 - wohl als gefährliche Drohung gedacht!! Hellau und Freundschaft!!

Mensch Kamerad Remis wie stolz wir doch hier alle auf sie sind! Das ist wiedermal ein Posting wie nur ein Remis es zustandebringt!!

Dieses Linke Pack lässt sich sicher durch ihre stenografisch gehaltenen Sätze (das haben sie sicher von der Krone - nicht?) davon ablenken dass ausser Beleidigungen und Diffamierungen absolut rein gar nichts an Inhalt da ist!!

Aber macht nichts Remis - hauptsache sie strozten dem Feind! Weitermachen!!

55 Sturmbannführer Mengele A. 88

Da schaust mit Deinen blauen Augerln "Adolf" gell!! Schwacher Beitrag - Du enttäuscht mich! Auch wieder das befremdende "Sie"? langsam outest Du Dich! Vorsicht - bei Deiner "Rolle" bleiben!!

Gruss Remis - und Hellau!!

Ganz meine Meinung. Die Grünen sollten sich sogar ein wenig distanzieren von diesem verstaubten weltfremden Ökogehabe zumal dieses in krassem Widerspruch steht zu den grossen Sorgen (Wirtschaft, Arbeitsplätze) welche die Menschen derzeit plagen!

Hallo der "gonzo" kläfft wieder aus dem Käfig - auf einer Linie mit "quo vadis" - ein "Teufelsduo" - da kommt Freude auf - "das verstaubte Ökogehabe" sollen die Grünen vergessen - sie tuns ja eh "gonzo" - daher auch die "Wahlerfolge" - dass Wirtschaft und Arbeitsplatze im weiteren Sinne als Voraussetzung eine vernünftige Umweltpolitik brauchen - soweit reicht das "Spatzenhirn" nicht!! Hoffnunghsloser Fall!! Hellau und Freundschaft!!

Hallo Remis du altes Inzuchtprodukt! Na - wiedermal Ausgang bekommen??

Wo hast du übrigens immer dieses "-" her? Hierzulande macht man einen Punkt (".") wenn ein Satz beendet ist. Danach beginnt ein neuer Satz! Lernt man das in der Sonderschule anders??

Naja - ökologisch sinnvolle Vorgangsweisen sind ja mit Arbeitsplätzen verbunden. Massentierhaltung anstatt Bauernhöfen vernichtet zB. "Arbeitsplätze" in der Landwirtschaft für Bauern.

... und das sind dann diese "Arbeitsplaetze" wo Produkte herstellt werden die so ueberteuert sind dass diese Produktionsstaetten und "Arbeitsplaetze" nur durch enorme Subventionen ueberhaupt ueberleben koennen ...

lassen sie diese utopischen fantastereien sein - die sind nichts fuer diese welt (jedenfalls koennen sie NUR global angegangen werden!).

2 Beispiele :

Saubere Umwelt sichert Arbeitsplätze im Fremdenverkehr.

Die Bio-Produktlinien bei Hofer & Co würden nicht ständig erweitert, wenn sie beim Kunden nicht Anklang finden würden.

"Die Grünen sollten sich sogar ein wenig distanzieren von diesem verstaubten weltfremden Ökogehabe"

Das hättet Ihr gerne, was? Dass die Grünen sich praktisch selber auflösen indem sie auf ihre Themen verzichten?

Es geht um eine Erweiterung des politischen Spektrums weg von einer reinen Ökobewegung hin zu einer richtigen Partei die auch von besorgten Arbeitern, Wirtschaftleuten usw gewählt werden kann und nicht nur von einer kleinen intellektuellen Elite!

In dieser Angelegenheit (und auch in Sachen genmanipulierten Saatgutes)haben die Grünen seit einigen Jahren ein Problem: nachdem vdB seine Grünen dazu verpflichtet hat, ohne Wenn und Aber "Hurra EU" zu schreien, darf von grüner Seite gegen diesen Moloch nicht mehr Stellung bezogen werden; also wird geschwiegen. Ein ideologisches und ökologisches Trauerspiel - 25 Jahre nach Hainburg sind die Grünen am Ende, weltanschaulich von der ÖVP nicht mehr zu unterscheiden, argumentativ auf tiefstem Niveau, nur noch von der panischen Angst beherrscht, die lukrativen Plätze am Futternapf zu verlieren!

Also ich wuerde mich davor hueten einer Partei die Stimme zu geben die sich ausschliesslich durch Oekothemen definiert denn schliesslich ist die Welt ein wenig komplexer und es gibt eine Reihe wesentlich wichtigerer Themen als (fuer uns Laien ohnehin unverstaendliche) Genforschung!

Im Standard treten mittlerweile einige Personen auf, die im schlechtesten Lopatka-Kampfposter-Stil verbal alles niederzuknüppeln versuchen, was an Kritik gegenüber dem derzeitigen Zustand der grünen Partei geäussert wird und alles schönreden, was die grüne Parteileitung getan hat und tut.

Falls das von der Parteizentrale ausgeht - und so wirkt es - : könnte man das bitte abstellen ? Mit diesen Peinlichkeiten vertreibt man nur weitere Wähler. Wozu soll man eine grüne Partei wählen, wenn die sich genauso aufführt, wie ÖVPSPÖFPÖBZÖ ????

Sehr gut Kamerad!

Immer den Feind schön verunsichern!! Wie heisst es doch so schön: Die dümmsten Kälber wählen ihren Schlächter selbst!

55 Sturmbannführer Mengele A. 88

wie wärs wenn sie die männer motivieren würden engagierter zu kandidieren? wenn sich für bestimmte listenplätze nur frauen bewerben, kann schwer ein mann gewählt werden, oder?

nur murren und meckern ist auch etwas wenig.

Naja - eigentlich lenken Sie gerade von der Sachfrage nach den KampfposterInnen ab.

Genau solche Postings wie Ihre gerade haben in mir den Eindruck entstehen lassen, dass die Grünen jetzt auch schon zu diesem qualitativ unterirdischen Mittel greifen, um Kritik abzuwürgen.

ich bin doch nicht der liebe html-gott, der hinter jedes posting sieht. ich gehe mal davon aus, dass es genug überzeugte grünwählerInnen gibt, die nicht vor jeder sog. kritik einen kniefall machen, nur weil irgend ein anonymer herr x oder ein herr neonazi y bedigungslos zustimmung und gehorsam braucht.

Und verbal sofort abblocken, abwerten und beschimpfen ist besser ?

Wie kommen Sie darauf, dass man "nur meckert", wenn man hier seine Meinung deponiert ??? Muss man hier zuerst all seine "grünen Verdienste" aufführen, bevor man schreiben darf ?

Es geht um die Ursachenforschung, warum die Grünen von Wahl zu Wahl verlieren. Ihre hochnäsige "Antwort" gehört dazu. Das ist derzeit die Standardantwort auf Kritik bei den Grünen : diffamieren, beschimpfen. Dazu braucht man die Grünen nicht. Das machen Strache, Strasser und Co genauso.

Was mich wundert : dass alle anderen führenden VertreterInnen der Grünen auf Tauchstation sind. Keiner traut sich, den Mund aufzumachen. Angst vor dem Glawischnig-Netzwerk ??? Soviele Wahlenttäuschungen in Folge - und ausser Hr. Pilz fordert niemand ernsthafte und zielführende Konsequenzen ?

Wie bitte soll eine Partei von Duckmäusern das Vertrauen von Wählern bekommen, mit Zivilcourage notwendige Veränderungen in Wirtschaft und Politik voranzubringen ? Wie soll man Leute wählen, die nicht einmal innerparteilich Mumm und Rückgrat zeigen ?

vermutlich ist Herr Dr.Pilz der einzige mit Zivilcourage bei den Grünen !

..die GrünInnen kochen ihr eigenes Süppchen und sind relativ wenig am Wähler interessiert!!!

...also dass der in die verdiente gehenden, mäßig erfolgreichen eva glawischnig, ausgerechnet die völlig unbeliebte, dafür aber umso bessere freundin maria vassilakou als grünen chefin auf zeit folgt, ist das tüpferl auf dem i dass mich gelegenheitnheitsgrünwähler für die nächste zeit von einer wahl der grünen abhalten wird.

wenn ich auf freunderlwirtschaft stehen würde, könnte ich ja gleich die seit jahrzehnten darauf spezialisierten SPÖ oder ÖVP wählen und keine quereinsteigenden grünen.

http://derstandard.at/fs/1245820001460/Es-lag-an-der-Glaubwuerdigkeit

"E in schlechtes Ergebnis bei der Nationalratswahl 2008, enttäuschende Landtagswahlergebnisse und der verunglückte EU-Wahl - stecken die Grünen in der Krise? Nein, sagen Stoisits, Anschober und Vassilakou."

Naja - dann wünsch ich den Grünen viel Glück, mit ihrer kollektiven Problemsicht-Verweigerung. Wie katastrophal müssen die Wahlniederlagen eigentlich noch ausfallen, dass die Damen und Herren sich herablassen zu sehen, dass es doch ein klitzekleines Kriserl bei den Grünen gibt ?

Das war also alles, was Fr. Glawischnig nach dem Wahldesaster zu sagen hat ? "Fr. Sburny hört mit Jahresende auf. Wir müssen alles ein bisserl besser machen. Und : ich bin jetzt ein paar Monate ein bisserl weg - redets in der Zeit mit der Fr. Vassilakou. Im September bin ich eh wieder da."

Nach der 6. Wahlenttäuschung in Folge kommt nicht mehr ? Wo doch im Herbst in Bundesländern Wahlen anstehen ?

Und da soll man noch glauben, dass Fr. Glawischnig ernsthaft Konsequenzen aus den Wahldebakeln ziehen will. Das ist doch wohl eher : Aussitzen, Augen-zu-und-durch, nur ja KEINE Veränderung.

Parteischädigender geht es doch wirklich nicht : zuerst anstatt echter Aufarbeitung der Wahlniederlagen nichtssagendes Blabla und die ewig-gleiche Sündenbock-Suche (der Voggi wars ... ). Und sich dann vertschüssen und einen unaufgeräumten Scherbenhaufen hinterlassen. Ein Bärendienst an die Landesorganisationen der Grünen, die Landtagswahlen vor sich haben. Die werden den Frust der enttäuschten (Ex)Grünwähler zu spüren bekommen, der nach wie vor offensichtlich ignoriert wird.

- Wieso wird Fr. Glawischnig ausgerechnet von Fr. Vassilakou vertreten, die selbst einen Wahlkampf zu bestreiten hat und gar nicht die Zeit hat, für die Stellvertretung voll und ganz da zu sein ?

- Wieso wird erst im Herbst ein zweiter Stellvertreter benannt - und nicht jetzt, wenn es notwendig wäre ?

- Hat Fr. Glawischnig schlicht und einfach Angst. dass ein voll einsatzfähiger und kompetenter Stellvertreter / eine Stellverteterin ihre Sache so gut machen könnte, dass ihre Rückkehr nicht mehr so erwünscht wäre ?

- Kurz : Opfert sie den möglichen Erfolg der Grünen eigenem übersteigertem Ehrgeiz und persönlicher Machtstreben ?

Wie verträgt sich Fr. Glawischnigs Verhalten mit ur-grünen Anliegen - zu welchen Folgewirkungen führt es ?

In Urzeiten der Industrie wurde auf Kinderbedürfnisse keine Rücksicht genommen. Frauen mussten möglichst schnell nach der Geburt wieder arbeiten. Über viele Jahrzehnte wurde das Recht erkämpft, dass Mütter und Neugeborene nicht unter die Räder der Kapitalinteressen kommen.

Und was macht Fr. Glawischnig ? Sie demonstriert, dass diese Schutzbestimmungen überflüssig sind. ZB. in Standardforen bezeichnen es GrünInnen als nationalsozialistisches Gedankengut (!), dass Stillen und die frühe Mutterkind-Beziehung wichtig sind. Soweit sind wir mit Fr. Glawischnig schon gekommen, dass ur-grüne Themen und Ideale jetzt bereits als faschistisch gebrandmarkt werden.

Die Neo-Liberalen wird es freuen. Weg mit vielen Mutterschutzbestimmungen. Die Grünen werden dem nichts entgegensetzen können. Wenn sogar die eigene Parteichefin vorlebt, dass Kinder zweit- oder drittrangig sind gegenüber Arbeit und Karriere.

Man verzeihe mir wenn es nicht zum Thema gehört, aber ich möchte PP fragen, ob er auch auf der Airpower09 ist und uns vielleicht dann von den Purzelbäumen berichtet, die die Flugzeuge dort schlagen.

Nach 26 "Hirnis" ergeht die Auszeichnung "Hirn" an Peter Pilz. Wohlverdient!

Alles Gute, danke und weiter so!

http://derstandard.at/fs/?id=1216325070622&-noUrlCorrection=1&sap=2& amp;_pid=13346628%23pid13346628

so, die im osten bestens vernetzte firma, die omv, braucht einen

mensdorff um kontakte im osten zu knüpfen?

mensdorff kann bei der omv kurse nehmen in sachen marketing und kontakten.

wer so etwas glaubt, glaubt aber auch an den Weihnachtsmann, der immer kleine und grössere packerln in der nacht bringt.

für offizielle geschäfte, braucht man keinen mensdorff, aber wenn es um irgend etwas anderes geht, wo diese firmen nicht als geldgeber aufscheinen wollen, wird M. als drehscheibe verwendet.

das selbe schema dürfte ja auch EADS verwendet haben,

wahrscheinlich hat man angenommen, daß mensdorff, genug

verbindungen besass und dadurch kein staat ihnüberprüfen würde.

falsch gedacht, und sie pp haben wieder recht gehabt,

nur dran bleiben, wer weiß welche politisch bombe irgendwo hochgehen wird.