Tagebuch / Mai 2012

1. Wie will man aufgrund eines beschlagnahmten PC feststellen, ob die Daten gestohlen sind?

2. Hat PP tatsächlich die Daten auf seinen PC gespeichert, also den, der beschlagnahmt werden soll? Könnte ja sein, daß PP mehrere PC hat.

3. Hat PP die Daten auf seinen PC gesichert? Dann kann man getrost den PC von PP beschlagnahmen. PP geht in den nächsten Shop, kauft sich um € 600,-- einen neuen PC und macht ein Restore mit den gesicherten Daten.

4. Hat PP die Daten auf seinen PC verschlüsselt.

5. Hat PP vielleicht die relevanten Daten auf seinen PC gar nicht gespeichert, sondern einfach ausgelagert.

Und jetzt stellt sich die Frage, was hat die Beschlagnahme eines PC für einen Sinn. Vielleicht noch andere Interessen als die nur Herkunft der E-Mails zu eruieren?

natuerlich ist die beschlagnahme eines pc ("datentraeger") in so einem fall nur augenwischerei und soll wohl eher dem zweck dienen die betreffende person (in diesem falle hr pilz) einzuschuechtern und zu diskredditieren! schlagzeilen in den lokalen gehirnwaesche- und verbloedungsinstrumenten (hausuntersuchung und beschlagnahme von beweismittel bei peter pilz usw ...) sollen dann das blatt wenden und den aufdecker zum taeter machen. alles schon gaengige praxis und vielfach vorgekommen ...

Anzunehmen ist, dass er diese mittels CD von einer anonymen Person bekommen hat.

Die CD hat er wahrscheinlich - wie Hojac - vernichtet.

Spaß beiseite, ich finde es nicht richtig, dass PP in diesem Fall überhaupt im Ausschuss sitzt.

Hojac sollte da sowieso nicht sitzen und Graf auch nicht.

Ich brauch mich nicht als "Rechtsrechter" zu deklarieren weil ich es nicht bin "Margot" - mich stört nur bei Ihren Kommentaren das unterschwellige Heruntermachen eines Menschen nur weil er Ihre pol. Meinung nicht teilt. Hamma verstandsen??Der Mann heisst jetzt Westenthaler - pasta - was stört Sie daran!!

P.S.: Warum sind bei euch Linken immer alle gleich "Rechtsrechte" und "Nazis" die euer linkes Gedankengut nicht goutieren??

Das hat in diesem Fall nichts damit zu tun, einen "Menschen" herunterzumachen. Die grundsätzliche Frage im Fall Hojac ist: Ist er überhaupt ein Mensch?

Rein von seiner äußerlichen Erscheinung her, ja, ausgehend von seinem Intellekt, nein.

Ein Mensch, der derart unmenschliche Aussagen macht und gemacht hat und das über Jahre hinweg, verdient es nicht.

Warum hat er eigentlich seinen Namen geändert: Sicher nicht, weil Hojac ein furchtbarer Name wäre, sondern um seine Zugehörigkeit zur damaligen FPÖ hervorzukehren, um sein Deutschtum zu untermauern, etc.

Zu Ihrer PS-Frage: Ich gebe Ihnen Recht, dass manche nicht in der Lage sind, die Meinungen anderer anzuerkennen, Linke haben allerdings noch eher Diskussionskultur als Rechte.

Wie wollen Sie zum Beispiel mit einem Hojac diskutieren, der kann nichts anderes als diskreditieren.

PP ist auch nicht das Gelbe vom Ei, doch welcher Politiker ist das schon!?

Wenn ich die Politikerkaste in einer Positiv-Negativ-Tabelle darstellen müsste (1 toll, 10 unbrauchbar) so stünde Hojac am Ende der Skala, gemeinsam mit Strache. PP wäre irgendwo in der Mitte, der Mann hat noch eher ein Gewissen als Hojac und Konsorten. Haider hatte wenigstens Intelligenz und Charisma, Hoja und Konsorten haben nichts von alledem.

Ob der Klubobmann Bucher das BZÖ in eine liberalere Kraft wandeln kann, sei dahingestellt, sicher nicht mit Hojac-Modellen.

PS: Halten Sie die FPÖ für wählbar? Wenn ja, warum?

Hallo "Margot" - bin beileibe kein Fan von Hojac -alias Westenthaler(auch von keinem anderen Politiker) - aber bitte um eine einzige "unmenschliche" Aussage dieses Mannes dem Sie immerhin das Prädikat "menschlich" anscheinend absprechen.Was Menschen zu Namensänderungen motiviert verstehe ich nicht - obwohl es einige prominente Beispiele gäbe.Was die Diskussionskultur betrifft kann ich Ihnen leider nicht zustimmen - vergönnen Sie sich Beiträge z.B. des "Gerechten" oder des "quo vadis" - dass man auf so einen Blödsinn dementsprechend reagiert ist gelinde gesagt,notwendig - oder?

Was Haider betrifft muss ich Ihnen in beiden Punkten zustimmen - was die jetzige Politikergarde - egal welche Farbe - betrifft ,so ist die Situation eher trist. Mich würde interessieren welche Politiker Sie in das erste Drittel Ihrer Skala einordnen würden - gibt es überhaupt welche??

Was nun die Wählbarkeit der FPÖ/BZÖ betrifft - da handelt es sich um ein abendfüllendes Thema - sagen wir so ,es gäbe eher Gründe "Blau" zu wählen als "Rot".Ich glaube es ist etwas mehr gesunder Menschenverstand und Realitätssinn in den Aussagen der Blauen - Beispiel Ausländer - was ist bös daran wenn ich unterscheide zwischen Einwanderern die nur das System ausnützen und welchen die sich wirklich integrieren und auch Ihren Beitrag leisten wollen (ich kenne und arbeite auch mit etlichen von ihnen)von den vorwiegend linken Medien wird das salopp als "Ausländerhetze abgekanzelt - es ist kontraproduktiv wenn ich Schulnoten und "Nichtbelohnung" einer inferioren Leistung abschaffen möchte ect.ect. - dies führt nur zur weitern Senkung des Niveaus - von dem ich behaupte dass es von Politikern zum Teil gewollt ist - auch die FPÖ würde - käme sie an die Macht kaum jemals das verwirklichen was sie versprochen hat - so wie ALLE anderen Parteien auch.Natürlich wie auch Ihre Grünen!! Ziel eines jeden Politikers ist es seine Macht zu maximieren und das fast um jeden Preis - leider - Politiker wie es z.B.Mahatma G.es war, sind Raritäten auf dieser Welt - leider!! Guten Abend!!

Hallo Margot! Die Majorität in diesem Forum hat beschlossen,

"don't feed the troll", keiner reagiert mehr auf den Troll, damit haben sich viele

Beschimpfungen seiner Art fast aufgehört, er versucht es zwar immer wieder,

aber Gott Sei Dank, kein Echo vom Forum,

mach es auch so. Der Gerechte

Sie machen Ihrem Namen ja nicht gerade eine "Ehre", "Der Gerechte" ,wenn Sie von sich, dem "linken quo vadis" sowie dem "Fasslmann" von der Mehrheit in diesem Forum sprechen - da lässt sich - wie schon aus dem Namen ersichtlich, eine massive Überbewertung der eigenen Person herauslesen - also bitte ein bissl kürzer treten!! Hellau!

Sie haben völlig Recht "Gerechter" - meine Beiträge sind harmloser geworden seit ich, Gott sei Dank ;von Ihnen keine Solchen mehr lesen muss - auch der" quo vadis2 hält sich brav zurück - Sie wissen ".. wie man in den Wald hineinruft..." Freundschaft!

Dann werde ich wohl der Minderheit in diesem Forum angehören müssen. Argumente, soferne es sich um welche handelt, sind anzuhören, im Bedarfsfall zu berichtigen, Gegenargumente sind zu bringen, Überzeugungsarbeit, das Richtige zu tun, zu leisten.

Das bezieht sich auf Rechts und Links, wie sagt man so schön: Die Goldene Mitte!

Der einzige Weg ist der zivile Diskurs, daran führt m.E. kein Weg vorbei. Ob man will oder nicht, man muss sich auch mit den Rechten "auseinandersetzen", geschieht dies auf der Straße, dann wissen wir ja, wohin das führt.

Z.B.: Diese Feier im Keller des Rathauses zu 30 Jahren Fristlösung:

Muss man sowas überhaupt feiern?

Bitte nicht falsch verstehen, ich finde es richtig, dass es diese eindeutige Gesetzeslösung gibt, lieber wäre mir aber, dass dazu kein Bedarf wäre, ist aber nicht so, daher ist es gut, dass es eine Lösung gibt. Es gibt aber hierbei nichts zu feiern, da menschliches Leben auf dem Spiel steht.

Die Extremen jedweder Richtung nehmen dies aber zum Anlaß, um dagegen zu protestieren, auf der Straße. Sind wir froh, dass es (noch) zu keinen gewaltsamen Auseinandersetzungen gekommen ist. In den USA werden "Abtreibungsärzte" schon erschossen, viele haben Angst, das Procedere überhaupt durchzuführen, solche Zustände wünsche ich mir in Ö nicht.

Wie gesagt, zum Feiern gibt es hierbei keinen Grund, auch wenn es sich ,wie manche meinen, um ein Frauenrecht handelt, ich halte es eher für eine in manchen Fällen einzige Möglich- und Notwendigkeit.

Die Abtreibung muss mit viel Beratung und Nachdenken einhergehen, ich war in der glücklichen Lage, keine Abtreibung durchführen zu müssen und habe 3 Kinder.

Fazit: Man sollte auf diesem Gebiet auch keine Angriffsfläche bieten, um etwas wieder in Diskussion zu bringen, was seit nunmehr Jahrzehnten Teil der Gesellschaft ist.

"Das bezieht sich auf Rechts und Links, wie sagt man so schön: Die Goldene Mitte!"

... leider haben wir es hier beim poster "Remis" nicht mit jemandem zu tun der auf diskussion aus ist - sicher gibt er das hin und wieder vor aber ich schlage vor sie machen sich selber ein bild indem sie einfach die postings der letzten wochen/monate ueberfliegen ...

da sind zum teil von 200 postings 100 von "Remis" und davon 90% reine beleidigungen, inhaltsloses geplapper und sinnentleerte hasstiraden einzig mit dem ziel das forum unleserlich zu machen!!

der "zivile Diskurs" setzt zivilisation oder zumindest ein einhalten elementarer benimmregeln voraus - all das ist in diesem falle nicht gegeben! daher auch meine bitte an sie: "don't feed the troll"!

mfg (statt "Hellau" und "Freundschaft")

Obwohl es schwerfällt muss man auf Ihren Beitrag einfach antworten "quo vadis"- Sie werfen nämlich immer anderen vor, was nur Sie selber machen - Diskussionskultur,Zivilisation,Benimmregeln ect. aus Ihrem Mund zu hören ,hört sich wie ein Treppenwitz an - lesen Sie um Gottes Willen Ihre eigenen Beiträge - nochmals die Bitte - streichen Sie um Himmels Willen wenigstens das Wort "austria" aus Ihrem "nick" Danke und Hellau!!

Jeder sollte das Recht auf eine eigene Meinung haben, gar keine Frage,

Ich habe als junger Mann, den Roman von dreiser "an American Tragedy",

gelesen, ich war erschüttert, mit welcher Rücksichtslosigkeit diese junge Frau im Stich gelassen wurde.

Solche Romane können Richtungsweisend sein,

natürlich ist Aufklärung und Unterstützung sehr wichtig,

sie vergessen ganz wie tiefschwarz früher Österreich war,

und nur durch progressives Handeln war es möglich, die Situation zu ändern.

Man sieht auch bei den Schülern wie schlecht Österreich bei den PISA Studien abschneidet,

aber unsere Lehrer haben die kürzesten Arbeitszeiten, die höchsten Pensionen in der EU..

Kritisches Denken wird in Österreich nicht gelehrt, darum auch das

goschnhalten und niederknien,

aber zurück zu den dreissig Jahren Frauenpower, ich finde es richtig

so einen Gedenktag zu feiern.

Entspricht einer Demokratie, man musste ja darum kämpfen,

sie haben diese Rechte ja nicht geschenkt bekommen,

Dohnal und andere mussten sich dafür beschimpfen lassen mfg

Entschuldigen Sie bitte, was hat das Beispiel der Fristenlösung mit erkämpften Rechten und Frauenpower zu tun?

Ich möchte es nochmals wiederholen, ich halte Abtreibung für kein Recht, sondern für eine manchmal notwendige Maßnahme.

Ich verstehe es, wenn eine 15jährige schwanger wird, sie ist einfach zu jung, um Mutter zu werden.

In manchen anderen Fällen habe ich eben weniger Verständnis, weshalb in solchen Fällen, vielleicht von der Abtreibung Abstand genommen werden sollte. Wir haben sowieso schon zu wenige Kinder, vielleicht sollte man einmal beginnen, Adoptionsverfahren zu beschleunigen, es gibt genügend Paare, die keine Kinder bekommen können.

Im übrigen: da war vor ein paar Tagen eine Auseinandersetzung mit Herbert G., der hat zwar auch über die Stränge geschlagen, aber seine Argrumentation hat doch einges für sich, wieso muss man den "niedermachen" und als Träumer, hirnrissig oder sonstwas bezeichnen.

Wenn Sie zum Beispiel meinen, viele dieser Sozialleistungen gebe es nicht, dann müssen Sie ihm das halt schreiben. Vielleicht schickt er Ihnen dann die Links.

Hallo Margot! Sie scheinen sehr viels von dieser Materie zu verstehen,

aber bitte, wie viele Frauen und auch Ärzte wurden kriminalsiert,

weil es diese Fristenlösung noch nicht gab,

und darum musste man darum kämpfen,

wie alt sind sie denn?

Ich verstehe schon, was sie meinen, diese Debatte war sicherlich auch Teil des Bildes der Frau.

Ledige Mütter waren damals ja de facto Aussätzige, speziell am Land, kein Mensch hat an den Vater gedacht, der abgehauen ist, keine Verantwortung übernommen hat oder sonst etwas, schön im Hintergrund halten, dann passt das schon, die Mutter stand im "Rampenlicht" der Aufregung.

Trotzdem glaube ich nicht, dass diese Frage unbedingt in der Öffentlichkeit diskutiert werden sollte, geschweige denn gefeiert, die Fristenlösung ist Gesetz und gesellschaftlich akzeptiert. Dass die Extremen auf die Straße gehen und alle Betroffenen als Babymörder bezeichnen, ist und war vorherzusehen.

Deshalb mMn nochmals, mir ist es lieber, der Diskurs findet in schriftlicher Form, auch auf unterem Niveau, in Diskussionsforen statt als auf der Straße, wo sich die gegnerischen Gruppen mit Transparenten gegenüberstehen und einander anschreien, denn es kommen dann auch meist Elemente hinzu, die Gewalt provozieren.

Besser verbale als körperlich Auseinandersetzung, deshalb auch besser in Wort und Schrift.

Bin übrigens 48, geschieden und habe 3 Kinder.

diese damen, die gefeiert haben, sind mE im recht,

seit jahren laufen diese psychopaten mit ihren kreuzen, den plastikpuppen

herum, verschrecken diese jungen mädchen , die ärzte werden in ihrem wohnbereich bedrängt, die angestellten werden auf das unflätigste beschimpft

und sie meinen, das man mit diesen halbnarren diskutieren kann?

die werden von der kirche aufgehetzt, deren kardinal an die kreation glaubt,

wir haben diese fristenlösung als gesetz, aber es diese bigotten

niedermacher akzeptieren es nicht.

und da meinen sie, man soll die andere backe hinhalten und danke sagen?

nein sicher nicht, das gesetz und die freiheit muss verteidigt werden,

tausende menschen haben ihr leben für diese errungenschaften gegeben.

und das war tapfer, und muss auch weiter verteidigt werden.

Dass man Abbruch von Leben feiert stellt wohl den absoluten Tiefpunkt von Geschmacklosigkeit dar - ich würde eher glauben es wurde der finanzielle Erfolg mit Blasmusik und Freudentänzen zelebriert - wäre zumindest in Zeiten wie diesen noch eher verständlich - dass hier die Linken ein leider notwendiges aber ohnehin umstrittenes Gesetzt demonstrativ feiern, zeigt wer hier um Ruhe und Frieden bemüht ist und wer die Provokation sucht. Die Peinlichkeit ist nicht zu überbieten - kommt mir so vor als ob in einem Land in dem es leider noch die Todesstrafe gibt nach jedem 500sten Gehenkten oder sonst zu Tode gebrachten ein Volksfest mit Umtrunk und Verkaufsstandl gibt - trostlos "cheerio" - und dafür sind Sie ?? Traurig!Hellau!

"Psychopathen", "Halbnarren", "bigotten Niedermacher", tschuldigung, aber ich möchte Ihre Sprache nicht teilen.

Nicht jeder Gläubige ist ein Halbnarr oder Psychopath, im Gegenteil, der Großteil ist von Vernunft geprägt und denkt auch an die Trennung von Staat und Kirche.

Narren gibt es überall, aber man kann hier nicht generalisieren.

Falls Sie gestern den Kurier gelesen haben, da fand sich eine Doppelseite zum Thema Abtreibung und Fristenlösung, wie man an der Diskussion zwischen L. Rudas und einer "Aktivistin" sah, kann man durchaus auch den zivilen Diskurs finden.

Extreme Sprache fördert Extremismus, Extremismus führt nicht nur dazu, dass ein Miteinander unmöglich wird, sondern im Endeffekt zu Gewalt. Daher wäre ich mit pauschalen Aussagen vorsichtig.

Jede Seite, rechts wie links, jede politische Farbe, von grün, rot, schwarz, blau und organe, muss dazu beitragen, wenn einer mal Extremes von sich gibt, muss man mit dem Argument antworten, einfach als Trottel, Idiot,.... hinzustellen ist zu wenig und hilft der Sache nicht weiter.

Strache und Co ist nicht anders beizukommen, die "ernähren" sich politisch vom Konflikt, sind mediengeil und sehen sich am liebsten in der Opferrolle, nichts anderes tut diese Grupe, provozieren und sich in den empörten Reaktionen laben, dann auf die Brust klopfen und sagen: "Seht Ihr, die wollen mich verhindern!".

Die entsprechenden Slogans kennen wir ja: "Sie sind gegen ihn, weil er für Euch ist!" (ein Haider-Plakat, soweit ich mich erinnern kann).

Wie gesagt, ich würde es auf andere Weise versuchen.

hallo margot! hört sich alles wunderbar an,

diese leute die auf junge frauen zugehen ihnen diese plastikbaby ins gesicht stecken damit diese frauen, ihre meinung ändern, das ist ok.?

je mehr spielraum diese guten leute bekommen desto frecher werden sie,

sie haben diese wegweisungen erhalten und ignoriert.

priester beten für das seelenheil, dieser frauen,

muss leider jetzt ein wort verwenden, gegen dass sie sind,

hier geht es um psychoterror, nicht mehr und nicht weniger,

falls man jemanden verfolgt(stalking), dann kann man dafür verurteilt werden und so weiter und sofort, diese diskussion bringt nichts,

sie haben wahrscheinlich nicht die fünziger jahre erlebt, ich schon,

und habe einige fälle gekannt wo leute ins gefängnis gehen mussten

weil sie einer jungen frau helfen wollten, und jetzt kommt noch strache dazu,

wie gesagt sie haben ihre meinung, ich habe meine meinung,meine

ansichten werde ich sicher nicht ändern, sondern wenn es darauf ankommt, werde ich sicher für die freiheit des menschen eintreten,

und sie werden weiterdiskutieren und die freie meinungs äusserung wird pfutsch sein, man versucht, die diskussion und bleibt dabei über mfg

Hallo Cheerio! Ich hoffe Du lässt Dich nicht von so einem widerling beeinflussen,

was spricht der von gehenkten?

Ich glaube, seine Sexualhormone spielen verrückt.

Diese Frauen & Männer haben doch nicht den tod gefeiert,

sie haben die Freiheit von den manipulierend Männern zelebriert,

und wenn das die Frau Margot nicht nachvollziehen kann, ist das ihr Problem.

Wir sind im 21st jahrhundert gelandet uns sollten auch so agieren und nicht dem dunklen Mittelalter nachweinen,

wo man auch Hexen verbrannt hat,

aber Du kennst ja diese Verbrechen die an den Frauen passiert sind, nur vergisst man leider sehr rasch.

Trotzallem, Cheerio bleibe so wie Du bist, lass Dich nicht von den

rechten Suderanten beeinflussen

hallo gerechter! hast du mich angeschrieben oder jemanden anders?

hast du jemanden bestimmten gemeint?

ich hatte den eindruck, es jandelt sich um einen niemand, warum sich andere betroffen fühlen? verstehe das ganze problem einfach nicht ,vielleicht ist es das schlechte gewissen? who knows,

schönen abend noch, cheerio

Hallo "Gerechter" - Du sollst doch auf meine Beiträge nicht antworten - also bitte ein bissl mehr Selbstdisziplin - das mit den zum" Tod Verurteilten" hamma net verstanden gell ?- also nochmals zum mitschreiben - wenn ich glaube eine Unzahl von Abtreibungen gebührend "feiern" zu müssen, so ist das gleichzusetzen mit Feiern anlässlich der Tötung von Leben - aus welchen Grund auch immer!! Hammas jetzt! ? Einfach gesagt - eine Frage des Niveaus!! Klar? Hellau!!

P.S.: Widerling, Suderant ,verrückt - also wer vergreift sich hier bei den Ausdrücken - geht auch an Sie linker"quo vadis!!Komisch - Ihr Linken laufts immer ins eigene Messer!! Hellau!

Es wird immer besser. Aber: hoffentlich wird der U-Ausschuss nicht derart überfrachtet, dass er arbeitsunfähig wird. Oder, vielleicht ist das ja die Absicht?

Fragen über Fragen ... Ihr Mann im Fass

Ja hallo "Fasslmann" - schön langsam beginnen Sie zu denken - super - natürlich ist der UA Ausschuss nur eine "Fata Morgana" kreiert für das Wahlvolk damit man glaubt es passiert wirklich was in diesem Land - im Endeffekt ists wie bei allen UAs - wirklich herauskommen tut nichts.Man macht sich wichtig - makiert den Saubermann - aber das wars schon!! Herrlich!!

Ja hallo "kritikus" - ich verstehe nicht was Sie meinen - aber Sie können es mir sicher erklären!! Dass Sie unserem "Fasslmann" so nett beistehen, finde ich richtig rührend - wie heissts so schön .. gleich und gleich ... Freundschaft Genosse!!

das diskuttieren in diesem forum ist seit langer zeit durch den poster "Remis" (er hat auch noch einige andere nicks) erheblich gestoert. er versucht die einzelnen diskussionsthreads mittels einer vielzahl provozierender, nichtssagender und beleidigender postings unleserlich zu machen und das allgemeine diskussionsniveau zu senken. dabei geht es ihm offensichtlicherweise nicht um das thema und er missachtet alle benimmregeln des netzes.

auf vorschlag von "Der Mann im Fass" wird der poster "Remis" daher von allen hier boykottiert sprich seine postings weder gelesen noch kommentiert. ich denke dies ist ein guter vorschlag, der frueher oder spaeter auch zum ziel fuehren wird, und bitte auch sie sich daran zu halten. beste gruesse

Also "kritikus" - schön brav folgen was Deine linken Freunde und "quo vadis" sagen - die anscheinend nicht begreifen um was es sich bei einem "Diskussionsforum" handelt - Sie glauben anscheinend dass hier nur linke Mitglieder Ihre rote Stimme erheben dürfen- wer nicht ihrer Meinung ist muss schweigen - daran sieht man schon welch "Geisteskinder" hier herumschwirren .

P.S.: Nebenbei sei gesagt dass unser "linker quo vadis" die Wahrheit nicht gerade gepachtet hat - im Gegensatz zu "quo vadis" verstecke ich mich nicht unter anderen "nicks" - ebenfalls empfehle ich nachzulesen wer hier beleidigend und nichtssagend agiert - also "quo vadis" - schön bei der Wahrheit bleiben und nicht anderen in die Schuhe schieben was man selbst praktiziert - andere Meinungen bzw. die Wahrheit nicht akzeptieren zu können,zeigt nicht gerade von hoher geistiger Potenz!! Im Grossen und Ganzen sehr schwach "quo vadis" - und lassens bitte das "austria" weg!!Hellau!