Tagebuch / Februar 2012

Herr Pilz, sie sind an Peinlichkeit und Niveaulosigkeit nicht mehr zu unterbieten.
Die stümperhafte und unvorteilhafte Darstellung in Youtube spricht für sich, natürlich mit Hammer und Sichel im Hintergrund, nebulose und tiefste Anwürfe gegen einen Politiker, der in Gegensatz zu Ihnen Karrierre macht.... Kann es sein, dass hier Neid und Minderwertigkeit das Treiben Ihres Handelns ist?
Herr Hahn tritt demnächst in der europäischen Kommission auf und gestaltet Europa mit und Sie Herr Pilz treten als Pausenkasperl in Youtube auf, was für ein Vergleich!! Jeder macht halt das, was seinen geistigen Kapazitäten entspricht.

Also sie sollten sich schon entscheiden was sie nun sagen wollen. Entweder loben sie das Niveau des Herrn Pilz oder sie verteufeln es - aber beides auf einmal geht irgendwie nicht! Aber ich weiß schon: Deutsche Sprache schwere Sprache, oder um es in ihren Worten zu sagen: Ihre Ausdrucksweise wird auch von einem Esel überboten!

Weiter unten hat jemand anderer angesprochen, dass an der Schwarzgeld-Geschichte sonderbar ist, dass die Beträge im 1997 noch gar nicht eingeführten Euro angegeben werden. Das erstaunt mich persönlich weniger, da ja heutzutage relativ viele Menschen schon in Euro "denken", und so selbst früher in Schilling getätigte Ausgaben automatisch umrechnen. Das mache zumindest ich so, und ich bin noch mit dem Schilling geldmässig "groß geworden".

Aber es gibt etwas anderes, das ich an der Geschichte, so wie sie berichtet wird, eigenartig finde. Nämlich die Tatsache, dass das irgendwie keine recht plausible Situation für eine Schwarzgeld-Übergabe ist.

Jemand verkauft eine Immobilie an einen Glücksspielkonzern. Gut, soll vorkommen, auch Spielhöllen brauchen (leider) ein Dach über dem Kopf. Der Konzern zahlt für die Immobilie. Einen offenbar einigermassen marktüblichen Preis. Beim Vertragsabschluss in der Notariatskanzlei ist jemand von der Firma dabei, (angeblich) eine weitere Person, die in der Firma bald relativ wichtig werden wird (d.h. Hahn), und der vorige Eigentümer.

Soweit, so plausibel.

Nur... was für ein Motiv sollte es in der Konstellation geben, dem früheren Eigentümer *zusätzlich* zum Kaufpreis noch eine saftige Ladung Schwarzgeld zu zahlen? War das nötig, damit wenigstens irgendwer in der Gegend eine Immobilie an den Konzern verkauft? Quasi als Schmerzensgeld für den schlechten Ruf, den man sich mit so einer Transaktion einhandelt - als motivationsförderndes Zuckerl, quasi?

Und was bringt den damaligen *Empfänger* des Schwarzgelds dazu, das jetzt publik zu machen? Selbst wenn das Ganze verjährt ist, und er mit keinen Folgen rechnen muss - aber wieso tut er das? Es wäre schön, wenn er das tut, weil er die Zustände in Österreich unerträglich findet, und sich mit dieser Information in der Lage sieht, etwas zu bewegen. Nur... die Praxis zeigt, dass derlei hehre Motive leider im Alltag selten sind.

Falls sie etwas dazu sagen können, dann wäre das sehr interessant!

Sehr geehrter Herr Dr. Pilz!

1997 gabe es doch noch keinen Euro? Meinten Sie vielleicht Schilling?

Da Sie mir auch noch seit fast 4 Jahren Antworten und Einschreiten bezüglich Bankgeheimnisbruch (Verlagerung der Arbeitsplätze nun bereits ins Ausland) schuldig sind, muss ich Sie nach wie vor für einen Heuchler und egoistischen Feigling halten! Es wird fatalste Folgen haben, die ich ihnen bereits per Mail vom 1.9.09 auch mitgeteilt habe!

"Es wird fatalste Folgen haben ..."

... auch wenn uns aussenstehende ihr persoenlicher/immaginaerer zwist mit hr pilz nichts angeht und sie uns sicher nichts naeheres berichten werden da sie dieses ja sonst gleich getan haetten - die neugier treibt mich trotzdem zu der frage: was versteht ein "HerrAbisZ" unter "fatalsten" folgen?

und wie kommen sie dazu eine konversation sofort als imaginär abzutun obwohl sie ja überhaupt nicht wissen können ob sich hr abisz die mühe gemacht hat ein mail an pp zu schreiben ?

nicht, dass ich daran glaube, dass er eine antwort erhält wenn er es wagt kritisch zu denken anstatt hinterherzulaufen und die schnauze zu halten.... aber man weiss ja nie.

Anscheinend finden es die "linken Jünger" dieses Forums toll wenn der Hr. Abg. PP für die Kommunisten Werbung macht bzw. sich als solcher outet - man müsste sich einmal vorstellen was passiert wenn ein Abg. z. NR auf Youtube posten würde mit dem Hakenkreuz als Hintergrund.Irre!

Tic Tac Tic Tac Tic Tac ...

Die Zeit vergeht und der ORF überrascht uns nicht mit der Schlazeile: 'Gio' erhebt Anzeige gegen die Akteure der Schmutzkübelkampagne die gegen ihn geführt wird. Nun wird 'Gio' unter Wahrheitspflicht endlich beweisen können dass alle Vorwürfe gegen ihn aus der Luft gegriffen und nicht zu halten sind. 'Gio' Zitat: 'Bei uns sagt man - Rien ne va Plus'!

Hallo Ihr vereinten linken Genossen - glaubens wirklich dass der Hahn auf Zuruf von jedem bereit ist sofort zu "hupfen" - mein Gott sind sie alle naiv -und wer ist eigentlich der "unbekannte geheimnisvolle Unternehmer" warum kann man ihn nicht beim Namen nennen - oder ist er so geheimnisvoll dass ihn sogar niemand kennt!Wenn man sich vorstellt dass es sich um unsere Volksvertreter handelt die so ein Kasperltheater veranstalten beginnt man nachzudenken - zumal sich wie immer alles in Luft auflosen wird!Passt in den Fasching! Hellau!

Nachdem nunmehr auch die RA-Kammer, und diesen Eindruck bekommt man, wenn man sich die Sitzungsprotokolle zu Gemüte führt, die jetzige Form des U-Ausschusses kritisiert, sollte schnellstmöglich an eine Reform gedacht werden.
Vorsitzender = unabhängig (kein Parteipolitiker)
Anwalt= Sanktionsmöglichkeiten
Keine Teilnahme von Abgeordneten, die selbst Untersuchungsgegenstand sind.
In diesem Zusammenhang:
Ich warte noch immer darauf, das Mayer´sche Gutachten lesen zu können (dürfen).
Daher, s.g. Herr Pilz, nachdem Sie Univ.Prof. Dr. Janko derart heruntergemacht haben, hätten ich gerne das Gutachten von Univ.Prof.DDr. Mayer gelesen, um mir selbst mein Bild machen zu können, ob Dr. Janko wirklich derart "unfähig" und "parteiisch" ist.

Hallo "fridolin" auf dieses Gutachten werden Sie bis auf den "St. Nimmerleinstag" warten müssen. Was die Änderungsvorschläge für den UA betrifft - gute Idee - nur werden die Grünen und speziell der Hr. Abg. PP - niemals zustimmen - und es liegt auf der Hand warum! Hellau!

oh ja, wenn auch noch ein unabhängiger einsicht in akten etc bekommen soll, dann wird sicher jeder akt als "streng vertraulich" klassifiziert, und die untersuchungsausschüsse gehen viel schneller zu ende, weil sie nur mehr einsicht in die aufzeichnungen des putzpersonals - und nicht mal das ist so sicher - bekommen dürfen

Dass es sich hier um "Spielchen" handelt die in der Politik üblich sind und die besonders der Abg. PP gerne spielt - darauf sind Sie noch nicht gekommen gell Genosse "quo vadis" - und der Hahn wird nicht so dumm sein und drauf reinfallen.Ohne das Wort "gezinkt" hätte sogar mal eine Prognose von Ihnen gestimmt - aber so - wieder nichts! Hellau!

Nun wird es definitiv spannend. Um in der Terminologie von Gio's Branche zu bleiben: Die Karten sind gemischt! Die Würfel sind gefallen! Rien ne va plus!

Wird Gio sein gezinktes Blatt offenlegen oder wird er den Bluff mit gezinkten Karten fortsetzen?

Das alles und noch viel mehr - hier im Casino Österreich!