Tagebuch / Februar 2012

Ihre Kritik ist angemessen, ok, Aber: Wie ginge es aus Ihrer Sicht besser? Ist Nicht-Scannen besser als Scannen, ... und so fort? 100%iges wird es wohl nie geben, aber das Bessere ist der Feind des Guten.
Nochmal: Wie hätten Sie es denn gern?

Bekommt man vor dem Scan auch eine Bleischürze umgehängt? Müssen Sicherheitsbeamte Bleischürzen tragen, wenn sie den ganzen Tag neben dem Scanner stehen? Also ich zieh mich lieber nackt aus bevor ich mich bei jedem Flug vorher einer Bestrahlung aussetzen muss. Also ich bin 2009 auf knapp 50 Flugstarts gekommen, bestünde da schon ein Gesundheitsrisiko? 50 Röntgenscans ohne Schutz ...

Selbst das Vorgehen der Polizisten ist problematisch, denn es geht ja wohl nicht darum zu verfolgen, sondern den Tatbestand abzustellen indem der Taeter und zugleich Betroffene, denn wenn wir es uns aussuchen koennten wuerden wir ja nichts Strafbares machen, das ist ja nicht das Lustigste, versteht wie er das Strafbare abstellen kann und zugleich erfolgreich sein bzw alternative bessere Ziele bzw Erfuellung erreichen kann. Insofern fehlt Polizisten eine soziologische Ausbildung und jeder Polizist ist Staatsbuerger und kann Antraege stellen und Briefe an Politiker schreiben, deshalb handelt es sich um eine Ausrede, wenn ein Polizist sagt die Moeglichkeiten der Politik seien einzigartig.

also, ich bin sehr für zuwanderung.
aber wir sollten sie besser steuern, eindeutig.
ein paar schwarze brauchen wir genausowenig wie burkaträgerinnen.

aber so ein paar hübsche, leicht geschürzte russische oder ukrainische mädels, die würden der landschaft nicht schaden - wär was fürs auge, und fürs herz.

SOLCHE asylwerber würden wir alle sehr, sehr schnell lieb gewinnen :-)

Vergleichen Sie nicht Äpfel mit Birnen, Zuwanderung und Asyl sind 2 verschiedene Paar Schuhe.
Und ja, selbst wenn es Ihnen nicht passt, bei der Einwanderung entscheidet der Staat welcher "Ausländer" einwandern darf. Das tut jeder Staat. Was ist also daran so schlimm!?
Asylwerber kann sich der Staat nicht aussuchen (soll er ja auch nicht)!!!!!!!!!

Neues aus dem braunen Kasperltheater und der Serie um die Abspaltung der orangen Kasperle von den orangen Kasperle welche sich wiederum von den blauen Kasperle abgespalten haben und nun wieder die Abspaltung von den blauen Kasperle rückgängig machen wollen indem sie (die orangen Kasperle die sich von den orangen Kasperle abgespalten haben) die Abspaltung der orangen Kasperle von den blauen Kasperle rückgängig machen wollen sprich genau das machen wollen was beide Seiten (nämlich sowohl die orangen Kasperle als auch die blauen Kasperle) zuvor Jahrelang als unmöglich und unter keinen Umständen machbar darstellten weil die jeweils andere Seite pfui gaga und überhaupt nicht gut und so gar nicht kasperlhaft und ...

In der heutigen Vorführung geht es um eine plötzliche Überweisung von über einer Million Euro des Landes Kärnten an die Kärntner blauen Kasperle durch eines der orangen Kasperle welche sich von den orangen Kasperle abgespalten haben die sich wiederum von den blauen Kaspele abgespalten haben. Dörflerkasperl sieht in der Überweisung die zuvor jahrelang von den orangen Kasperle verhindert wurde nichts unregelmässiges und selbstverständlich hat das auch gar nichts damit zu tun dass er, der Oberkasperl von Kärnten, nun Zuflucht vor der Justiz wegen der Kasperlwirtschaft rund um die Hypo Alpe Adria bei den blauen Kasperle sucht indem er und Scheuchkasperl die Abspaltung der orangen Kasperle von den orangen Kasperle welche sich von den blauen Kasperle abgespalten haben insoweit erweitern wollen als dass alle orangen Kasperle wieder zur zu den blauen Kasperle überlaufen!

Wie dem auch sei, Hypo hin oder her, die Kassen klingeln wieder im Kasperlland und landesweit erschallt das allseits beliebte und närrische Lei Lei!!

«Feuer frei» für grösstes S-Verteidigungsbudget
Montag, 21. Dezember 2009, 22:42 Uhr, Aktualisiert 22.12.2009, 16:43 Uhr
US-Präsident Barack Obama hat den grössten Verteidigungshaushalt der Geschichte der Vereinigten Staaten unterzeichnet und damit in Kraft gesetzt. Das teilte das Weisse Haus mit. Erst am Samstag hatte der Senat Grünes Licht für den Etat über umgerechnet 636 Milliarden Franken gegeben.
Warum ein Kriegsbudget Verteidigungsbudget genannt wir, weiß wohl nur ein Friedensnobelpreisträger!
Und ich bin wie andere in diesem Forum auch der Meinung, dass all die Aktionen der USA und ihrer Verbündeten blinden Nachläufer (NATO) die Kriegstreiber sind. Und Freiheitskämpfer soll man nicht unbedingt Terroristen nennen. Denn Terroristen gibt es auf "unserer" Seite mehr als "drüben".
Wenn Palästinenser einen Anschlag verüben, nennt dies die Weltpresse einen Terroranschlag. Wenn Israel dies tut, nennt man dies eine Militäraktion.
ICH kenne den Unterschied nicht!!!

In welcher Welt leben Sie, Herr Pilz?

Die Zeit von Sherlok Holmes ist schon ein paar Jahre vorbei. Der moderne Terrorismus ist weltweit organisiert und vernetzt, benutzt moderne Kommunikationsmittel, ist an Perfidität und Grausamkeit nicht zu überbieten und schreckt vor der Tötung von Unschuldigen nicht zurück.
Al-Qaida ist Realität und das sollten auch die unbelehrbarsten Träumer seit dem misslungenen Attentat auf die Detroit-Maschine vor einigen Tagen kapieren.
Ich hätte Ihnen gewünscht, Herr Pilz, dass sie im besagten Flugzeug gesessen wären.
Vielleicht würden Sie dan etwas anders denken.
Aus dem heimeligen Zimmer einer Wiener Wohnung (oder sind Sie gerade in Kärnten auf Urlaub? - Haider Museum anschauen ;-)) kann man leicht naive Parolen für eine heile Welt ins Internet stellen.
In einem Punkt haben Sie recht. Die Nachrichtendienste arbeiten ineffizient und fehlerhaft, da sie aus kontraproduktiver Geheimnistümmelei nicht in der Lage sind, wie es die Terrornetzwerke eben können, transnational zusammenzuarbeiten.

Nicht mit dümmlichen Vorschlägen a la Sherlok Holmes wird man der Bedrohung des religiös motivierten transnationalen Terrorismus begegnen können, sondern durch noch ausgeklügeltere und innovativere Fahndungs- und Überwachungsmethoden. Dass wir dabei um den Preis unserer Sicherheit da und dort ein Stück Intimsphäre aufgeben müssen, ist Schuld dieser perfiden Mörder, die vor dem Leben Unschuldiger nicht zurückschrecken.

"Die Nachrichtendienste arbeiten ineffizient und fehlerhaft, da sie aus kontraproduktiver Geheimnistümmelei nicht in der Lage sind, wie es die Terrornetzwerke eben können, transnational zusammenzuarbeiten."

Eh klar "thomas" die hochgerüstetsten und best ausgebildetsten Nachrichtendienste der Welt schaffen das nicht wozu ein paar religiöse Fanatiker fähig sind die sich in afghanischen Höhlen verstecken und die aufgrund ihres religiösen Eifers die Errungenschaften der modernen Technik für Teufelswerk halten!

Jede zwei-Mann Terrororganisation die nur die Hälfte des Eifers an den Tag legt den man der CIA-Erfindung "Al Quaida" zuschreibt würde mehr zusammenbringen als das war wir heutzutage an echtem Terror haben!

Übrigens ist ihr Statement, insbesondere der letzte Teil, ein wenig zu unbedacht formuliert und lässt Rückschlüsse über ihren Background zu ...

Ich WILL MICH NICHT dem religiös motivierten Terrorismus beugen. Ich WILL in Sicherheit fliegen können, ich WILL in Sicherheit leben können.
Religiös motivierter Terrorismus wertet Liberalismus als Schwäche.
Daher MÜSSEN wir den religiös motivierten Terrorismus mit geeigneten Mitteln bekämpfen.

. . . bis wir alle nur noch nackig das haus verlassen dürfen. jedermann soll sehen können und dürfen, ob wir wo was . . .
die g´scheiterl sterben nicht aus, lieber christian. und das MÜSSEN WIR wohl zur kenntnis nehmen.

".. ich WILL in Sicherheit leben können"

... eine andere moeglichkeit "in sicherheit" zu leben waere wenn sich die von den vereinigten kriegstreibern von absurdistan angefuehrten soeldnerheere (und kommen sie mir jetzt bitte nicht mit der demokratie- und menschenrechtefarce) einfach aus den islamistischen laendern zurueckziehen wuerden sprich aufhoeren wuerden den laendern ihre rohstoffe zu stehlen, sie als militaerstuetzpunktbasis zu missbrauchen und irgendwelche marionettenregierungen in diesen laendern zu installieren! wetten dann wuerde auch das letzte bisschen terror ueber nacht verschwinden ohne dass unsere menschenrechte abgeschafft werden muessen?

gehen Sie hin und erklären Sie das den Amis, Briten, und wer ihnen noch aller willig folgt.
und den dahinterstehenden konzernen.
und vielleicht auch noch der terrorängstlichen amerikanischen bevölkerung.
dann machen ihre worte vielleicht sinn.
hier am depperspielplatz werden sie nicht viel bewirken!

"Natürlich wird es irgendein Terrorist, der längst in den Datenbanken der CIA aufscheint, durch einen Scanner schaffen. Was kommt dann? Warum schlägt niemand vor, alle Passagiere mit Handschellen an ihre Armlehnen zu fesseln? Warum kann man sich als Alternative nicht für die Zeit des Fluges betäuben lassen?"

Warum kann man nicht alle Menschen mit Mikrochips versehen um sie jederzeit ortbar und kontrollierbar zu machen? Wenn der künstlich erzeugte Terrorismuswahn (tatsächlich gab es noch nie so wenig Terrorismus wie heute!) hoch genug aufgeschaukelt ist werden selbst die Skeptiker diesem Wahnsinn zustimmen und damit das Ende der Menschheit besiegeln!

Eine Gesellschaft von Mikrochipimplantierten Menschen die sich in einem Satellitengestützten Kontrollgrid bewegen das sie jederzeit orten, psychophysisch manipulieren und bei Bedarf sogar eliminieren kann. Das ist es was uns erwartet und was letztlich das Ziel der ganzen Terrorposse ist. Bleibt nur zu hoffen dass die wenigen sozialistischen Regierungen dieser Welt die Kraft und Geschlossenheit haben die Versklavung der Menschheit durch die Handlanger der Grossfinanz zu verhindern.

"tatsächlich gab es noch nie so wenig Terrorismus wie heute....???

Gonzo, Ich darf Ihnen die gleiche Frage stellen, wie ich sie ein paar blogs weiter oben an Peter Pilz gestellt habe: In welcher Welt lebens Sie - gonzo, wer hat ihre Realitätswahrnehmung so schwer beschädigt?

Beinahe täglich sterben Menschen durch perfide Selbstmordattentäter, im noch jungen Jahr 2010 erfolgte ein gottlob missglückter Anschlag auf eine amerikanische Verkehrsmaschine, der beinahe mehr als 200 Todesopfer gekostet hätte und am 2. Jänner starben 95 Menschen durch einen Terrroranschlag in Pakistan (siehe http://www.dw-world.de/dw/function/0,,12356_cid_5076164,00.html).
Der Terrorismus Report der EU des Jahres 2008 spricht eine klare Sprache (siehe http://www.europol.europa.eu/publications/EU_Terrorism_Situation_and_Trend_Repor t_TE-SAT/TESAT2009.pdf).

Daher lieber Gonze, Scheuklappen auf und der leider grausamen Realität ins Auge schauen.
Die heile Welt gibts nur im Film.

War für einen Schwachsinn sie wiedermal von sich geben! Die Frage in welcher Welt sie leben sollten sie sich mal selber stellen! Wir leben in einer Welt von permanenter absolut unbegründeter Panikmache. Denken sie zurück als vor 2 Monaten noch eine weltweite Pandemie im Raume stand und heute schon kräht kein Hahn (ob geimpft oder ungeimpft) mehr danach! Wir leben in einer Welt in der Länder mit dem Vorwand in Grund und Boden gebombt werden dass ihre für uns lebensbedrohlichen Massenvernichtungswaffen vernichten werden müssen und wenn sich herausstellt dass die gar keine haben dann schnappt man sich halt deren Bodenschätze wenn man schon mal das ist!! Diese ganze Terrorismuslaier ist doch nichts anderes als ein Mittel um Dinge durchzusetzen die sonst nicht möglich wären!

... also ich glaube die haben insoweit miteinander zu tun als beide nach dem prinzip "aus einer muecke einen elefanten machen" dazu missbraucht wurden/werden um panikmache zu betreiben die wiederum noetig ist um etwas durchzusetzen was ohne diese panik nicht moeglich waere ... oder haetten sie sich impfen lassen bzw auch nur daran gedacht ohne die monatelange mediale panikmache??

... sehen sie - und so wird es auch sein mit der terrorismusfarce. durch das andauernde reden darueber (obwohl eigentlich jeder der terrorverdaechtigen die verhaftet werden wieder freikommt allerdings erst nachdem er fuer schlagzeilen auf den titelseiten gesorgt hat) und einige - hoechstwahrscheinlich fingierte - zwischenfaelle werden panik und angst erzeugt. diese stimmung wird dann missbraucht um unsere buergerrechte weiter einzuschraenken und uns dem totalitaeren rassistischen ueberwachungsstaat ein stueckchen naeher zu bringen!

Und ein weiters Mal demonstriert und "thomas" seine absolute Unfähigkeit Texte sinnerfassend zu verarbeiten. Nein "thomas" ich sagte nicht dass es KEINEN Terrorismus gibt sondern dass er weit weniger vorhanden ist als vor einigen Jahren noch.

Denkt man an die Zeiten der RAF mit ihrem permanenten Terror oder so spektakulärer und furchtbarer Anschläge wie die Erschiessung der gesamten Israelischen Olympiamannschaft in Deutschland zurück dann ist das was heute auf diesem Gebiet passiert ja geradezu lächerlich.

Obwohl es also signifikant weniger Terrorismus gibt als vor etwa 20 Jahren noch steigen die Antiterrormassnahmen ins unermessliche. Dies alles basierend auf der absolut irrigen Annahme man könnte Terroranschläge mit sicherheitspolizeilichen Massnahmen verhindern.

Erkundigen sie sich doch im nahen Osten wie das so ist und ob es Israel trotz seines unbestrittten effektivsten Sicherheitsapparates der Welt gelingt den Terror einzudämmen?

Der "Kampf gegen den Terror" ist ein Kampf gegen die gesamte Menschheit und hat deren Versklavung mittels modernster technologischer Mittel zum Ziel was nichts anderes als die vollkommene Abschaffung der Privatsphäre und aller Menschenrechte bedeutet!

Sie liegen leider wie so oft komplett daneben. Vielleicht kann nachfolgende Internetquelle etwas ihre getrübte Wahrnehmung reparieren.
Mit Scheuklappen kann man dieser perfiden Realität der Gegenwart nicht Herr werden. Lesen sie mal nach unter nachfolgendem Link http://www.disaster-management.net/terror_chrono.htm Leider reicht die Chronologie dieser Seite nur bis 2002, aber sie widerlegt ihre Behauptung, dass Terror gegenüber den 70er und 80er Jahren abgenommen hat, leider in tragischer Weise.

... ich glaube es gibt einfach menschen die sich wuenschen dass die terrorismusfarce mehr ist als eben nur eine farce. sei es weil sie dann aufgrund ihres berufes mehr bedeutung erlangen oder aus anderweitigen strategischen ueberlegungen ... dies aendert aber nichts daran dass es eben nur eine farce ist. wir hatten noch nie so wenig terror wie in der heutigen zeit und wir haetten noch viel weniger davon wenn sich unsere soeldnerheere aus den islamistischen laendern zurueckziehen wuerden!

Ich habe Ihnen mehrmals mit Quellen belegte Argumente vorgebracht und Sie wiederholen monoton ihre realitätsfernen Behauptungen, die einfach FALSCH sind.
Ihnen ist in ihrer linken Verblendung nicht zu helfen, sie tun mir leid..

niemand erwartet von ihnen "thomas" dass sie die grossen zusammenhaenge unserer zeit erkennen - schon gar nicht dass sie dazu verpflichtet waeren ... sie koennen also seelenruhig weiterhin das leben eines schafes fuehren und werden nicht dafuer belangt werden dass sie beispielsweise mit begriffen wie informationwar nichts anfangen koennen.

die information bzw deren wahrheitsgehalt ist in unserer zeit keinen cent mehr wert. ob schweinegrippe, vogelgrippe, iraks massenvernichtungswaffen oder der terrorismus ... alles nur, um bei ihrer terminologie zu bleiben, "perfide" konstrukte die nur ein ziel haben: zu veraengstigen und dadurch emfaenglich fuer manipulation zu machen!

und nun koennen sie weiter die "quellen" derer studieren und zitieren die der manipulativ taetige teil der bevoelkerung fuer ihre befehlsgeber aus der hochfinanz produziert ...

Gerade in den Nachrichten gewesen:
Religiös motivierter Mord im südägyptische Am Nag Hamadi an sechs koptischen Christen.

Ist natürlich kein Terroranschlag gewesen sondern eine klitzekleine Meinungsverschiedenheit....???

Quo_vadis... sie sind zu dämlich um die reale Welt wahrzunehmen und ich werde sie daher nicht mehr in ihrer linken Scheinwelt stören.

Wenn der Unsinn, denn sie in diesem Forum posten jedoch zu unerträglich wird, werde ich schon ab und zu auch meine Meinung äußern, ob es ihnen passt oder nicht

... muss man eigentlich sehr eingeschraenkt sein um anzunehmen dass jedes verbrechen auf dieser welt verhindert werden kann oder ist das einfach so eine art genetischer defekt? vielleicht der gleiche genetische defekt der einen das mediale aufschaukeln des kampfes der kulturen (wohl besser des kampfes der sekten!) durch unsere "freien und demokratischen medien" nicht bemerken laesst?

sie koennen posten oder nicht "thomas" das ist mir in etwa gleich bedeutend wie die niederschlagsmenge des regens im hintersten winkels von papua neuguinea! eine qualitaet oder informationsgehalt hat ihr rechtspropagandischisches gesudel ohnehin nicht. es ist immer das gleiche stumpfsinnige haarscharf an der grenze der debilitaet vorbeischrammende gebetsmuehlenhafte runterspulen der zur staatsdoktrin erhobenen volksverbloedung in unserer bananenrepublik hier!

Natürlich ist es NOCH nicht möglich jedes Verbrechen auf dieser Welt zu verhindern! Ist aber erst einmal diese künstliche Terrorismushysterie hoch genug aufgeheizt werden technische Mittel genehmigt werden welche jeden einzelnen Menschen zu einem jederzeit ortbaren, manipulierbaren und bei Bedarf einfach eliminierbaren Sklaven machen.

Lass doch den rechten Idioten sein 'quo_vadis_austria' alter Freund. Der will doch nur provozieren, dieses Forum unleserlich machen und seinen stupiden Senf unter die Leute bringen! Der ist keine Zeile wert!!

Hallo "victim of.." ich hab gedacht Sie "reissen sich" im neuen Jahr a bissl "am Riemen" - aber weit gefehlt - die "rechten Idioten" und der "stupide Senf" sind schon wieder am Tablett.Schwach!Natürlich "verarschen" uns die Medien und schüren die Ängste für Ihre Zwecke - aber dass der Terror "blüht" ist auch eine Tatsache - also ihr habt beide recht - warum immer gleich so agressiv!Cool bleiben mein linker Genosse - wenns auch schwerfällt! Hellau!

Durch gebetsmühlenartige Wiederholung von Behauptungen nähert man sich nicht der Wahrheit.

Es war nicht anders zu erwarten, dass, wenn ihnen die Argumente ausgehen, sie beleidigend werden und die Nazikeule zu schwingen beginnen.

Sie sind einer der Dümmsten in diesem Forum (sehen Sie, auch ich kann nett sein ;-) )

bevor sie andere als schafe bezeichnen, die nicht fähig sind die grossen zusammenhänge zu erkennen, die sie selbst so locker zu durchschauen glauben -> gehen sie in sich und hinterfragen sie ob sie zwar vielleicht nicht derselben lüge aufliegen wie thomas, aber vielleicht einer anderen, die genauso wenig wahr ist ?

Und das ist besser?
http://www.amnesty.at/service_links/presse/pressemitteilungen/menschenr echtsverletzungen_im_namen_der_terrorbekaempfung/

DAS ist das Endergebnis von Ihrer Denke. Auch wenn Leute wie Sie es niemals wahrhaben wollen werden, ja es sogar begrüßen würden, hätten wir ähnliche Zustände. Terror kann niemals mit Terror bekämpft werden! Das hätten die Amis schon zu UDSSR - Zeiten aus dem Afghanistan - Konflikt lernen können.

Traurig, dass es heute noch Leute gibt wie Sie.

Grüßen Sie den Großen Bruder von mir in Ihrer Schönen Neuen Welt von 1984.

Gezeichnet
Der Mann im Fass

sie scheinen da was vergessen zu haben.
die usa haben einen gewissen osama bin laden, seines zeichens damals widerstandskämpfer gegen das böse (udssr) kräftig unterstützt, ausgebildet, etc.

so konnte man den erzfeind ein wenig ärgern.

pech, dass das feindbild udssr plötzlich zusammengebrochen ist, und der nette widerstandskämpfer halt dennoch ein feindbild benötigt hat - sonst wäre er ja sinnlos geworden und dadurch um macht, etc. umgefallen.

und wer eignet sich als feindbild besser als das grösstmögliche, bekannteste, leicht zu treffende ziel ???

Ja ja "gonzo" .."zu hoffen dass die wenigen sozialistischen Regierungen dieser Welt die Kraft haben..." - ich denke da mit Sehnsucht an Kuba das soz. Paradies - aber auch an den marx.Jemen - vielleicht schaffens unsere "Roten" auch auf dieses Niveau - ich freu mich schon auf dieses "Paradies" Hellau !

Hallo Remis.

Zitat: "ich denke da mit Sehnsucht.....an den marx.Jemen"

Nur zur Information die Sitzverteilung im Jemen (Quelle Wikipedia):

Bei den Parlamentswahlen vom 27. April 2003 gewann der Allgemeine Volkskongress (MSA) 238 (1997: 187), die Vereinigung für Reformen (Islah) 46 (53), die Sozialistische Partei Jemens (YSP) 8 (0), die Nasseristische Unionistische Volkspartei (TWSN) gemeinsam mit der Arabischen Sozialistischen Baath-Partei (Baath) 5 (7) und unabhängige Kandidaten 4 (54) Sitze. [8

Der Allgemeine Volkskongress, die mit 187 Mandataren bei weitem mandatsstärkste Partei, ist die ehemalige Einheitspartei im Nordjemen, die auf sunnitische und nationalistische Offiziere zurückgeht.

Die Sozialistische Partei Jemens stellt 8 (!!!) von 301 Mandataren. Wie man da gegenwärtig von einem Marxistischen Jemen sprechen kann bleibt dabei allein Ihr Geheimnis.
Aber das ist man ja von einem Verschwörungstheoretiker, der überall die linke Gefahr sieht, gewohnt.

Sie werden immer peinlicher, mein lieber Forentroll.

A bissl in "grösseren Zeiträumen" und net so "kleinkariert"denken mein "Vogel" - Jemen war ganz o.k. bis eine marx. Regierung das Ruder übernahm (Details siehe Wikipedia) und das Land in den Ruin führte, dass jetzt die "Sozis" wieder in der Minderheit sind ist Gott sei Dank richtig - allerdings nachdem sie das Land ruiniert haben, das sich so schnell auch nicht erholen wird. Aber wenn der Jemen jetzt Ihr Traumland ist, dann nichts wie "hinflattern" mein "falke" - oder auch "Kuba" etc. - viel Spass und Hellau!
P.S.: Was die Verschwörungstheorie betrifft: Ssgt ein Schwein zum anderen -" du immer mit deiner blöden Verschwörungstheorie, dass uns die Menschen nur ernähren und pflegen um uns zu fressen - so a Blödsinn!

Hallo Remis,

wenn Sie gonzo schon mit: "zu hoffen dass die wenigen sozialistischen Regierungen dieser Welt die Kraft haben..." zitieren, sollten Sie ihm auch darauf antworten.

Aber das ist wohl für einen Faschingsnarren zu viel verlangt.