Tagebuch / Februar 2012

Na endlich zeigt die harsche Kritik gewisser Kreise an den "Mörderpolizisten" von Krems Wirkung. Wie die jüngsten Vorkommnisse in Wien zeigen, es geht es auch anders. Vorbildhaft haben Beamte abgewartet, ob die Waffe des mutmasslichen Täters(Unschuldsvermutung) "echt" war, oder ob es sich nur um ein Spiezeug gehandelt hat.Aufklärungsbedürftig nur, warum sich ein Beamter gerade in die Schusslinie begeben hat.Beispielhaft auch das Verhalten der anderen Beamten - statt "wild um sich zu schiessen" haben sie im Gegesatz zu Krems, wie von den seinerzeitigen "Kremskritikern"angeregt, "abgewartet" , um den mutmasslichen Täter nicht zu "nötigen" weitere Schüsse abzugeben.
Aber es ist auch Kritik angebracht. Was hatten die Polizisten überhaupt am Tatort zu suchen?Wären sie nicht dort gewesen, wäre gar nichts passiert. So hatte sich natürlich der mutmassliche Täter(Unschuldsvermutung) "genötigt" gefühlt, sich zu "verteidigen".Es müsste also umgehend eine Sachverhaltsdarstellung an die Staatsanwaltschaft abgehen.Sollte der angeschossene Beamte überleben,wäre eine Untersuchung wegen "Nötigung" zu überlegen!Hellau!

In diesem Forum gehen ja die seltsamsten Dinge vor sich. Auch sie scheinen einer von denen zu sein - jedenfalls waren sie es bis zu diesem Posting - die einen sehr "markanten" Schreibstil pflegen. Im Gegensatz zu cheerio haben/hatten sie die Angewohnheit keine Punkte zu machen sondern nur zwischendrin mal nach Lust und Laune mit einem "-" eine kleine Trennung anzudeuten. (Jeder möge sich davon im Forumsarchiv überzeugen!) Mit diesem Posting hier ändern sie ihre Schreibweise fundamental und kehren (zum allerersten Mal!) zu einem völlig normalen Schreibstil mit Punkten, Beistrichen usw zurück! Nun meine Frage - und bitte nicht gleich aggressiv oder beleidigt sein oder gar auf Gegenfragen ausweichen denn dafür besteht absolut kein Grund weil meine Frage wirklich rein technischer Natur ist: Was veranlasst einen geistig klaren Menschen dazu - ausser natürlich dass er bewusst einen möglichst markanten Schreibstil produzieren will - seinen Schreibstil andauernd zu ändern? Ich meine es ist doch anstrengend und ermüdend immer darauf achten zu müssen einen bestimmten Stil einzuhalten den man ja - sie beweisen das ja auch mit diesem Posting - offensichtlich gar nicht hat???

Hallo "namenloser" - lustig worüber Sie sich den Kopf "zerbrichsen"!Aber was solls - jedem das Seine - um Ihnen zu antworten - reine Laune!In Zukunft wieder mehr "Bindestriche" - wirkt etwas lockerer - o.k.?

Aber ja doch, was für eine Frage! Natürlich ist das ok!! Tun sie sich bloss keinen Zwang an! Sie können ihre Schreibstile weiterhin ganz nach ihren Bedürfnissen so variantenreich und dem jeweiligen Zweck entsprechend angepasst gestalten wie bisher auch!

Heute erwartet uns im Kasperlefunk wieder eine Folge des braunen Kasperltheaters über die Abspaltung der orangen Kasperle von den orangen Kasperle die sich wiederum von den blauen Kasperle abgespalten haben und sich nun, obwohl beide Kaspeletruppen also sowohl die blauen Kasperle als auch die orangen Kasperle genau dies bisher jahrelang als völlig unmöglich, unvorstellbar und auf keinen durchführbar darstellten weil die jeweils andere Kasperletruppe Pfui gaga und ungut und so gar nicht Kasperlhaft ist, mit den blauen Kasperle wiedervereinen wollen!

Der Kasperlefunk überträgt die sensationelle neue Kasperlevorstellung live! Mit dabei sind die prominentesten unter den Oberkasperle Scheuchkasperl, Bucherkasperl, Strachekasperl und natürlich Petznerkasperl stellvertretend für ihren Lover den unter tragischen Umständen mit 142km/h sturzbetrunken innerorts nach dem Besuch einer Homobar in den Tod gerasten Jörgikasperl.

Das wird eine spannende Kasperleshow mit allem was das Herz eines Kasperlefans höher schlagen lässt. Wir können uns freuen auf Dialoge mit an geistige Umnachtung grenzender Stupidität die wir im Laufe der Zeit an unseren Oberkasperln so zu schätzen und lieben gelernt haben sowie natürlich auch auf die in jedem dritten Satz vorkommende Universallösung für alle Probleme des Kasperlellandes -> den Hass auf die Nichtkasperle!

Worum es aber vor allem gehen wird ist die Abspaltung der orangen Kasperle von den orangen Kasperle die sich wiederum von den blauen Kasperle abgespalten haben und nun diese Abspaltung (die Abspaltung der orangen Kasperle von den blauen Kasperle) rückgängig machen wollen.

Eine Besucher erwarten sicher endlich neue Folgen aus dem braunen Kasperltheater wie beispielsweise eine Serie über die Kasperlewirtschaft rund um die Hypo damit endlich geklärt werden kann wo die ganzen Milliarden verschwunden sind aber leider ist auch uns nichts bekannt bzw liegen noch keine Drehbücher vor die neue Kasperlaufführungen diesbezüglich bearbeiten.

Aber wir sollten den Kopf nicht hängen lassen denn wen kümmern schon ein paar Milliarden wenn doch das Kasperltheater so bunt und laut und überhaupt so kasperlhaft ist! Daher grüsst das braune Kasperltheater mit einem fröhlichen und närrischen Lei Lei!

Uebersetzung

Nach 3 Jahren konnten wir bereits 4 Mitarbeiter die qualifiziert sind im Justizsystem identifizieren und einsetzen und einen der deren Arbeit zunichte gemacht hat als Leiter benennen. Dickes Lob fuer diese fortschrittliche Leistung. Um sie zu legitimieren, denn wir haben Schaden im Ausmass von ca. 3 Mio EUR beim Opfer angerichtet und saemtliche Menschenrechte dabei missachtet haben wir nur Herrn Pilz damit beauftragt die Bearbeitung zu loben, damit er auch ein bischen Stimmen verliert. Denn es kann ja nicht sein, dass nur alte Nazis ihr Fett weg bekommen.

... nun ich denke anzunehmen dass alles "gesteuert" ist nur weil es dinge gibt die tatsaechlich gesteuert werden ist in etwa gleich naiv wie zu denken dass gar nichts gesteuert wird.

warum wurde der erste fall von rinderwahn in england bei uns medial dargestellt als zumindest eine vorstufe der apokalypse die das hauptthema in allen nachrichtensendungen des tages war und zum sofortigen lieferstopp fuer britisches rindfleisch fuehrte? der schaden fuer die britische exportwirtschaft ging in die milliarden! dagegen waren etwa 2 jahre spaeter die faelle von rinderwahn in oesterreich nur randmeldungen(!) und praktisch ohne jegliche folgen fuer die vermarktung von inlaendischem rindfleisch!?

aehnlich verhaelt es sich mit der vogelgrippe - hysterie und gefaehrlichkeit solange sie noch entfernt ist und ploetzliche harmlosigkeit und ignoranz wenn sie uns erreicht.

die schweinegrippe diente vorwiegend dazu die kassen der pharmariesen zu fuellen (sonst waeren ja die gewinnsteigerungen katastrofalerweise erstmals unter 20% gerutscht!) und war willkommener pausenfueller fuer das erlahmte bedrohungsszenario das uns ununterbrochen seit vielen jahrzehnten eingebrannt wird. vom kalten krieg des vorigen jahrhunderts, ueber saddams biologische massenvernichtungswaffen, bis hin zur terrorfarce fuer deren aufrechterhaltung und begruendung schon das highjacken/zerstoeren (bzw der gescheiterte versuch) einer einzigen passagiermaschine ausreicht, zieht sich die kuenstliche panikmache durch unsere geschichte!

der zweck dieser panikmache ist die menschen zu veraengstigen, zu verunsichern und so empfaenglich fuer manipulation zu machen. nur so koennen mittel und methoden durchgesetzt werden die noetig sind um nach belieben andere laender auszurauben und gleichzeitig die mittel zur verfuegung zu haben die aufmuckende bevoelkerung kaltzustellen.

an der spitze der terrorhysterie wartet bereits der erprobte und funktionsfaehige einsatz technischer mittel welcher die zusammenfuehrung existierender komponenten vorsieht. der rfid-chip in den neuen reisepaessen, die elektronische buergerkarte, die sozialversicherungskarte, die bankomat/kreditkarte und die restlichen elektronischen dokumente die wir bereits besitzen MUESSEN und ohne die ein normales leben nicht mehr moeglich ist werden auf einem einzigen jederzeit ortbaren chip vereint. dann braucht es nur noch einen einzigen wirklich ernsthaften terroranschlag einiger cia-agenten bzw gehilfen (wie z.b. der von 911) und schon wird auch der letzte schritt des planes realisiert werden koennen - die implantierung des chips der jeden menschen jederzeit ortbar, manipulierbar und eliminierbar macht!

ironischerweise geschieht also die versklavung der menschheit genau durch jene organe welche geschaffen wurden um die freiheit der menschen zu schuetzen ...

möchte nur zu einem punkt stellungnehmen,
und zwar geht es um den rinderwahnsinn,
der rinderwahnsinn startete in england,
und zwar wurden diese rinder mit tiermehl
gefüttert, und dieses tiermehl in die ganze
welt exportiert,
dadurch wurde dieser wahnsinn von england exportiert.
in österreich ist diese art der tierfütterung verboten,
und trotzdem ist es einigen gaunern gelungen,
manche bauern mit dem tiermehl zu beliefern,
und es wurden auch tiere aus GB importiert,
die diese krankheit schon hatten. inkubationszeit 4-5 jahre

Bitte beantworten sie die Frage des Vorposters. Mich interessiert auch warum sich jemand die Mühe macht so zu schreiben? Ist das so eine Art Tick wie zwanghaftes Zucken oder steckt was anderes dahinter?

Also das ist doch die Höhe, da stellt man eine einfache höfliche Frage und wird gleich als Mobber diffamiert!! Was soll dieses Versteckspiel um die blöde Schreiberei??? Ich würde doch einfach sagen ich schreibe so weil ich das dort und dort so gesehen habe und es mir so gefällt. Oder was auch immer bei ihnen der Fall ist aber ohne Grund die beleidigte Leberwurst zu spielen ist für einen so unglaublich toleranten Menschen wie sie ja einer sind (immerhin sind sie sogar mit dem Forumstrolls befreundet) einfach unpassend!

Sagen Sie "Alfred H." - meinen Sie den "Käse" den Sie schreiben ernst? Ob jemand kurze oder lange Zeilen benutzt um Ihre "hochgeistigen Ergüsse" zu beantworten das wird doch unserem "Alfred" hoffentlich nicht auch nachts den "Schlaf rauben" - was für ein Niveau - wichtig ist doch eigentlich was drinnsteht - und da können Sie sich ein Beispiel nehmen - bei Ihnen eher "flach" Hellau Hr. Oberlehrer!

Jessas unser Forumsdummerl "Stalingrad" (hat übrigends mehrere Namen) geistert wieder - ein "gutes Neues" mein "Kleiner" - und munter weiter so, damit Deine linken Freunde nicht vergessen, auf welchen Niveau sie sich bewegen! Nochmals Danke und Hellau!

Warum Cheerio so schreibt, wie er oder sie nun mal schreibt, ist alleinig Cheerio's Sache. Das geht niemanden etwas an, wenn Cheerio dazu nicht Stellung nehmen will. Da allerdings seit Kurzem andauern und nervend darauf herumgeritten wird, kann man hierbei sehrwohl von Mobbing reden. Sich dann künstlich aufzuspielen und, Zitat, "die beleidigte Leberwurst zu spielen", wenn man darauf hingewiesen wird, macht es nicht besser. Im Gegenteil ...

Vielleicht versuchen Sie auch mal zu fühlen. Dann klappt das auch mit dem Denken ...

hallo mann im fass!

danke für ihr posting, ich bin mit vielen wassern gewaschen, aber so eine bornierheit, ignoranz,
keine lebenserfahrung(wie ein schwächling sich halt verhält)
von zuhause hat er keine manieren gelernt,
von wo soll er vehaltungsregeln sonst her haben?
das korsett ist ihm vorgegeben, und aus dem kann er sich nicht selbstbefreien,
er ist sehr agressiv, hat aber nicht das wissen damit fertig zu werden,
eigentlich ein armseliges burscherl,
der unbedingt aufmerksamkeit erregen will,
und nur negative erfolge hat,
zb. den rinderwahnsinn, sM nach nur eine medien hysterie,
er hat keine ahnung gehabt wie so etwas entstehen kann, aber blabla,
seine ansage, wetterhysterie,
vielleicht gibt es so etwas nicht in innsbruck,
aber leute sind mitunter 30 std im schneee gesteckt und das war für die betroffenen sicher keine hysterie,
bei den meisten themen gross reden,
resultat null,
das selbe auch mit seiner attacke an meine person(male), er hat ja ziemlich viel und schnell gefeuert, ei sogenannter hosensche...er
aber ich lasse nicht leicht nach, und das sehe
ich eher als eine stärke meinerseits
und ich habe mich nicht dazu hinreissen lassen,
ihm sein wirkliches ich vorzuwerfen,
a la longue geht auch diesen fünflingen, die luft aus, der limitierte gehirnlappen tut sein übriges,nur kann er nicht die gedanken anderer leute interpretieren und weiterentwickeln,
sondern da ist eben ein grosses loch,
wo normalerweise der sitz des gehirnes sein müsste, ein armer wicht,
er hat aber noch viele schwächen, und die werde ich ihm noch präsentieren,
schönen abend mann im fass

cheerio

Also diesen Aufstand hätte ich mir jetzt wirklich nicht erwartet wegen einer simplen Frage nach dem Grund ihrer besonders exotischen Schreibweise! Der Frager war weder aufdringlich noch beleidigend sondern rein sachlich und höflich! Mich haben sie jedenfalls sehr überrascht cheerio oder wie sie sonst noch heissen mögen denn das hätte ich mir von einem selbsternannten linken Idealisten der so masslos tolerant sogar gegenüber dem Forumstroll hier ist ganz sicher nicht erwartet! Nun denn, lassen sie uns also im Dunkeln über die verwegenen, geheimnisvollen und auf keinen Fall zu nennenden Gründe für ihre ganz spezielle Schreibweise!

Hallo "Alfred H." - unter wievielen Namen posten Sie eigentlich ? - na ein paar werdens schon sein.Aber was solls - wir haben ja auch unsre "siamesischen Drillinge" - Hauptsache wir wissen Bescheid!Hellau!

Also nachdem sie sich meiner Frage weiter unten im Blogg entzogen haben stelle ich sie hier noch einmal! Welchen Grund kann ein - offensichtlich geistig gesunder - Mensch haben, ausser dass er einen möglichst markanten unverwechselbaren Schreibstil produzieren will, um nach fast jedem Beistrich eine neue Zeile zu beginnen? Wo haben sie das her bzw wozu das Ganze? Und bitte nicht gleich weider hysterisch werden und mit Gegenfragen antworten - also: Was veranlasst einen Menschen einen so exotischen Schreibstil zu verwenden? Geht es nur darum möglichst markant zu schreiben damit jeder weiss dass dieses und nur dieses Posting von cheerio ist oder was steckt sonst dahinter? Bitte geben sie eine klare und sachliche Antwort denn meine Neugier ist kaum noch zu bremsen :-)

bei jeder Wahl haben wir in der Demokratur die Möglichkeit auch *ungültig* zu wählen.
Das zeigt den Willen zur Teilnahme, aber die Ablehnung aller Kandidaten.
Da würde plötzlich einiges in Bewegung geraten, wenn die Ungültigen mehr als 50% hätten!

Wie gehts in der Realität:
Ein paar verlogene Wahlversprechen, Schnitzel, Bier, Fernseher und ein leistbares Auto - und schon wird das Kreuzerl an der richtigen Stelle platziert.

Es heißt: jeder bekommt das, was er verdient bzw. sich vorstellt(visualisiert).
Somit ist die blöde Masse absolut erfolgreich!
Sie bekommt was sie sich vorstellt.
Ein Paar Schlaue nützen das System geschickt aus!

Mahlzeit!

Wenn das stimmen sollte dann wäre das auch eine plausible Erkärung für das schrittweise systematische Eliminieren der bestehenden rechtlichen (Antiterrogesetze, Überwachungsstaat, etc) und psychologischen Barrieren (wie beispielsweise aktuell diese Nacktscannergeschichte)!

Herr Pilz, Sie sind aber gemein!!
Jetzt bestätigen Sie, daß Sie ebenfalls der Meinung sind, dass Priklopil ein Einzeltäter, und Natascha K. alles andere als freiwillig bei ihm war.

Und ihre versammelte Anhängerschaft, die sich endlos in den abstrusesten Theorien verwickelt hat, was soll denn die jetzt machen ?

Kommen Sie, seien Sie nicht so, verdächtigen Sie Natascha doch zumindest als 11 jährige freiwillig in den Keller gegangen zu sein um ihrer Mutter zu entfliehen und sch dort 9 jahre zu verstecken!

dann sind quo-vadis, gonzo, victim of the aliens, usw. doch gleich viel glücklicher!

Von einem namenlosen Feigling kann man wohl nichts anderers erwarten als das jämmerliche Geschreibsel eines dümmlichen Feiglings!

Und nur zu ihrer Information mein kleiner Feigling - Ich habe absolut kein Problem mit anderen Meinungen und respektiere jede Meinung, Weltanschauung und Ansicht solange sie sich im weiten Spektrum des Humanismus befinden.

Hallo mein "siamesischer Drilling" - also was jetzt "namenloser oder doch dümmlicher Feigling" - gratuliere Sie sind im neuen Jahr wieder bei Ihrem 9er Niveau angelangt! Anscheind könnt Ihr Linken es wirklich nicht besser! Herllau!

hallo remis!
dir verdanke ich diese ewige anstänkern von den zehnlingen, die müssen sich ein gehirn teilen,
macht 10% der gehirnmasse aus,
aber zusammen haben sie zusammen vielleicht 30 oder 40%
entspricht der gehirnleistung eines 10 bis 12jährigen.
daher auch dieses juvenile verhalten,

sie müssen zehnmal rückfragen, bis sie begriffen haben, was die ursache der frage war,
eben 10% nicht mehr und nicht weniger.
bei den persönlichkeitsdefiziten,
da versucht einer den anderen zu übertrumpfen,
oder sich gegenseitig mut zuzusprechen.
zb. Q. teilt dem H. oder Victim mit wie gut
sein posting war ,
selbstbewusstsein fällt in die selbe kategorie,
nämlich 10-12jährig.
ich hoffe die buberlpartie, kann es verkraften,
dass man ihnen etwas von der wahrheit sagt,
sonst würden sie vor lauter scham, in ohnmacht
fallen,
aber langsam kann man diesen jugendlichen mit einem gehirn

mit ihren nachteilen vertraut zu machen,
es geht wie bei der salamitechnik,
ein stück nach dem anderen,
vielleicht verschwinden sie dann zusammen,
wäre gar kein nachteil für dieses forum,
als linker muss ich micht eigentlich schämen,
für manche dieser postings,
die leben in einer seifenblase die niemals platzt, daher auch ihr irrationales verhalten
oder eine andere möglichkeit wäre der föhn,
man kann sich gar nicht vorstellen,
wenn zehn teile des hirns, gleichzeitig den föhn spüren, welch ein elektrisches feuerwerk
in diesem armen hirn brennen muss ,
unvorstellbar

jaja, das merkt man immer wieder an ihrem statements, wie sehr sie die meinungsfreiheit schätzen.
mindestens genauso sehr wie dolfi seinerzeit :-))

übrigens - ich verwende keinen namen, da diese hier nicht passwortgeschützt sind, und so von jedem kopiert werden können, was tlw auch eifrig angewendet wird....

wenn ich will, dann kann ich mich auch victim of.... nennen

"solange sie sich im weiten Spektrum des Humanismus befinden"..

soll wohl heissen, solange es in meine kleine, eingeschränkte linke Weltanschauung passt...

Sie haben ihn diesem Forum schon wiederholt demonstriert, dass sie intolerant auf eine widerliche Art sind, und Argumente anderer einfach negieren

also machen Sie sich nichts vor, sie linker Kasperl

Ist schon verrückt unsere Justiz! Da wird ein Fritzl dessen Verbrechen sich über drei Jahrzehnte hingezogen hat und das Aktenmaterial LKW-Weise hätte produzieren müssen heimlich still und leise in 5 Tagen abgefertigt und Schwamm drüber! Dagegen wird ein nicht annähernd so komplexer Fall Kampusch nicht nur niemals aufgeklärt sondern fordert auch noch die gesellschaftliche Kaltstellung des ehemals angesehensten Höchstrichters im Lande!

diese zwei fälle sind wie tag und nacht,
Fritzl war eine interne familiengeschichte, obwohl unmenschlich,

der fall kampusch war eine entführung der übelsten art,
ein kind wird entführt,
die polizei mit vielen fehlern,

nach dem die junge frau davonlief,
hat das bmi sich nicht entsprechend um sie gekümmert,

ja pp sie haben recht, diese politische
schweinerei und verdrängung der fr. kampusch
durch ignoring ihrer person,
hat fr. K. viele probleme gebracht,
die gar nicht notwendig gewesen wären,
bei richtigem ablauf, wäre dieser fall nie so hoch gespielt worden,
und das alles wegen der schüsselpartie,
und die art wie die ministerin und ihre knülche diesen fall behandelt haben,
sollte einem gläubigen christen, nicht passieren.
man fährt ganz einfach nach tibet um die
seele zu entlasten,

ein teil dieser übeltäter ist schon weg gespült,
andere werden noch folgen

koennen sie vielleicht ein wenig naeher erlaeutern warum sich die zwei faelle "wie tag und nacht" unterscheiden? ich meine beides sind entfuehrungen mit sexuellem hintergrund nur dass im anderen fall noch inzucht dazukommt!

ich sehe eine unterscheidung lediglich in der behoerdlichen herangehensweise an den fall welche meiner meinung nach einen ganz bestimmten grund haben muss. offensichtlich ist dieser "grund" so stark dass zu dessen deckung selbst ein ehemaliger hoechstrichter geopfert wird ...

sie haben den unterschied selbst sehr gut
analysiert,

der fehler bei fritzl lag eigentlich bei dem
jugendamt,
die polizei hat hier mE richtig gehandelt,

aber wie sie schon erwähnten, sind hier
kräfte am werk die unbedingt, eine aufklärung
verhinderten.
es kann aber auch anders sein,
lupenrein ist dieser fall keineswegs,
aber die würfel sind gefallen.
geiger hat bei einer pressekonferenz bemerkt,
dass sie über 700 oder mehr hinweise bekamen,
und der hundeführer bericht,
quasi übersehen wurde.
denke man sich dabei etwas.

danke

für

den

freundlichen

hinweis,
gefällt es ihnen so besser?
und jetzt erklären sie mir,
was ihnen an meinen markigen bemerkungen nicht
gefällt,
wäre für hinweise sehr dankbar,
bin noch lernfähig
schönen abend, cheerio

Aber aber - warum gleich so eingeschnappt??

Ts ts ts, ich wollte doch nur in Erfahrung bringen was einen Menschen der offensichtlich klar im Kopf ist veranlasst diese, sie müssen doch zugeben sehr exotische(!), Schreibweise zu praktizieren?? Ich meine wir lesen doch alle gleich geschriebene Bücher, die gleichen Zeitungen usw und da habe ich noch nirgends gesehen dass jemand nach nur zwei drei Worten oder spätestens nach dem ersten Beistrich eine neue Zeile beginnt! Verstehen sie was ich meine? Also spannen sie uns nicht länger auf die Folter!! Welche Gründe kann jemand - außer dass er wie gesagt einen möglichst markanten Schreibstil produzieren will - haben um so zu schreiben???

genügt ihnen grundlos?

sind sie psychologe?

vielleicht gibt es analysen über ihre theorien?

öffnen sie sich doch dem forum, sie müssen ja einiges über ein solches phänomen wissen,
bitte aber nicht warten lassen,
danke auch für ihre bemerkung bzl. meines klaren kopfes,

aber ich kann mich des eindruckes nicht erwehren, dass sie eine kleine höscherlpartie
mit mir spielen wollen,
nun wohlan, lets do it buddy, sleep well

Also jetzt kenn ich mich nicht mehr aus! Darauf angesprochen beginnen sie erneut den Schreibstil zu ändern und haben nun tatsächlich zum ersten Mal seit ich ihre Postings lese nach einem Beistrich keine Neuzeile begonnen! Gratuliere cheerio! Können sie mir, und das interessiert mich nun wirklich brennend, erklären was nun in ihnen vorgegangen ist bzw warum sie jetzt plötzlich wieder den Schreibstil ändern? Und bitte nicht wieder gleich einschnappen mein Interesse ist wirklich rein technischer Natur!

in meinem vorigen posting habe ich sie
gebeten,mir einige fragen zu beantworten,
sie haben mir gegenfragen gestellt und meine fragen nicht beantwortet,
sehr unhöflich,

aber wie ist es nun, sind sie ein psychologe?
warum teilen sie dem forum nicht mit,
welch sonderbares interesse sie an meinem
schreibstil haben,
sie kenne sich nicht aus? dann ist das ihr problem und nicht meines.
auch auf meine höscherlpartie sind sie nicht
eingegangen,wissen sie überhaupt was das ist?
beanworten sie mir meine fragen und dann könne wir weiterspielen.

komm, cheerio, remis ist offensichtlich nicht da, sonst macht auch keiner opposition zur selbsterechten selbsternannten alleswisser-partie (quo-vadis, gonzo, victim of the aliens), da brauchen der (oder die, falls es wirklich mehrere sein sollten) doch irgendwas und irgendjemand zum mobben...

schrecklich wenn man noch keine eigene persönlichkeit hat,
manieren null, woher auch?

dadurch das ich einige schwächen aufzeige,
siehe rinderwahn und ähnlichem,versucht die gruppe, mich zu mobben, well forget it,
einer verträgt kritik, der ignorante nicht,
hoffe sie haben nicht den eindruck, dass ich
sie so bezeichnen könnte würde ich mir gar nicht
erlauben,
hoffe die buberlpartie hat einen erholsamen schlaf,
denn morgen wird ja die höscherlpartie
weitergehen,
vielleicht werden dann die handschuhe abgelegt,
und dann werden wir etwas tacheles reden,

ich nehme einmal an, sie haben eine gespaltene
persönlichkeit,
daher auch die vielen verschiedenen rollen,
lustig

"der fall kampusch war eine entführung der übelsten art,
ein kind wird entführt,
die polizei mit vielen fehlern"

"der fall fritzl war eine entführung der
übelsten art,
ein kind wird entführt,
die polizei ohne fehler"

Daran ist aber Herr Adamovich ganz alleine selbst schuld.
Solche Äußerungen eines ehemaligen Präsidenten des Verfassungsgerichtshofes sind einfach unentschuldbar und wurden zu Recht als Rechtsbruch geahndet, was für unsere unabhängige Gerichtsbarkeit spricht.

Wovon schreiben Sie?

Ich beziehe mich auf den Fall Adamovich.
Ein ehemaliger Verfassungsgerichtshofpräsident ist innerhalb der Justiz sicher kein Niemand und verfügt über ein dementsprechendes internes Netzwerk.
Wenn sich eine Richterin davon nicht beeindrucken lässt und ein dem Vergehen entsprechendes klares Urteil spricht, dann ist das ein Indiz, dass unsere Gerichtsbarkeit unabhängig agieren kann.

Natürlich wird zu beobachten sein, ob Adamovich beruft und ob der/die RichterIn in der zweiten Instanz ebenfalls diese Unabhängigkeit an den Tag legt.

adamovich hat vielleicht einen fehler gemacht,

ob die richterin wirklich richtig geurteilt hat,
wird sich erst in der berufung zeigen,
die richterin hat alle beweise und zeugen in dieser causa abgelehnt,
das nennen sie gerechtigkeit?

§ 111 Üble Nachrede
(1) Wer einen anderen in einer für einen Dritten wahrnehmbaren Weise einer verächtlichen Eigenschaft oder Gesinnung zeiht oder eines unehrenhaften Verhaltens oder eines gegen die guten Sitten verstoßenden Verhaltens beschuldigt, das geeignet ist, ihn in der öffentlichen Meinung verächtlich zu machen oder herabzusetzen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu sechs Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.

(2) Wer die Tat in einem Druckwerk, im Rundfunk oder sonst auf eine Weise begeht, wodurch die üble Nachrede einer breiten Öffentlichkeit zugänglich wird, ist mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bis zu 360 Tagessätzen zu bestrafen.

(3) Der Täter ist nicht zu bestrafen, wenn die Behauptung als wahr erwiesen wird. Im Fall des Abs. 1 ist der Täter auch dann nicht zu bestrafen, wenn Umstände erwiesen werden, aus denen sich für den Täter hinreichende Gründe ergeben haben, die Behauptung für wahr zu halten.

Übersicht / Index StGB

§ 112 Wahrheitsbeweis und Beweis des guten Glaubens
Der Wahrheitsbeweis und der Beweis des guten Glaubens sind nur aufzunehmen, wenn sich der Täter auf die Richtigkeit der Behauptung oder auf seinen guten Glauben beruft. Über Tatsachen des Privat- oder Familienlebens und über strafbare Handlungen, die nur auf Verlangen eines Dritten verfolgt werden, sind der Wahrheitsbeweis und der Beweis des guten Glaubens nicht zuzulassen.

Die Richterin hat nach § 111 geurteit und gemäß § 112 Beweismittel und Zeugen abgeleht.

Wenn Sie es nicht verstanden haben wiederhole ich es nochmals:

Über Tatsachen des Privat- oder Familienlebens ........... sind der Wahrheitsbeweis und der Beweis des guten Glaubens nicht zuzulassen.