Tagebuch / Februar 2012

es ist leicht, von außen mit einem gehalt von knapp 8000 euro brutto, einem warmen sessel im parlament, stunden- tage- und monatelanger zeit sich über etwas den kopf darüber zu zerbrechen, was ein polizist auf der strasse mit 2000 euro brutto in einem bruchteil einer sekunde entscheiden muss. es ist gut, dass das mit den 3 "U´s" ausgestattete gericht in derartigen fällen "subjektiv" und nicht "objektiv" entscheiden muss. ("wie hätte ein anderer normalbürger in dieser situation gehandelt?")

wenn sie den freispruch vom vorfall in mistelbach kritisieren... "vom motorrad geschossen"... herr pilz, wenn sie es mit meiner dienstbehörde einrichten, nehme ich sie gerne mal ein paar tage mit in den außendienst... es ist zeit, dass ihnen jemand die augen öffnet.

wenn sie jetzt sagen, die ausbildung ist schuld... WIE WOLLEN SIE tatsächliche Notwehr- und Extremsituationen trainieren? glauben sie mir, es geht nicht...

wenn sie jetzt sagen, diie polizisten sind selbst schuld, dass sie diesen job machen... ich bin seit knapp 20 jahren dabei und muss ihnen sagen, auf grund diverser vorgänge (und damit meine ich nicht nur links-linke und diverse NGO´s - viele dinge sind in den letzten 10 jahren polizeiintern auch schief gelaufen) ALLES im bezug auf den dienstbetrieb komplizierter und schwieriger, teilweise sogar beinahe unmöglich gemacht wurde.

wenn sie jetzt sagen, für 1900 euro netto im monat (inkl. aller zulagen) muss ich mit sowas rechnen... dann sehr geehrter herr pilz... sie verdienen netto das 3-fache von mir... WOMIT MÜSSTEN DANN SIE RECHNEN????

Herr Pilz... es ist zeit, dass die Polizei wieder auf den Stand vom Jahr 2000 kommt... wenn sie wollen umreisse ich ihnen das und hoffe, dass sie im parlament als volksvertreter dafür eintreten:

.) schlankere strukturen in der polizeiführung
.) befehle an die polizei müssen von polizisten kommen, denn die wissen worum es geht (und nicht von personen, die keinen einzigen tag polizeidienst verrichtet haben, sondern irgendwas studiert haben)
.) mehr rückhalt in den eigenen reihen
.) eine offene und durchschaubare vorgehensweise bei bewerbungen und versetzungen
.) durchforstung des beschaffungswesen (weg von leasingautos - ausgliederung an irgendwelche fremdfirmen sofort unterbinden die das zig-fache kommen)
.) mindestens 3.000 polizisten mehr IN und RUND UM Wien
.) leistungsgerechte bezahlung

Herr PILZ, es ist auch an Ihnen, mit diesen Dingen mitzuziehen!

guter mann ich erlaube mir - unter freundlicher ignorierung ihres in diesem forum auch von unserem rechten troll oftmals verwendeten begriffes "links-linke" - ein kurzes statement abzugeben.

betreffend ihres gehaltes: wenn ihnen die knapp € 2000,-- netto zu wenig sind fuer eine taetigkeit ohne hoehere ausbildung dann schlage ich vor sie nutzen das internet und recherchieren ein wenig was die uebrige bevoelkerung so durchschnittlich verdient. sie werden feststellen sie verdienen weit ueberdurchschnittlich in relation zu ihrer ausbildung. das berufsrisiko koennen sie nachtraeglich nicht geltend machen denn ich kann mir nicht vorstellen dass sie tatsaechlich so naiv waren dieses nicht vorzeitig zu erkennen.

das problembild welches von der polizei in einigen bereichen (vor allem im bezug mit auslaendern aber auch mit anderweitigen kapitalen fehlern die auf ausbildungsmangel/dilletantismus oder einfach uneignung fuer den beruf beruhen) entsteht ist selbstgemacht. wenn man einen schuss in den ruecken eines minderjaehrigen aus zwei metern entfernung abgibt und danach behauptet es war notwehr dann ist das nicht nur absolute uneigung fuer den polizeiberuf bzw dilletantismus sondern eine auffassung von rechtsstaatlichkeit die in einer demokratie vor allem mit unserer geschichte nichts verloren hat. die systematischen vertuschungsaktionen seitens der polizei die wir immer nach solchen faellen erleben muessen (wie zb. die unnoetige inhaftierung des angeschossenen minderhaehrigen) zeigen das wahre ausmass dieser abenteuerlichen auffassung von demokratie und rechtsstaat.

so gesehen haben sie recht wenn sie mehr transparenz fordern, ich fuer meinen teil sehe diese transparenz allerdings mehr in anderen bereichen dringendst gefordert! es sind schon genug menschen getoetet und exitenzen vernichtet worden!

sie, werter quo_vadis_austria, haben offensichtlich nicht verstanden, was ihr vorschreiber zum besten gab - er hat einfach damit recht (und mit manchen anderen dingen auch), wenn er mit der meinung - polizisten müssten sich des risikos bewusst sein und dürften nicht meckern, wenn es gerade irgendwen gelüstet, in der gegend herum zu ballern - nicht konform geht.

niemand, werter quo_vadis_austria, niemand darf als vogelfrei betrachtet werden, schon alleine von den meschenrechten her nicht, die ja so gerne immer wieder zitiert werden - besonders auch von ihnen. hermann der anwalt könnte ihnen sicherlich gerne aufklärend auf die sprünge helfen und ihnen einen crashkurs über die unteilbarkeit dieser rechte zukommen lassen.

zu ihrem vorwurf der fehlenden ausbildung....entschuldigen sie, herr quo_usw., in reihen der polizei gibt es vermutlich mehr maturanten und akademiker (hat sich eben aufgrund der doch höheren arbeitslosenzahlen ergeben), als sie sich vorstellen können und sie können getrost davon ausgehen, dass die grundausbildung, die äußerst umfangreich und kein honiglecken ist, so manchen "gebildeten" schon überforderte.

sie, herr quo_usw., der ja ein so ethisch vollkommener mensch zu sein scheint - ich komme nicht umhin zuzugeben, meine betonung liegt bei scheint -, sollten einmal darüber nachdenken, was es heißt, jahraus und -ein im dementsprechenden milieu tätig und diversen - hm, sagen wir - anfeindungen ausgesetzt zu sein......jeder mensch, ich betone, jeder hat vorurteile verinnerlicht, auch sie, herr quo_irgendwas, der sich hier als moralinsaurer ethikapostel outet, auch sie sind davon betroffen. es ist nämlich dem grunde nach absolut egal, ob das mit völlig unreflektierten pauschalierungen bedachte individuum oder die gruppe polizist, lehrer, ausländer, pensionist oder sonst wie benamst wird.

wissen s', niemand ist vor fehlern gefeit, schon gar nicht die personengruppe, die sie so gerne mit generalisierungen bedenken - und ich denke, sollte ihnen tatsächlich die intelligenz höherenorts zugewiesen worden sein, die ich ihnen zutraue, könnte es durchaus sein, dass sie die eine oder andere minute des nachdenkens einschieben.

ja, bevor ich's vergesse, auch ich habe vorurteile, gar keine frage - damit runde ich jetzt mein statement zum vorurteil ab -, es kommt immer nur darauf an, wie mensch damit umgeht.

ich wuerde ihnen ja gerne antworten aber ich finde einfach keine wirkliche aussage in ihrem statement ausser

- ich habe das posting nicht verstanden
- polizisten sind nicht vogelfrei
- in der polizei arbeiten viele maturanten und akademiker
- polizisten sind nur bedingt schuldfaehig weil sie von dem milieau in dem sie arbeiten "angesteckt" werden
- polizisten sind wie alle anderen auch nicht
vor fehlern gefeit

... und auf solch platten kurzsichtigen schwachsinn faellt mir wirklich keine antwort ein ...

sie haben meinen beitrag nicht verstanden, oder von vornherein mit derartigem hass und subjektivität gelesen.

genau so wie sie reagieren, ist es unmöglich, mit jemanden wie ihnen zu diskutieren. und in weiterer folge muss ich ihnen vorwerfen, keine ahnung von der materie zu haben.

nur kurz umrissen:

wieso saß der jugendliche in untersuchungshaft? weil es ein richter so entschieden hat da verabredungs- und verdunkelungsgefahr bestand. es wurden weitere mittäter ausgeforscht. das war der haftgrund.

wieso wurde dem anderen in den rücken geschossen? glauben sie wirklich, dass der polizist, wenn er gewusst hätte, dass es sich um einen jugendlichen handelt, der "nur" eine gartenharke in der hand hatte geschossen hätte? "normalerweise" trifft man bei einem einbruchsalarm um 2 uhr früh in einem supermarkt keinen 15-jährigen sondern einen zu allem entschlossenen Täter einer Ostbande an. Ich erwähne nochmals - derartige Extremsituationen KANN MAN NICHT üben oder trainieren.

Es sei noch kurz erwähnt... im WGG steht klipp und klar drinnen, wann die Polizei Waffen verwenden darf. Auch wenn Sie es nicht gerne lesen... Auch wenn es keine Notwehr / Nothilfesituation ist, kann und darf der Polizist in jener Situation die Waffe verwenden. Bitte FAKTEN - und keine VORWÜRFE!

"wieso saß der jugendliche in untersuchungshaft? weil es ein richter so entschieden hat da ..."

... natuerlich hat das ein richter entschieden das ist ja das schlimme dass diese bei solchen vertuschungsaktionen immer mitmachen!

was sie wahrscheinlich in ihrer einfachheit
nicht wissen,

österreich hat sich verpflichtet, menschenrechte
in österreich hoch zuhalten,

vielleicht sollten sie darüber etwas nachdenken,
was dass für die exekutive bedeuten muss,
wenn nicht vielleicht sollten sie das salzamt anrufen

sie sind so dumm,
wie das halt nur,
so ein linker lackel sein kann,
österreich hält die menschenrechte,
ein,

wenn das nicht der,
fall ist handelt es sich nicht,
um menschen sondern,
randgruppen,
sollten sie anderer meinung,
sein bitte ihr anliegen,
auf ein stück klopapier,
notieren und,
im fürerbunker ähm ich meine im,
haidermuseum deponieren

wie wäre es, wenn ich ihnen dieses benützte
klopapier, ihn in ihre nase einführe,
mit genuss möchte ich hinzufügen,

wir werden von der eu und von den menschenrechts
organisationen, kritisiert

vielleicht sollten sie sich den stinkenden stöpsel, weiter hinauf schieben,
vielleicht wird ihr hirn durch diese stimulierenden gerüche durchlüftet,
good luck

uuuuhh die kleine rechte pissnelke,
wird bissig,

jetzt schnell weg bevor sie,
noch richtig sauer wird,
und anfängt ihr klopapier,
zu fressen,

sie sollte sich besser den stinkenen stöpsel,
dort hinein schieben wo ihr frass von gestern,
wieder ans tageslicht drängt,
good luck

was solls, dieser stinkende stöpsel, ist doch von ihrem gehirn schon längst konsumiert,
daher auch diese obstrusen antworten,

vielleicht gelingt es ihnen sich den stöpsel herausnehmen zu lassen,

käme einer lobotomie gleich,
ihr zustand wird sich aber nicht ändern,
sie sind von der natur etwas vernachlässigt worden,
falls sie wieder posten, suchen sie sich ihre eigenen wörter, etwas primitiv die wörter nur umdrehen, zeigt ihre kreativität,
die bei null liegt, so wie ihr IQ der dem eines
leeren plastiksackerl entspricht,
ja der linke cheerio kann schon beissend werden,
nur wenn man rechts nicht von links unterscheiden kann dann wird es kritisch,
haben sie schwierigkeiten beim autofahren?
oder sind sie beim psychologischen test
durch gefallen?
geben sie es doch zu, seien sie nicht feige,
gestehen sies, sie humpty dumpty,
wünsche noch einen schönen tag,
ihre antwort wird in etwa 14 tagen erscheinen?

danke dass sie mich auf die menschenrechte aufmerksam machen... genau davon spreche ich... sind polizisten auch menschen? gelten für diese auch die menschenrechte? wenn ja... bitte nachdenken... und untergriffig... mit dem salzamt... naja ... was soll man dazu sagen... perfekte antwort... eigentlich hätte da zu ihnen auch gepasst, zu erwähnen, dass man sich bei der kronen-zeitung mit einem leserbrief beschweren kann, uuups, besser noch beim falter ;)

hier geht es um das aufzeigen, verbrecherischer
tätigkeiten,
kann mir vorstellen, dass viele es nicht wahrhaben wollen, was in diesem land passiert,
wir österreicher sind schon so konditioniert
von diesen gaunern, dass es einem gar nicht mehr auffällt, wenn gaunereien passieren.

Hallo "cheerio" - interessant wie Ihr "Idol" der Abg.PP, seinen ursprünglichen Eintrag korrigiert hat - leider - denn dazu wäre einiges zu sagen gewesen - aber er hat noch rechtzeitig die "Kurve gekratzt".Dass Sie auch schon zu den notorischen"Vorverurteilern"in diesem Forum gehören, ist bedauerlich - ich hatte Sie für vernünftiger eingeschätzt - wir leben bekanntlich in einem Staat in dem noch die Unschuldsvermutung gilt und nicht ein notorischer "Vernaderer" und "Anpatzer" ohne echte Beweise Menschen nach Belieben ins "Kriminal" befördern kann.Gott sei Dank!Und das "Timing" bei der "Hahn Aktion" unseres Hrn. Abg. lässt ohnedies auf das eigentliche Motiv, wie gehabt, schliessen!Cheerio!

danke dass sie mich einmal vernünftiger eingeschätzt haben,
but nobody is perfect, sie aber auch nicht,
was kann man noch dazu sagen?
bis zum nächsten mal, und dann reden wir aber klartext.:)))), bitte nicht lachen soetwas ist verboten, zuviele muskel werden entspannt,
wenn man lacht, also streng bleiben, nicht entspannen,

Als WählerIn find ich es nicht nur frustrierend sondern schlicht unerträglich, wieviel Dreck sich in Regierungsämtern breit gemacht hat. Vielen Dank für Ihre Arbeit und bitte weitermachen, Herr Pilz.

S.g. Herr Pilz,

bezüglich des Polizisten "der den Motorraddieb vom Motorrad heruntergeschossen hat": Glauben Sie der Motorraddieb wäre beim nächsten Schutzweg stehengeblieben oder hätte der Motorraddieb einen evtl. Fußgänger mit seinem Motorrad abgeschossen?

Na endlich zeigt die harsche Kritik gewisser Kreise an den "Mörderpolizisten" von Krems Wirkung. Wie die jüngsten Vorkommnisse in Wien zeigen, es geht es auch anders. Vorbildhaft haben Beamte abgewartet, ob die Waffe des mutmasslichen Täters(Unschuldsvermutung) "echt" war, oder ob es sich nur um ein Spiezeug gehandelt hat.Aufklärungsbedürftig nur, warum sich ein Beamter gerade in die Schusslinie begeben musste.Darum ist auch dem Schützen keinerlei Vorwurf zu machen.Beispielhaft auch das Verhalten des Kollegen - statt sich zu verteidigen und "wild um sich zu schiessen" hat er im Gegesatz zu Krems, wie von den seinerzeitigen "Kremskritikern"angeregt, "abgewartet" , um den mutmasslichen Täter möglichst nicht zu "nötigen" weitere Schüsse abzugeben.
Aber es ist auch Kritik angebracht. Was hatten die Polizisten überhaupt am Tatort zu suchen?Wären sie nicht dort gewesen, wäre gar nichts passiert. So musste sich natürlich der mutmassliche Täter(Unschuldsvermutung) "genötigt" fühlen, sich zu "verteidigen".Es könnte also umgehend eine Sachverhaltsdarstellung an die Staatsanwaltschaft abgehen.Sollte der angeschossene Beamte überleben,wäre eine Untersuchung wegen "Nötigung" zu überlegen!

P.S.: Der lebensgefährlich verletzte Polizist hat übrigens eine Ehefrau und zwei Kinder!
Ist ihnen - ihr linken Genossen - übrigends das Gehalt eines jungen Polizeibeamten bekannt?

Na, na "namenloser" Hr. Oberlehrer - brav wie Sie die Berichte schön lesen und korrigieren - wie in der Schule - verteilens auch Noten?Das tätens sicher gern - gell - und natürlich mit "Rotstift". Aber Sie wissen ja die verdammten "Schlampigkeitsfehler" Hr. Studienrat - aber Danke für den Hinweis und setzen!Hellau!

ich habe vor etwa einem 3/4 jahr, eine frage an sie gestellt, werter pp,
und zwar habe ich damals die frage gestellt,
was für ein dreck wird da noch ans tageslicht
geschwemmt?
und habe aber auch damals geschrieben, dass es wahrscheinlich bei schüssel enden wird,

denn all diese machaloitis, müssen mit dem
abnicken von allerhöchster stelle geschehen
sein,
nixon schau oba,
denn ein ziemlich frecher grasser hätte sich solche spompanadeln nicht erlaubt,
ohne den grossen wizard, der klein von statur und von der geistigen haltung ist.
heute hat hahn beim hearing, gemeint gegen ihn liegt nichts vor, in der sache novomatic?
stimmt das? einer der abgeordneten hat ihn nämlich darüber gefragt.

Das jemand so ignorant und bösartig sein kann, trägt sehr zu der Stimmung bei, die Hr. Haider gestern am Abend kritisiert hat.

Danke für dieses Beispiel menschlichen Verderbtseins.

Ich geh jetzt erst mal kotzen.

Verachtungsvoll
Der Mann im Fass

Ja Hallo "cheerio" - Sie kommen leider wieder in Ihr "altes Fahrwasser" a Zeitlang wars ja ganz vernünftig - aber es wird schon wieder bedenklich "tief" - schade! Und bitte mir ja nicht antworten - sonst sind Ihnen Ihre "linken Spezln" wieder böse!
P.S.: Wenn man bedenkt was der Abg. PP anlässlich der "Kremsgeschichte" aufgeführt hat, so sind seine Kommentare zum Vorfall in Wien eher "karg"! Aber es war ja auch "nur" ein österreichischer Polizist!Aber wie heisst es so schön:"man muss Prioritäten setzten"Thats it!

was machen sie, wenn sie wirklich über etwas
wichtiges nachdenken müssen?
sie sind eigentlich sehr zu bedauern,
wie heisst es so schön"selig sind die armen im geist denn ihrer ist das himmelreich,
ich hoffe sie verstehen die essenz meiner
aussage