Tagebuch / Februar 2012

Sehr geehrter Herr Peter Pilz, sehr geehrte Forenleser

Mir ist auch unbegreiflich, wie die Grünen, die gerade in Kärnten als Kontrollpartei auftraten, dort die Erhöhung der Parteienförderung mitgestimmt haben.

Aber meines Erachtens geht der Riss noch tiefer.
Leider lähmen und korrumpieren sich die Grünen durch Seilschaften, die im Bundeskongress entstehen, selber. Im Zuge der Voggenhuber Diskussion kam ich auf die Seite von Sonja Schiff, ehemalige Stadträtin der Salzburger Bürgerliste, die dort ganz offen ihre Erfahrungen mit dem grünen Bundeskongress schrieb. Diese Seite ist nicht mehr online, aber ich versuche Sie inhaltlich richtig wieder zu geben: im Bundeskongress geht es um die vorderen Listenplätze und damit um viel Geld. Da bilden sich dann Gruppen: Männer gegen Frauen, Parteispitze gegen Parteibasis, Parteineueinsteiger gegen alte Hasen um sich gegenseitig zu den besten Posten zu verhelfen. Soweit die Einschätzung von Sonja Schiff.
Im Klartext heißt das: auch wenn sich Kandidat A objektiv als besser herausstellt, werde ich Kandidat B wählen, weil Kandidat B mich wählen wird.
So werden dann erfolgreiche Grünpolitiker, etwa Voggenhuber, aus ihren Ämtern gewählt und gegen mäßige ersetzt. Frei nach Glawischnig: Emanzipation ist dann erreicht, wenn gleich viele unfähige Frauen , wie Männer in wichtigen Positionen sitzen. news networld schreibt beispielsweise:
„Letzte im EU-Ranking wird die Grüne EU-Politikerin Ulrike Lunacek, die statt Johannes Voggenhuber ins EU-Parlament eingezogen ist, mit nur 65,2 % Anwesenheit bei den Plenartagen, die mit diesen Werten sogar noch deutlich hinter den früheren Werten des bisher "faulsten" österreichischen EU-Mandatars Andreas Mölzer (FPÖ) liegt.“(Quelle: http://www.news.at/articles/1003/8/260043/gruene-lunacek-eu-abgeordnete-hans-pet er-martin-fleiss-ranking)

Auch Alexander van der Bellen, den ich während seiner Zeit als Bundessprecher der Grünen sehr geschätzt habe, kann sich auf Grund solcher „positiver Vernetzungen“ im Bundeskongress auf seiner faulen Haut ausruhen und im Parlament quasi nur mehr seine Zeit absitzen. Von Christiane Brunner und Wolfgang Pirkelhuber, den Vertretern der Ressorts Umwelt und Biolandbau, hört man so gut wie nichts in der Öffentlichkeit. Peinlich für eine Grünpartei, da man gerade in solchen Ressorts starke Persönlichkeiten und innovative Köpfe und keine Mitläufer benötigt, die sich in ihren geknüpften sozialen Netzwerken ausruhen.
Leute mit guten Ideen, die sie auch gut in der Öffentlichkeit präsentieren können wie Christoph Chorherr oder Aufdecker wie Peter Pilz, die offenbar nicht so viel Energie in dieses „social networking“ sondern in ihre Arbeit als Politiker stecken, haben dann auf Bundesebene gar kein Mandat mehr (Chorherr) oder sie müssen , wie Peter Pilz, der vielleicht beste Grüne Abgeordnete, den Buko mit Rücktrittsdrohungen regelrecht erpressen, damit sie noch mal an wählbare Stelle gereiht werden.
So hat sich die von den Grünen so sehr als basisdemokratisch gepriesene Einrichtung des Bundeskongress als schwarzes Loch erwiesen in dem gute Grünpolitiker verschwinden.
Das Ergebnis für die Grünpolitik in unserem Land ist fatal:
10% der Wählerstimmen geben die Meinungsumfragen für die Grünen an, während es in Deutschland, wo die Grünen mit guten Köpfen aufgestellt sind 16% sind.
Im Vergleich, in den Zeiten als van der Bellen, diesen Moloch Bundeskongress noch mit seiner Persönlichkeit zudecken konnte, waren es so um die 13% bei den Umfragen und 11% bei den Wahlen.

Auch wenn ich nicht mehr grün wähle, hat sich an meiner grünen Einstellung nichts geändert und ich würde gerne wieder grün wählen, wenn die grüne Partei, die Allmacht des Bundeskongresses, vor allem seiner negativen Auswirkungen bremst , indem sie

1. die Entscheidung des Wählers wieder über den des Bundeskongresses stellt, und nicht Kandidaten gar nicht aufgestellt werden, weil man Angst hat , die im Bundeskongress ausgehandelte Listenreihung könnte durch das Vorzugsstimmenwahlrecht umgeworfen werden.
2. 50% der Gehälter der Abgeordneten und 30% der Gelder der Partei für Klimaschutzprojekte verwendet. Bei 249 Millionen € Parteiförderung gesamt,
kämen da geschätzte 15 Millionen € zusammen mit denen man gleich mehrere Gemeinden oder kleine Städte, wie Güssing auf nachhaltige Energien umstellen könnte.

Ich kann mir vorstellen, dass eine Partei wieder Chancen hat gewählt zu werden, die ganz offen und ehrlich sagt, die Stimmenverhältnisse in Österreich sind leider so, dass wir in nächster Zeit kaum eine Chance haben werden mitzuregieren, aber für jede Wählerstimme, die wir bekommen, geschätzte 30€ in den Klimaschutz stecken.

Ich würde gerne eine Unterschriftenliste mit diesen Forderungen im Umlauf bringen. Das einzige Problem: ich lebe im Ausland und kann mich nicht um das Verteilen der Unterschriftenlisten in Österreich kümmern.
Wer würde sich bereit erklären das zu übernehmen?

so ein aufgelegter unfug,
sie sollten mal ihre linken,
synapsen putzen sie linke bazille,

sie sollten sich ihr geplapper,
fuer ihre linken freunde,
sparen und nicht uns hier,
damit belästigen.

god it bloody bastard?
stupeedio

Überraschend mutiger Beitrag - "falke" - nur werden Sie sehen wie die linksgrünen "Fanatiker" auf Sie "einhacken" ,da sie ja ohne "Parteibrille" keinen Schritt machen und der Realität, wie die Beiträge zeigen, aus dem Weg gehen.
Allerdings ist auch Ihr "Favorit" der PP "keine Lösung" - würde der "hinauffallen" woran er ja "emsig" arbeitet - na dann gings erst los.Aber die Partei würde dann zumindest rasch die 5% "Hürde anpeilen.Schlecht?

hallo remis,

Nun sehen Sie endlich, wie das mit der Verbohrtheit ist. Glauben Sie es macht einen Unterschied, ob Sie aus einer ideologischen Schräglage auf mich einhacken oder ob es bei einem anderen Thema mal jemand anderer ist?

Aber hier handelt es sich um ein uraltes menschliches Problem, das man schon in der Bibel nachlesen kann: Du siehst den Splitter im Auge Deines Bruders, aber den Balken in Deinem Auge siehst Du nicht.

Zu Herzen nehme ich mir das sowieso nicht. Internetforen sind dazu da
1.Denkanstöße zu geben
2.Denkanstöße zu bekommen
und wenn das nicht funktioniert, kann man sich immerhin noch amüsieren.

Ich weiß Sie sind da anderer Meinung als ich, aber in der jetzigen Position bei den Grünen ist Peter Pilz meiner Ansicht nach richtig und da soll er auch bleiben. Man muss nicht Leute so weit befördern, bis Sie an eine Position kommen, an der Sie unfähig sind.

hallo falke! sie haben recht, auch ihre
wortwahl, zeigt das hier intellekt und humanität vorrang haben,
machen sie nur so weiter, falls sie die energie
dazu haben,
auch ihre argumente bzgl. der grünen stimmen,

ein problem sind die vielen verschiedenen nicks unter denen gepostet wird.

bsp. stupeedo, welcher unsinn hier verzapft wird, und natürlich wird wieder ein nick
der einem der ungescheitesten blogger gehört,
hier wird menschenhass pur ins forum gestellt,
und hat keinen blassen schimmer, von der
arbeitsweise und funtkionalität des gehirns,
alles andere sind worthülsen phrasedreschen,
wie es in dubiosen und skrupelosen kursen
gelehrt wird oder ist soetwas angeboren?

bitte machen sie weiter so, cheerio

das ist doch eine frechheit,
ich poste nur unter einem nick,
und das kann doch auch,
so eine synapsenarmer linker paradeidiot,
wie sie erkennen,

tun sie hier nicht leute,
beleidigen sie linker hanswurst,
von wegen worthülsen,
was wissen denn schon sie von worthülsen,
ja von berufsbedingt kennen sie vielleicht,
hülsenfrüchte,
aber das ist was andres kann ich ihnen,
sagen,

mich können sie nicht mit ihrem,
ewiglinken verblendeten worthülsen,
beleidigen sie linker hanswurst,

god it bloody bastard?
stupeedio

man kann ihnen hochvehrter stupeedio, nur zu ihrem exquisiten blogging gratulieren,

wie perfekt sie meine schwächen analysieren,
sie müssen eine spezielle sparte studiert haben, wieviele semester haben sie ihre spezielle richtung studiert?
5 jahre, 8, 10jahre?
die beiträge sind von einer exqusiten qualität,
die wahrscheinlich nur wenige verstehen können,
vielleicht nur ihre allernächste verwandtschaft
bin ich froh, dass es leute wie sie gibt,

wer, ausser ihnen kann mir erklären, dass worthülsen etwas anderes sind als hülsenfrüchte? welch geistiger Kraftakt von ihnen,
wie lange haben sie den gebraucht, um solch
eine analogie zu erarbeiten?
2 oder drei stunden? ein oder zwei tage?
wie immer eine bemerkenswerte leistung auf die sie stolz sein können,
eine bemerkung möchte ich mir, über ihren
hochklassigen abschluss erlauben,

get ist das verb, got ist vergangenheit von get,
und gott hat damit überhaupt nichts zu tun.
vielleicht kann aber der falke mich richtig stellen.
nochmals danke für ihr überzeugendes posting,
war sehr informativ, mehr als sie vielleicht glauben, mfg

hallo cheerio,

schön Sie wieder zu lesen. wir hatten uns ja schon vor mehr als einem jahr, als die voggenhuber diskussion aktuell war, darüber unterhalten. schade, dass auch heute - ein jahr danach - bei so manchem Grünen die Einsicht fehlt, obwohl der Schaden offensichtlich ist.

und zu stupeedo, ich denke er trägt seinen namen zu recht. mehr fällt mir zu seiner argumentation auch nicht ein.

hier gibt es leider user, die eben kein herz haben was nicht nicht zuletzt die diskussion über die zogajs gezeigt hat.

ich denke, dass das phrasendreschen eine schutzfunktion für emotionale defizite ist. da kann man schön die eigenen schwächen auf andere projizieren und muss sich nicht mehr mit den eigenen problemen beschäftigen. strache versteht es perfekt auf dieser klaviatur zu spielen und leider findet er viele nachahmer.

ich habe ja versprochen, dass ich mich ein bisschen mehr einbringen werde gemeinsam schaffen wir es sicher, das forum hier ansprechender und lebendiger zu machen.

mfg
falke

hallo falke!
ich erinnere mich jetzt auch wieder,
war eine traurige geschichte mit voggi,
aber man sieht wie schnell man von der bühne abgeschossen wird.

mit der damaligen negativen posting campagne haben
diese einfädlerinnen aber nicht gerechnet,
und das ist auch gut so,
denn posting ein revolutionäres werkzeug,
mit dem sehr gut meinungen ändern kann(manipulieren), es wird immer öfter angewandt und dinge wo man glaubte, die seien schon gegessen,
mussten revidiert werden, oder in einer
abgeschwächte form präsentiert werden.
ihr angebot nehme ich gerne an,
nur habe ich etwas weniger energie als noch vor einem jahr
aber ich werde mich gerne gegen dummheit,
aufgeblasenheit, überheblichkeit und anderen
stupiden anschuldigungen, einsetzen
mfg, cheerio

Was die Bedeutung Internetforen betrifft - ganz Ihrer Meinung "falke".
Was die "ideologische Schräglage" betrifft so muss ich Ihnen Ihr Kompliment der "Verbohrtheit" leider zurückgeben.Aber so ist es halt.
Kurz zu unserem Hrn Abg. - "Politikerjagd" ist ja zu begrüssen - wenn was dahinter ist. Und sollte es so sein - dann bitte "wasserdichte Beweise" - und nicht nur Beleidigungen, Vernaderung und Beschimpfungen, das schadet nur unserem Land immens.
Und am Ende keine "Ergebnisse".Das ist zuwenig, primitiv und unfair und soll nur der eigenen "Profiliering" diesen. Im vorliegendem Fall geht der "Schuss", Gott sei Dank, nach "hinten los" - wie man an den "Wahlerfolgen" der Grünen sieht.
Sehr zum Schaden des Landes - denn eine echte "Umweltpartei" hätte das - um in der "Diktion" Ihres "Wunschpolitikers" zu bleiben, "angeschissene" Österreich bitter nötig!Aber PP wäre garantiert der Falsche!

hallo remis

was unserem land schadet, sind die bankendesaster, illegale parteienfinazierungen,parteibuchwirtschaft, korruption etc. aber sicher nicht die aufdecker.

hier handeln Sie wie die alten griechen, die die überbringer einer schlechten botschaft köpften.
pilz hat auch am wenigsten an den schlechten wahlergebnissen der grünen schuld. ganz im gegenteil, er ist noch der einzige, der der populistischen propaganda der fp halbwegs paroli bieten kann.

ich wüsste nicht wo Pilz einmal jemanden wirklich beleidigt hätte, Sie verwechseln das wahrscheinlich mit joschka fischers berühmten spruch: "mit verlaub herr minister, sie sind ein arschloch." Vernadern, heißt sprachlich, nichts anderes, als dass man einen Regelverstoss entgegen ein aufgestelltes schweigeverbot meldet.
Ich lass mich von keinen, wie immer gearteten schweigegeboten gängeln und sage darum was mir nicht passt. Auch ich "vernadere" also. Dass Pilz das genau so tut spricht für ihn und sicher nicht gegen ihn. Für mich ist Heimat eben mehr als der korrupte Filz, der sie überzieht und für Peter Pilz offensichtlich auch.

der stil von peter pilz ist sicher geschmacksache, man kann ihn mögen oder nicht. aber ihm zu unterstellen, dass er damit dem land schadet ist ein aufgelegter Blödsinn.

ich habe auch nie den eindruck gehabt, dass pilz wild drauf los beschuldigt. gerade weil er das nicht macht, sondern in vielen fällen schon hinter heissen spuren her ist, ist er bei den mächtigen unbeliebt. ich finde es gut dass es so ein kopf wie pilz an eine stelle geschafft hat, an der er leichter an informationen herankommt und durch seine politische immunität halbwegs geschützt ist und ich hoffe, dass er noch möglichst lange seine tätigkeit fortsetzt und das trotz einiger aus der eigenen partei, die an seinem sessel schon zu sägen beginnen.

Erstaunliche Themenauswahl trifft unsere Krähe da! Während der grössten Skandale in der Nachkriegsgeschichte verursacht durch die schwarz/braunen Seilschaften sieht sie doch tatsächlich genau jetzt den Zeitpunkt gekommen bei den Grünen "aufzuräumen"!

Sagens hamms net no irgendwo a Liste bezüglich Hypodesaster, käuflichen Staatsbürgerschaften oder Kärntner Parteienfinanzierung?

hallo namenloser,

wenn Sie die Grünen schwächen wollen, dann machen Sie weiter bis jetzt. Verhindern Sie, dass der Wähler die Listenreihung via Vorzugsstimme mitbestimmen kann. Lassen Sie die Kandidaten, die die im Buko ausgeknobelte Listenreihung umwerfen könnten, am besten gar nicht kandidieren. Geben Sie die Parteigelder weiter für Plakate, Broschüren und Parteiangestellte und nicht für richtungsweisende Zukunftsprojekte aus und beschränken Sie auf keinen Fall die Spitzengehäler der Grünabgeordneten, damit sich ja die Mauscheleien im Bundeskongress weiterhin auszahlen.

Der potentielle Grünwähler ist kritischer als der durchschnittlicher FPÖ Wähler. Er lässt sich nicht von ein paar flotten Sprüchen gegen das Hypodesaster und die Scheuch – Parteispendenaffäre überzeugen.
Lesen Sie sich einmal die Stellungnahme von Luckyfox hier im Forum durch, dann wissen Sie dass viele Kärntner den Grünen übel nehmen, dass sie bei der Erhöhung der
Parteigelder außerhalb jeglichen Rahmens mitgestimmt haben und sie die Grünen aus dem Grund auch nicht wählen werden.
Diese Wähler muss man gewinnen, wenn man wachsen will und das wird nur sein, wenn auch die Grünen endlich erkennen, dass sie Fehler gemacht haben und dem auch Konsequenzen folgen. Sonst wird wieder Strache der lachende Dritte sein, der als erster die Rücknahme der Erhöhung der Kärntner Parteienförderung gefordert hat.

Ihre netten Formulierungen und das viele Geschwätz in Ehren aber ich weiss aus Erfahrung selber sehr gut mit welchen Methoden in diesem Land gearbeitet wird und kann es mir daher nur allzu lebhaft vorstellen dass den Kärntner Grünen wirklich nichts anderes übrig blieb als für diese Erhöhung zu stimmen. Ich kenne eine Reihe von Menschen und Organisationen in diesem Land die systematisch vernichtet werden weil sie nicht in das Konzept des vierten Reiches passen und die Methoden die hierbei zur Anwendung kommen sind ein klarer Fall für Amnesty International und den internationen Strafgerichtshof!

Und ob beispielsweise ein Voggenhuber nun besser oder schlechter als eine Lunacek ist ist mir - verzeihen sie mir die Ausdrucksweise - wie 99% der Österreicher ehrlich gesagt scheissegal denn ich, sogar als überdurchschnittlich politisch interessierter Mensch, kannte bis zur medial aufgebauschten Causa Voggenhuber diesen Namen nichtmal geschweige denn auch nur eine seiner "besonderen" Leistungen.

Und was die "Fehler der Grünen" angelangt so sehe ich den einzigen darin dass sie Vertrauen in die durch und durch korrupten und manipulierten Medien und Institutionen dieses Landes haben die es ihnen offenbar erfolgreich einreden konnten den grössten und charismatischsten Politiker ganz Europas, nämlich Alexander Van der Bellen, von der Spitze zu entfernen. Ein Meisterstück Göbbelsscher Propagandaleistung kombiniert mit dem System der überaus hohen Organisiertheit der Neofaschisten in diesem Land!

Nachdem also der charismatische Grünenschef entfernt ist sollte es umso leichter sein die restlichen Grünen (und zwar schnell bevor sich die neue Spitze etablieren und beweisen kann) gegeneinander auszuspielen!

Hallo namenloser,

zur Parteienfinanzierung:
selbst wenn Sie Recht haben und die Kärntner Grünen wirklich so pleite waren, dass sie gezwungen waren der Erhöhung der Parteienfinanzierung zuzustimmen, sehen es offensichtlich manche Kärntner anders: Die Grünen haben bei der überzogenen Parteienförderung mitgestimmt: Mitgefangen, mitgehangen.
Wenn die Grünen aber sagen: „ Wir reduzieren die Wahlkampfwerbung und so weit wie möglich unseren Parteiapparat und Abgeordnetengehälter und finanzieren mit dem Geld zukunftsweisende Projekte zum Klimaschutz,“ kann das doch nur positiv für die öffentliche Wahrnehmung der Grünen in der Parteifinanzierungscausa sein und dient obendrein noch einem guten Zweck.
Zu Voggenhuber:
Voggenhuber hat in seiner Funktion als EU Abgeordneter maßgeblich am EU Reformvertrag mitgearbeitet. Dass er in Österreich dafür eher unbekannt ist, ist ein Schicksal vieler im Ausland erfolgreicher Österreicher.
Aber darum geht es gar nicht. Es ist wohl einzigartig in der Parteigeschichte, nicht nur der Grünen, sondern von ganz Österreich, dass eine Partei einen Abgeordneten, der mit mehr als 40% der Stimmen des Bundeskongresses für den ersten Platz vorgeschlagen wurde, letzten Endes nicht einmal auf dem letzten Platz kandidieren ließ, weil die Parteispitze Angst hatte, der Wähler könnte ihn in einem Vorzugsstimmenwahlkampf vorreihen. Das ist eine Missachtung des Wählerwillens hoch 3. Eine Partei die so etwas macht hat zweifelsohne ein gestörtes Verhältnis zu ihren Wählern.
Zu van der Bellen:
Hier deckt sich meine Einschätzung komplett mit der der ehemaligen Grünen Chefin Freda Meissner Blau:
Van der Bellen sehnlichster Wunsch war es mitzuregieren und mitzugestalten. Als er am Wahlabend sah, dass es mit diesem Wahlergebnisder Grünen keine Chance hatte, hat er dann für alle überraschend das Handtuch geworfen.
Ihre Dolchstoßlegende finde ich da etwas abenteuerlich und sie scheint mir genau von den strukturellen Problemen im Bundeskongress ablenken zu wollen.

Aber ja klar doch,
ich mach das,
Schicken sie mir doch die Listen bitte,
auf die folgende Emailadresse:

stupeedio@elende-spalter.gov

Ich kümmere mich dann sofort,
um die Verteilung!

Danke und viel Spass im Ausland,
kommens doch wiedermal auf Besuch,
aber,
nicht so bald bitte,

Good Luck,
stupeedio

hallo stuppeedio,

was ist stupeedo, haben sie meine antwort auf ihren hirnigen beitrag nicht gelesen?

wahrscheinlich verstehen sie denn sinn meines postings auch nicht,

aber es ist ja keine schande wenn man sein gehirn nicht richtig verwendet, sondern
von einem unsinn in den anderen taumelt (gleichgewichts störungen?)
ich nehme an, dass sie keine antwort haben,
weil ihre berühmten synapsen,ganz einfach fehlen,
darum auch ihre stupeeden antworten und behauptungen,
ich würde mich schämen, solch minderwertige
beiträge ins forum zu stellen,
wahrscheinlich ist ihnen der begriff
"scham" nicht bekannt

Hallo - einer von Euch "namenlosen" - das "federvieh" - wie Sie meinen - hat meiner Meinung nach, wirklich "ehrliche" Beweggründe" - für Sie nicht nachvollziehbar "Parteisoldat" gell? - sowas ist Ihnen unbekannt - obwohl er eh versucht hat, es auch für Leute wie Sie verständlich auszudrücken!Hammas trotzdem net verstanden ? Schade und Hellau!

... sorry dass ich ihren mist nicht zu ende lesen konnte! ich bin da ausgestiegen wo sie anfingen alexaander van der bellen den groessten politiker den diese republik je hervorgebracht hat in den dreck zu ziehen ...

Dass Sie bei so einem Taxt "aussteigen" ist mir klar - hat mit fehlender Intellegenz zu tun mein "siam. Drilling" - VDB der "grösste" Politiker den diese Republik hervorgebracht hat? - war er wirklich über 2 Meter gross?Toll! Wusste ich gar nicht - im TV hat er immer kleiner gewirkt! Hellau!

... auch wenn ich ihre ausdruckweise in keinster weise teile herr "Stalingrad" so habe ich mittlerweile doch begriffen dass es ein fataler irrtum ist sich offen und demokratisch den destruktiven kraeften gegenueber zu zeigen ...

bei allem respekt für sascha- seit er im nationalrat um willi molterer's verlorenen kommissionsposten geweint hat, hat er für mich leider weit mehr als den status eines großen politikers verloren.

ich muss sagen, dass alleine war schon eine schwere enttäuschung; als er dann jedoch während der selben rede auch noch von einem tony blair als eu-präsident schwadroniert hat, musste ich leider feststellen, dass es vielleicht ganz gut war, dass vdb sich von der grünen spitze verabschiedet hat. solche aussagen gehen nämlich knapp an der unwählbarkeit vorbei.
ich verstehe dabei schon vdb's standpunkt nach einem starken kandidaten, aber einen kriegstreiber und verräter der sozialdemokrate vom schlage blair's deshalb zu fordern ist dennoch unbegreiflich...

Lieber Herr Pilz,
dort wo Sie sind ist es Korruption, wo Ihre Waehler sind wird es zum Staatsterror, denn saemtliche Beamten haben diese Vorgangsweise die in Oesterreich ueblich ist bereits verinnerlicht, eventuell gibt es einige Ausnahmen ohne Kompetenzen. Sie werden sicher verstehen, daß Österreich ein dementsprechendes Ansehen bei den Deutschen zurecht geniesst. Vielleciht sollten Sie einmal einen normalen Staatsbuerger, sagen wir einen Notstandshilfeempfaenger auf seinen Behoerdenwegen begleiten, damit Sie verstehen, dass was Sie als Korruption bezeichnen sich schon vor geraumer Zeit institutionalisiert hat.

Also was da so alles für Leichen ans Tageslicht kommen seit Kärntens Landesvater Jörg "er hat euch nicht belogen" Haider auf dem Weg zu Frau und Kindern, mit 142 km/h innerorts, sturzbetrunken, nach dem Besuch einer Homobar, in den Tod raste ist schon erstaunlich!

Dieser braune Sumpf gehört ausgetrocknet und für alle Zeiten stillgelegt!!

Sagen Sie Hr Abg.PP wer sollte Sie noch ernst nehmen?
Zuerst "langen" die Grünen in Kärnten kräftig zu, um dann - als die "Peinlichkeit" bekannt wird - natürlich dagegen zu sein.Und als "Entschuldigung" für diese "Farce" meinen Sie - Zitat Kl. Zeitung:".. die armen Grünen wurden zuerst "ausgehungert" und dannn unter Druck gesetzt, zuzustimmen..".Und diese Partei nennen Sie dann - Zitat:".. die einzig nicht korrupte Partei der Republik.."! Wirklich überzeugend!Sagen Sie welche Daseinsberechtigung hat eine Partei, die man beliebig unter Druck setzen kann und die dann Vorgängen zustimmen muss, die sie eigentlich gar nicht will?Faszinierend! Hellau!

Nein nein "falke" - das ist schon der "Richtige" - allerdings fehlen ihm die "grünen Blattln" - ausserdem - nur seine Heimat "runterzumachen" im In und Ausland ist undiskutabel.

hallo remis,

Zitat: "ausserdem - nur seine Heimat "runterzumachen" im In und Ausland "

wieder so ein Stehsatz von Ihnen. Offensichtlich verwechseln Sie Heimat mit dem Filz, der sie überzieht. Ehrlich gesagt, weder das Hypo Bankendesaster, noch die Parteibuchwirtschaft, noch die Novomatic- Affäre erwecken bei mir Heimatgefühle.

Und wenn jemand Österreich als das Kärnten Europas bezeichnet, ist das für mich Satire.
"Lachen tötet die Furcht und ohne Furcht kann es keinen Glauben geben. Wer keine Furcht mehr vor dem Teufel hat, braucht keinen Gott mehr […] dann können wir auch über Gott lachen." - Umberto Eco,

Wenn jemand die Heimat heilig ist, kann er auch über die Heimat lachen lol

Als Kärntner sage ich, Sie haben absolut Recht, wenn Sie die Zustände in Kärnten anprangern. Leider haben letztes Jahr auch die Grünen der Erhöhung der Parteienförderung in einer Nacht-und Nebelaktion zugestimmt.
Damit sind für mich die Grünen Teil des Sumpfs und damit unwählbar. Das war eine meiner schwersten Enttäuschungen, Rolf Holub seither absolut unglaubwürdig!

Genau – Kärnten hat mit mehr als 30 Euro pro Kopf die höchste Parteienförderung von allen Bundesländern. Mit ein Grund für diese Höhe ist die Wahlkampfkostenrückerstattung von 3,6 Millionen Euro.

Beschlossen wurde dies alles im Kärntner Landtag und zwar einstimmig, also mit den Stimmen der Grünen.

Vielleicht können Sie Herr Pilz zur Parteienförderung in Kärnten Stellung nehmen und uns erklären, wieso Ihrer Meinung nach, die Grünen die einzig nicht korrupte Partei in Österreich sind und ob Sie die Zustimmung der Grünen in Kärnten zur Parteienförderung bzw. Wahlkampfkostenrückerstattung in Ordnung finden.

Also PP erklärt uns weder warum die Grünen der Parteienförderung zugestimmt haben, noch erklärt uns PP, warum er der Meinung ist, daß die Grünen die einzige nicht korrupte Partei ist.

Nur die Reduzierung der Parteienförderung zu fordern, erklärt noch lange nicht die Zustimmung zur Parteienförderung in dieser Höhe.

"Pilz begründete seine Forderung damit, dass nach dem derzeitigen System die Parteien die Gelder überwiesen bekommen und FPÖ/FPK/BZÖ damit jeden "Blödsinn" machen könnten. Er plädierte dafür, mit den Mitteln die Landtagsklubs ordentlich auszustatten. Damit argumentierte er auch die Zustimmung der Grünen zu der umstrittenen Erhöhung in Kärnten. Der Grüne Klub sei ausgehungert und damit unter Druck gesetzt worden, der Förderung zuzustimmen."