Tagebuch / Februar 2012

an freiherrn lütgendorfs seite ist sicher noch ein ruhiges plätzchen frei. ist ja auch wirklich gefährlich diese ständige jägerei und diese geländewagen haben auch so ihre macken in letzter zeit, jössas die bremsen herr graf!

1. Danke für die Textänderung (der überflüssige Hahn ist weg).

2. Wenn man einen Vertragstext geheimhält, steht etwas drinnen, zu dem man öffentlich nicht stehen könnte. Was könnte das beim Darabos-Eurofighter-Vertrag sein ?

Ich befürchte : ein umfassender Verzicht auf einen Vertragsausstieg aus welchen Gründen auch immer. Dann würde auch ein Korruptionsnachweis nichts mehr bringen. Dann hätte Darabos bei den Verhandlungen den Vertrag für Österreich nicht verbessert, sondern entscheidend verschlechtert.

Bleiben Sie an der Chose Mensdoff dran, Danke dafür. Wir werden uns alle allerdings noch längere Zeit gedulden müssen, bis die Akten aus London oder sonstwo mal da sind, bis geklärt ist, ob das "Doppelbestrafungsverbot" besteht oder nicht, bis die Geldflüsse in Ö ausgegraben und nachvollzogen sind, bis die Vögel zu "singen" beginnen, bis alles Material, das über die Monate noch zusammenkommen wird gesichtet ist, bis über eine Anklage entschieden wird, bis alle Instanzen bis zum EUGH durchgefochten sind, das dauert noch Monate und Jahre.
Ein (auch laut Mayer-Gutachten) allfälliger Ausstiegsgrund, der gut und beweisbar ist, aus dem Eurofightervertrag vertagt sich so um Jahre.
Weiter ginge die Geschichte dann natürlicherweise, Eurofighter GMbH und EADS würden sich gerichtlich wehren, das Prozessrisiko und die damit verbundenen Kosten für die Republik hoch.
Sorry PP, aber ich glaube nicht, dass es Sinn macht, jetzt noch oder in ein paar Jahren aus dem Vertrag auszusteigen.
Wir brauchen kein zweites Zwentendorf.
Das einzige, was richtigerweise noch bleibt ist, die ganze Chose aufzurollen, die Systeme Schüssel-Grasser-Mensdorff oder wie die halt alle heißen aufzudecken.

EX-WISSENSCHAFTSMINISTER HAHN IST VERDÄCHTIG, FÜR EINEN GLÜCKSSPIELKONZERN AN EINER SCHWARZGELDÜBERGABE IN MILLIONENHÖHE TEILGENOMMEN ZU HABEN UND NUN IN SEINER NEUEN FUNKTION SCHMIERGELD UNTER DEN ABGEORDNETEN DES EUROPAEISCHEN PARLAMENTS ZU VERTEILEN!

******************************************
"Bis heute hält er den Darabos-Eurofighter-Vertrag widerrechtlich vor dem Parlament geheim. Bis heute bricht er damit die Verfassung".
***************************************

zum x-ten Mal:
wenn Etwas *widerrechtlich* ist, dann ist es die Pflicht der anderen Parteien (zumindest der Opposition) rechtliche Schritte dagegen zu unternehmen. Ich würde mich darüber freuen.

Aber immer nur in diesem Stil darüber zu schreiben und nichts zu TUN, dass wurde früher und auch jetzt immer häufiger als *populistisch* bezeichnet.
Für Populismus wurde Jörg Haider immer wieder -auch von PP- zurechtgewiesen .

P.S.
was ist eigentlich schlecht an Populismus?
Aus dem Lateinischen: Populus - das Volk.
Etwas mehr Volksnähe und vor allem Respekt vor dem Willen das Volkes, würde den Regierenden gut tun.

hallo namenloser,

anscheinend haben Sie Probleme zwischen den Begriffen volksnahe und populistisch zu unterscheiden.

Volksnähe heißt nichts anderes als die Wünsche, Sorgen und Ängste der Menschen zu kennen und als Politiker Ihnen auch zu helfen

Populismus, ist Demagogie, nämlich Stimmungsmache unter den Menschen um deren Ängste Wünsche und Sorgen für eigene machtpolitische Ziele zu nutzen.

Darum wünsche ich mir zwar volksnahe, aber keine populistischen Politiker.

Jessas unser "falke" doziert wieder - Ihre Meinung in Ehren - aber bitte sagen Sie mir einen Politiker der ganz ohne Populismus - in Ihrer Definition - das "Auslangen" findet.Helau!

hallo Remis,

Sie meinen, das sei ganz alleine meine Populismus Definition?

für Sie ein Zitat von Wikipedia zu Populismus:
"
Populismus (von lat.: populus, das Volk) bezeichnet eine um „Nähe zum Volk“ bemühte Politik, die Unzufriedenheit, Ängste und aktuelle Konflikte für ihre Zwecke instrumentalisiert, indem sie Gefühle anspricht und einfache Lösungen vorstellt. Verantwortungsbewusstsein und Realisierbarkeit bleiben dabei weitgehend außer Acht.
Populistische Bewegungen entstehen oft in Phasen raschen gesellschaftlichen Wandels und sind an eine charismatische Persönlichkeit gebunden."

Aber was bemühe ich mich da bei Ihnen um Fakten oder logische Erklärungen. Da ist ja sowieso schon Hopfen und Malz verloren.

Lesen kann i selber mein "Vogerl" - nur auf meine Frage gibts wie immer ka Antwort - von ana logischen Erklärung von der Sie "faseln" - weit und breit nichts zu sehen.
Halt wie immer!
Des mit dem "Sinn erfassen" is bei Ihnen wirklich a Problem! Helau!
P.S.: Na wirklich? - Populismus kommt vom lat. populus - was Sie alles wissen!

hallo remis,

Ihre Postings deuten darauf hin, dass Sie den semantischen Unterschied zwischen volksnahe und populistisch nicht begreifen können oder wollen. Dass ausgerechnet Sie, der ja am rechten Auge komplett blind ist, von Sinn erfassen reden, ist ja wirklich erheiternd. Klar dass Sie Schwierigkeiten mit der Differenzierung von volksnahe und populistisch haben. Sie spielen sich ja hier schon im Forum als Demagoge auf, dessen Behauptungen sich bei genauerer Prüfung als inhaltslos erweisen. Ich möchte nur auf Ihre blamable Behauptung verweisen, dass es sich bei Mensdorff Pouilly um einen Freispruch gehandelt hat und der Fall in Österreich deshalb nicht weiterverfolgt werden kann. Dabei haben internationale Experten, wie der OECD Experte Mark Pieth gesagt, dass die Entscheidung in England die Arbeit Österreichischen Gerichte nicht beeinflusst.

Na wenn Sie darauf bestehen und unbedingt von mir wissen wollen, welcher Politiker meiner Meinung nach dem Ideal eines nicht populistischen Politikers recht nahe kommt. Bitte schön, es ist van der Bellen.
Seine Fairness wurde auch von Politikern der anderen Parteien gelobt.

Net so aufgeregt mein "falke" - Sie und auch ich sind keine Juristen - also für mich ist der "Graf" frei und basta!
Ihre jur. Spitzfindigkeiten bringen nichts - und Sie werden sehen, beim "Grafen " läufts wie bei vielen anderen "Skandalen" - siehe "Fall Hahn" - nix wird passieren ausser a bissl PR für den "Aufdecker" - so ist das Leben mein Freund - diese Leute sitzen leider am längeren Hebel.
Und oft stellt sich heraus, dass es sich bei div. Skandalen um Wünsche handelt, die halt ein pol. Mitbewerber "aufbläst".
Es kommt bei den Menschen ja immer gut an, die sog. "Bösen" an die Wand zu nageln - wenns auch soundsooft nur "kleine Fische" sind und von vornhinein absehbar ist, dass es ein "Schuss in den Ofen" wird.
Ist ja verständlich oder? Sie müssen einmal begreifen, dass wir nicht im irdischen "Himmel", sondern eher in der "Hölle" leben - und die Menschen sind - sobald sie Macht erlangen
einmal keine "Vaserln" - so ist es mein Träumer.
P.S.: Und was Ihre "Expertenmeinungen" betrifft - Sie werden in der nächsten Zeit noch einen Haufen davon hören und auch "Gutachten" lesen - in alle Richtungen.
Schliesslich "klingelts" ja bei jedem "Gutachten" im Beutel des "Sachverständigen"! Schlecht?Fragens amal Ihren Abg.PP, was wir für das EF Gutachten unseres VRechtlers Mayer "blechen" durften!Sie werden staunen!

hallo remis,

Zitat: "diese leute sitzen am längeren hebel". ja, da haben Sie natürlich Recht.

schon der eurofighter ausschuss hat ja gezeigt wie professionell die ihre tätigkeiten verschleiern und wie schwierig es in diesem verschwiegenen Milieu von waffenhändlern und politikern ist, etwas nachzuweisen, obwohl alle indizien darauf hinweisen, dass da einiges nicht mit rechten dingen zuging.

peter pilz hat ja seinen politischen wunsch hier irgendwo im forum formuliert: eine energiewende, eine ökologischere gesellschaft, die wir zum überleben brauchen ist nur mit einer transparenten, fairen und gerechten Politik möglich.

Und dafür versucht er eben mit den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln zu sorgen. Ich sehe dabei nichts Unanständiges, auch wenn er mal hier oder da Fehler machen sollte. Menschen sind eben fehlbar. Dass er mit seiner Aufdeckertätigkeit eine Bekanntheit erlangt, von der andere grüne Schlafmützen nur träumen können, ist doch nur positiv zu sehen.

Mir ist schon klar, dass wir nicht im irdischen Himmel leben. Aber im Gegensatz zu Ihnen habe ich die Flinte noch nicht ins Korn geworfen. Man kann etwas verändern. Das haben doch Hainburg und Zwentendorf bewiesen. Auch da standen große Lobbys mit viel Geld und Einfluss auf die Regierung und trotzdem haben sich da die "Träumer", wie Sie sagen, durchgesetzt.

Dass man Expertenmeinungen und Gutachten kaufen kann, da erzählen sie mir nichts neues. Das habe ich an einem Universitätsinstitut, an dem ich arbeitete und wo es um die Erstellung von Umweltgutachten ging, selbst miterlebt. Aber wer glauben Sie, hat am meisten Interesse und vor allem auch Geld, solche Gutachten in ihrem sinne zu beeinflussen und sogar die Einstellung von Verfahren zu erkaufen? Sicher nicht die Menschen, die sich um die herrschenden Zustände sorgen machen, sondern die Lobbys wie in diesem Fall BAE, ein Konzern der Rüstungsindustrie.

Sg. Herr Pilz!
Ich hoffe, Sie bleiben beim "Grafen" am Ball und sorgen damit möglicherweise dafür, dass es diesem "Sympathieträger" endlich wirklich an den Kragen geht.

Was ich allerdings im Rahmen dieser Affäre schmerzlich vermisse, ist, dass bis dato noch niemand (sofern ich es nicht überlesen habe) die mehr als fragwürdige Rolle der ÖVP im Dunstkreis des Eurofighters angesprochen hat. Vornehmlich den Aspekt, mit welcher Inbrunst die ÖVP im Zuge der Regierungsbildung mit Alfred Gusenbauer einen Untersuchungsausschuss zum Thema "Eurofighter" verhindern wollte. Jetzt stellt sich heraus, dass der Gatte einer der damaligen (schwarzen) Ministerin bis zum Hals in diesem Korruptionsskandal steckt. Normalerweise müssten doch dabei sämtliche Alarmglocken in den diversen (nichtschwarzen) Parteizentralen läuten. Vermutlich war aber die SPÖ leider derart auf die Kanzlerposition fokussiert, dass sie auch die eigene Großmutter verkauft hätte, nur um ans Ruder zu kommen. Von Ihnen überrascht es mich, offen gestanden, doch ziemlich.

Hallo "Franzl.." - hamma ganz aufn Edlinger und Rapid vergssen - da sind ja auch einige Millionen von EADS "rübergewachsen" - ich hoffe dass der Hr. Abg. auch in diesem Fall und nicht nur beim "Grafen" am Ball bleibt!
P.S.: Kann ja sein dass die Roten deswegen gar ka Freud mit an neuen EFUA habn.I bin neugierig!

hallo Remis,

sie sind ja echt ein hartnäckiger dickkopf. der edlinger war ja zur Zeit der Typenwahl gar nicht in der Regierung. Der ist ja bei der SP. Wie hätte der denn die Typenwahl beeinflussen sollen?

Sags "falke" san sie so - um es höflich auszudrücken - NAIV - dass Sie glauben die zweitgrösste Partei war in die Sache nicht auch involviert - warum waren auch die Roten für das "Aus" des EFUA? - warum legt der Darabos den Vertrag nicht offen? - warum hat er den Vertrag nicht storniert?Warum hat er den Vertrag so geändert dass er für EADS noch günstiger war? etc.etc.Etwas was auch Ihr Hr. Abg. nicht versteht.

Natürlich wárns a dabei , oder glaubns dass EADS aus "Nächstenliebe" oder weils den Edlinger so gern haben, gerade zum Zeitpunkt der EF Geschichte a paar Mille "springen" lassen.Gabs eine Erklärung von E. wofür das Geld war?Natürlich nicht!
Reissens endlich amal Ihr linkes "Äugl" auf mein "roter Vogel"Ein 3 faches Helau!

P.S.: Und wett ma dass kan neuen EFUA geben wird? Warum wohl mein "Obergscheiter"?

hallo Remis,

möglich wäre es, dass eads schon vorausschauend auf eine großen koalition wichtige Leute der sp gleich mitbestochen hat.

sehen Sie, wenn Sie weniger polemisieren und mehr sachlich argumentieren würden, kämen wir doch noch in der einen oder anderen sache auf einen grünen (und keinen roten) zweig.

Ja hallo "falke - für diesen Beitrag habe ich Sie ja fast schon richtig "lieb" - Sie sehen wie "bescheiden" man in diesem Forum schon geworden ist - ein "Hauch" von Objektivität und man ist ja schon zufrieden!
Aber Spass beiseite - wenn ums Geld geht sinds alle dabei - und das wissen auch Sie.
Ihre "frommen" Wünsche nach mehr "Anständigkeit" in der Politik, werden in diesem Forum sicher einige "unterschreiben" - aber es bleiben leider fromme Wünsche.
Und wenn man von Popuismus spricht, darf man nach Durchsicht div. Beiträge in diesem Forum auch Ihren lieben Hrn. Abg. nicht vergessen.Oft ein Paradebeispiel.
Und zu VDB - Sie haben schon Recht, er war sicher einer der "Untadeligsten" - leider ist er weg vom "Fenster" wie eine Petrovic, Voggenhuber etc. - warum wohl?
Aber wie schon bemerkt - die Opositions hat leicht reden - wenns dann "dran" sein sollten, siehts anders aus.Aber ein "Heiliger" war der VDB beileibe auch nicht.
P.S.: Und beim Edlinger hat sich PP sehr bemüht - trotz etlicher Hinweise - ihm ja nicht "weh" zu tun.

hallo remis,

Zitat: "wenns ums Geld geht sinds alle dabei"

dafür gibt es aber den kritischen wähler, der eben die gierigsten mit stimmentzug abstrafen kann.

Pilz und populistisch? Also wenn er ein Biohühnchen herausnimmt, wenn er über den Geflügelzüchter Mensdorff Pouilly spricht, dann ist das meiner Meinung nach aktionistisch aber nicht populistisch. Populismus beginnt für mich dann, wenn man dem Wähler Dinge weiß machen will, die sachlich falsch sind.

warum van der bellen weg ist? dazu habe ich ja schon mal meine meinung geschrieben. Er hätte gerne in einer Koalition mit der övp mitgestaltet. Nachdem das Wahlergebnis dafür nicht ausreichte, ist er geistig in Pension gegangen - Schade.

Bei Voggenhuber lag es ja meiner Meinung nach, wie ich bereits geschrieben habe, an den seltsamen Interessensverstrickungen im Bundeskongress, und Petrovic ist ja, soviel ich weiß, noch immer Vorsitzende der Niederösterreichischen Grünen. Sie hat also ein durchaus einflussreiches Amt, von dem aus Sie auf die Pauke hauen könnte, wenn sie wollte. Warum sie da Schlafmütze spielt, weiß ich aber nicht. Aber dieses Phänomen war ja schon bei den letzten Wahlen so, van der Bellen ist sich die Hacken abgerannt, von den anderen Grünen hat man wenig gemerkt.

"Graf Ali" ... "Derweil sitzt der Verteidigungsminister auf seinem Heeres-Misthaufen und kräht nach Leibeskräften." etc. etc.

Sehr geehrter Herr Pilz,

Ich schätze Ihre Aufklärungsarbeit sehr ! Gerade deswegen bedauere ich es, dass Sie sich mit solchen kindisch pubertären Verbalentgleisungen immer wieder selbst den Anschein der billigen Unseriosität geben. Warum müssen Sie immer wieder auf Formulierungen aus der untersten Boulevard-Schublade zurückgreifen ? Damit machen Sie es Ihren politischen Gegnern leicht, sie als nicht-ernstzunehmend darzustellen.

Ihre inhaltlichen beiträge sind ein wichtiger Beitrag für Österreich. So manche spätpubertär-primitiven verbalen Ausrutscher sind einfach nur schade.

... also ich kann einer solchen ausdrucksweise druchaus positives und unterhaltsames abgewinnen!

... und nicht zuletzt soll man gauner auch als gauner titulieren und sich nicht zum mittaeter machen indem man ihnen auch noch ein maentelchen aus serioesitaet strickt ...

Hallo mein roter "siam. Drilling" alias "Quo vadis.. - nachdem Sie ja vor "Anständigkeit" und "Aufklärungswut" strotzen - ich hoff Sie vergessen nicht auf den Edlinger u.Rapid - da gabs von EADS ein paar Mille für Ihren roten Bruder.Also JA NET VERGESSEN IHR DREI SIAMESEN - von wegen "Mäntelchen aus Seriosität" - wenns auch weh tut - gell? Ein 3 faches Hellau!

"indem man ihnen auch noch ein maentelchen aus serioesitaet strickt". Man steckt doch niemand "ins Mäntelchen der Seriosität", wenn man seine möglichen Verfehlungen in halbwegs akzeptabler Formulierung ausdrückt. Ausserdem sind die Vergleiche denkbarst patschert : Graf Ali (Ali Baba zB. war der Gute !), "Krähen wie der Hahn am Mist" heißt "angeben, sich in Pose werfen" und ist an sich ein harmloses wenn auch unsympathisches Verhalten.

Was mich zusätzlich stört : die Entwürdigung und Lächerlich-machung politischer Gegner ist an sich Usus v.a. rechts-radikaler Fanatiker. Jemand, der diese rechtsradikalen Tendenzen bekämpft, sollte nicht zu ähnlichen Methoden greifen !

nur nicht mit denselben waffen gegen den gegener anzutreten?
haben wir schon gehabt, und haben den staat damit zu grabe getragen.

ich muss mich diesen infamen burschen entgegenstellen, und nicht wie ein waserl,
klein beigeben,
es geht hier um macht und viel geld.
man kann ganz einfach nicht diesen mist hinnehmen um dann wie das lamperl zum abschlachten geführt werden.
war schon alles da in österreich,

nur versuchen einige ignoranten in diesem forum, solche vorkommnisse zu vertuschen,
diese suderanten glauben sie können die vergangenheit auslöschen, so geht es aber nicht.

die övp hat mit dem vorstoss die habsburger gestze wieder aufzuheben, ihr wahre fratze gezeigt.
da werden polemiken kreiert, leute beschimpft,
alles in im namen einiger fanatiker,
die von von irgendwo ein skript bekommen und diesen mist dann hier im forum präsentieren,
wie gescheit diese beiträge sind hat man ja gesehen, als es um die funktion der synypsen ging,
wahrscheinlich war das nicht in den vorgegeben
skripts vorhanden deswegen auch der fehler,

diese menschenverachtende unwürdige art mit anderen bloggers um zugehen, sie zu erniedrigen
zeigt, in welcher fanatische art hier gepostet wird.

aber man kann es ganz einfach nicht so hinnehmen, dass eine person unter verschiedenen
nicks hier andere bloggers nieder
machen will,
diese zynische art der beleidigungen,
weisen auf schwere verhaltungsstörungen hin,
da ist nicht ein tag an dem versucht wird,
andere posters nieder zu machen,
welch ein lustgefühl hier erzeugt wird auf kosten von anderen.
gottseidank gibt es aber beherzte posters die sich diese unerträglichen beschimpfungen nicht gefallen lassen,
aber man wird, mit diesen primitiven floskeln
bombardiert,und diese person glaubt sie ist so clever, well get lost

Hallo "cheerio" was ist den heute wieder mit Ihnen los - so eine "wüste" Antwort auf einen an und für sich vernünftigen Beitrag - Sie enttäuschen mich.
Dass sich der Hr. Abg.PP oft im Ton vergreift ,und sich dann noch dazu so und so oft alles in Luft auflöst, ist ja nichts neues.
Aber auch bei berechtigten Vorwürfen sollte er auf eine dementsprechende Wortwahl achten - gerade als Abg. z. NR., hat er auch gegenüber seinen vielen "Jüngern" hier , eine gewisse "Vorbildfunktion".Da sind Sie doch sicher meiner Meinung!

hallo remis! nachdem sie seit längerer zeit
pp so runtermachen und alles falsch ist und sie immer recht haben,
frage ich mich nur, warum sie mit ihrem
wissensstand, sich um eine solche funktion
bemühen, sie wären sicher eine bereicherung
in unserem parlament,
das sicherlich nicht arm an aussergewöhnlichen
persönlichkeiten ist.
sollten sie sich für die nächste wahlen
bewerben, werden sie sicher einige helfer in diesem forum finden.
also nicht schüchtern sein, und ihr wissen den bürgern zu verfügung stellen.
good look

Das, was PP von sich gibt, ist - sie sehen ja alles im Vergleich, daher ich auch - im Vergleich zu Westenthaler (sage aber noch immer gerne Hojac), Stadler, Strache, Haider, Gaugg, Mözer,........ harmlos.
PP versucht wenigstens, auf die Skandale aufmerksam zu machen und die Hintermänner aus dem Dunkel zu holen.
Ihre "Freunde" tun alles, damit das nicht geschieht (Grasser in Buwog, Eurofighter, Homepage-Affäre, Zahlungen an Freunderln wie Maischberger, Plech, Yacht-Aufenthalt mit Meinl und Flöttl, MIP/MEL-Affäre, die zigtausend Leute ihr Geld gekostet hat, jetzt Mensdorff, Westenthaler mit seine Problemen mit Schlägertum und Justiz, Strache mit seinen Wehrsport- (sorry) Paintball-Spielen, Stadler, der sich dreht, wie der Wind, beim nächsten Mal nimmt er sogar ein Kommunistenmandat an, wenn ihm eines angeboten werden würde.....).
Was haben Sie bei den Grünen zu bieten:
Kritik an einer einstimmigen Entscheidung im Kärtner Landtag, wo auch die Grünen mitgestimmt haben?
Haben Sie was anderes zu bieten?
Ich meine das jetzt aber ernst: Warum können Sie sich nicht dazu durchringen, den Grünen eine Chance zu geben? Es sollte für jemanden Ihrer Intelligenz ein leichtes sein, den Stimmzettel in dieser Hinsicht richtig auszufüllen und den Grünen eine Legislaturperiode zu gönnen, danach können Sie ein Urteil abgeben.
Die bisherigen "Regierungsbeteiligungen" der Grünen sind ja durchaus gut gelaufen:
Oberösterreich gibt es - trotz "linkslinker" Regierungsbeteiligung der Grünen ncoh immer, Oberösterreich hat - im Gegensatz zu Ihren Kärtner Freunden - noch immer keine Pro-Kopf-Verschuldung, in Oberösterreich wurde die bestehende Regierungskoalition Schwarz-Grün im Amt bestätigt,.....
Also nehmen Sie sich ein Herz, gestehen Sie die Verfehlungen Ihrer Kärtner Freunde der FPÖ-BZÖ-nunmehr FKK (Verzeihung) FPK ein, Dörfler, Scheuch, Scheuch, die grundsätzliche Probleme mit dem Gesetz hatten und haben, die Kärnten nunmehr schon mit der FPK gleichsetzen, die Erkenntnisse des VfGH nicht umsetzen können und wollen, die den Richtern falsche Entscheidungen vorwerfen, die das Recht mit Füßen treten, die für das Kärnten-Debakel massgeblich (Finanzreferent war ja immer auch und vor allem Haider) verantwortlich sind,....
Daher geben Sie sich einen Ruck, gehen Sie in sich, geben Sie zu, dass die Grünen heutzutage die einzige politische Partei (die im NR sitzt) ist, die keine Skandale zu verantworten hat.
Selbst wenn Sie jetzt wieder auf die abgelutschte Argumentation der Rot-Grünen-Koalition in Deutschland kommen, Deutschland gibt es auch noch immer, teilweise wurde vernünfige Politik gemacht, teilweise unvernünftig, aber das liegt in der Natur der Sache.
Wir beide können - wenn die Grünen Wahnsinnstaten setzen würden - noch immer auf die Strasse und demonstrieren gehen, es deutet aber nichts daraufhin.

Jessas der"rote Vogel" zieht wieder die "Nazikarte" - bei Ihnen ist wirklich "Hopfen und Malz" verloren - leider kann man Sie nicht mehr ernst nehmen.
Nehmen Sie sich an einigen Ihrer Kollegen hier ein Beispiel - ganz und garnicht meiner Meinung - aber sie argumetieren - Sie "keifen" nur!In Zukunft werde ich auf eine solche "Trottelei" wie eben, nicht mehr antworten! o.k? Helau!

hallo remis,

führerkult gab es nicht nur im nationalsozialismus, leider hat auch die övp mit ihren dunklen flecken in der vergangenheit (dollfuss) zur zeit des austrofaschismus noch nicht aufgeräumt. von den rechtspopulistischen parteien, etwa dem haiderkult möchte ich da gar nicht reden.

eine "Trottelei" ist es hier die Poster dieses Forums pauschal als "Jünger" von Peter Pilz, als Linke, oder als Rote zu bezeichnen.