Tagebuch / September 2010

Also ich würde mir generell mehr Neutralität gegenüber allen Parteien (von links bis rechts) vom ORF wünschen!

Alles andere kann nur unglaubwürdig sein!

Und hinterlässt einen schalen Nachgeschmack!

`Wiener Neustadt. Immer mehr deutet darauf hin, dass sich Wiener Neustadt zu einem Zentrum der politisierenden Justiz entwickelt hat!`

Nun, es bedarf einiger Blauäugigkeit um politisierende/neofaschistische Justiz alleine in Wien zu sehen. Bei uns in Vorarlberg wurde soeben aufgedeckt dass seit vielen Jahrzehnten durch das Gericht in Dornbirn Testamente systematisch gefälscht wurden. Sogar die Landesgerichtsvizepräsidentin hat einen der Fälscher beauftragt ihr doch auch was `zukommen zu lassen`!
Wie kann so etwas funktionieren? Wie können über einen solch langen Zeitraum solche (unter vielen Verdächtigungen und Auffälligkeiten stattfindenden) Machenschaften im Verborgenen bleiben? Warum reagierte niemand von denen die zwecks Vertuschung ebenfalls in den Testamenten bedacht waren (Bürgermeister, Pfarrer, ...) und dieses aber ablehnten weil ihnen `etwas verdächtig` vorkam??

Warum schweigt unsere Justizministerin zu diesem Jahrhundertskandal wo sie doch sonst sogar zu allem ihren Senf dazugibt?
Wer waren eigentlich die Empfänger der gefälschten Testamente und wer waren die Bestohlenen? Wo standen diese Menschen politisch und gibt es da vielleicht interessante Zusammenhänge - womöglich eine Umverteilung von den (un)richtigen zu den `richtigen` österreichern?

Ich schätze mal der Justizapparat ist so sehr darauf konzentriert seine Politik und sein Handeln auf Kronenzeitungslinie zu bringen dass in dessen Realität Kriminalität tatsächlich nur noch mit Asylanten und Ausländern in Verbindung gebracht wird. Wozu also diese Inländer und dazu auch noch Angehörige ihres eigenen Vereines verfolgen?

Also ich würde mir generell mehr Neutralität gegenüber allen Parteien (von links bis rechts) vom ORF wünschen!

Alles andere kann nur unglaubwürdig sein!

Und hinterlässt einen schalen Nachgeschmack!

Jetzt stelle man sich einmal vor, zwei Rechtsradikale geben im Polizeiverhör Straftaten zu. Einige Tage später sagen sie in einem Zeitungsinterview, daß alles nichts stimmt. Und jetzt würde die FPÖ sagen, beide sind aufgrund des Zeitungsinterview unschuldig.

Da möchte ich sehen was Peter Pilz dazu sagen würde.

hallo namenloser,

auch Sie scheinen nicht richtig informiert zu sein:Der Skinhead Philipp hat auch beim Polizeiverhör gesagt, dass weder er noch sein Freund Sieg Heil gerufen haben. Beide haben übrigens davon berichtet, welchen Druck die Polizeibeamten auf Sie ausgeübt haben.

Sie liegen wie so oft falsch "falke" - Ihre beiden "Skins" haben sehr wohl vor der Polizei ausgesagt den "ominösen Gruss" getan zu haben und auch Geld bekommen zu haben.
Im Kurier haben sie dies bestätigt.Erst als das ganze an die Öffentlichkeit kam war Feuer am Dach und es musste sofort alles "korrigiert" werden.
Aber ganz richtig von Ihrem "Vorschreiber" - wären es andere pol. Vorzeichen gewesen, dann wäre ich auch neugierig auf den Kommentar Ihres Idols und auch Ihnen würde sozusagen der "Schaum" vorm Mund stehen - vor Entrüstung!
So ist das halt mit der "Objektivität" Helau!

hallo remis,

hier ist das Interview von Philipp mit dem Kurier:
http://kurier.at/nachrichten/1989717.php

hier ist das Interview von Kevin mit dem Kurier:
http://kurier.at/nachrichten/1989582.php

Weder in dem Interview das der Kurier mit Philipp noch mit Kevin gemacht hat, hat einer der beiden Skins ausgesagt, dass Sie den "ominösen Gruss" getan haben und/oder dafür geld bekommen haben.

Remis Sie sind ein Lügner.

Hallo "falke" Sie linker Kasperl, regen Sie sich ab - natürlich haben Ihre beiden "Skins", der liebe Philipp und der liebe Kevin, bei der Polizei den "Sager" zugegeben und das auch im K. bestätigt - allerdings und das muss ja inzwischen auch Ihnen geläufig sein, mit der einschränkenden Behauptung dass Sie dazu gezwungen wurden - was Sie ja - wie kann es anders sein,anscheind schon als Tatsache akzeptieren.
Aber es könnte ja auch anders gewesen sein.
Also bitte mein "Nervenschwacher" bevor Sie ausrasten, bitte genau lesen und auch verstehen.Helau!
P.S.:Denn wäre es nicht so gewesen, dann könnten Ihre "Beiden" bzw. einer der beiden nicht behaupten, zu einer Aussage gezwungen worden zu sein, die sie gar nicht gemacht haben - "..wir hams halt zugeben, damit ma unser Ruh haben.." Begriffen?

hallo remis,

hören Sie doch endlich auf zu lügen.

Hier ist das Kurier Interview, in dem Kevin seinen Sieg Heil Sager widerruft:

http://kurier.at/nachrichten/1989582.php

Und diese Passage ist von Philipp:
Philipp: "Die Polizei ist mit uns zum zwölften Bezirk zu einer Polizeistation gefahren. Da haben sie zuerst meine Freundin einvernommen, was eine Stunde und 20 Minuten gedauert hat. Nach einer Stunde habe ich mich schon gewundert, warum das so lange dauert. Dann ist ein Beamter rausgekommen hat gesagt: 'Deine Freundin war am Anfang schwer zu knacken, sie wollte nicht reden.' Mir wollten sie Sachen unterjubeln, die nicht stimmen. Ich sollte etwas aussagen, was nicht stimmt. Das haben sie beim Kevin gemacht und bei meiner Freundin auch. Die hat fast zum Weinen angefangen. Weil sie gesagt haben, ich bekomme zehn Jahre und so, wenn sie nicht zustimmt. So haben sie das zwar net ausgedrückt, aber sie haben sich einfach wiederholt. Sie haben gesagt: 'Deine Aussage kann nicht stimmen, weil das und das und das.' Dann hat sie nur mehr 'Ja, Ja, Ja und Ja' gesagt. Damit ist ihre und die vom Kevin falsch. Aber mit den protzen jetzt alle. Sie protzen mit einer Aussage, die falsch ist."
Was haben Sie ausgesagt?
Philipp: "Ich habe das Gegenteil ausgesagt: Dass wir nicht pro Sager Geld kriegen, dass wir nicht nur dorthin gefahren sind, um Stress zu machen. Dass ich das 'Wort' (gemeint ist ein neonazistischer Sager, Anm.) nicht gehört habe und auch selbst nicht gesagt hab. Dann haben sie gesagt: 'Ja, aber das kann nicht sein, wir wissen was anderes. Deine Aussage stimmt nicht überein mit den anderen.' Aber das passt eh, das soll auch nicht übereinstimmen, weil die Aussagen von den beiden erzwungen sind, und meine ist die Wahrheit. Danach wollten wir gleich zur nächsten Polizei gehen und die anzeigen."
Quelle: http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/2322220/protagonist-philipp-fpoe ler-sind-falsche-hund.story

Hallo "falke", mein Freund der "Skins" - Sie geben sich selbst die Antwort "...hier das Kurier Interview, in dem der liebe Kevin seinen Heil Sager widerruft..." - also mein "Nervenschwacher", wenn ich etwas widerrufe, muss ich es vorher gesagt haben. Hamms wenigstens des verstanden.Und ob der liebe Kevin dazu gezwungen wurde, kann stimmen oder auch gelogen sein! Ich hoffe Sie sind soweit mitgekommen! Helau!

hallo remis,

wen wollen Sie hier eigentlich für blöd verkaufen?

Ich habe nie bestritten, dass Kevin im Polizeiverhör ausgesagt hat Sieg Heil gerufen zu haben. Aber auch er hat es nachher widerrufen. Philipp, der zweite Skinhead, hat - und das kommt bei dem Kurier Interview gut raus - im Polizeiverhör angegeben, dass kein Sieg Heil Ruf gefallen ist.

Sie haben jedoch behauptet, dass beide Skinhads im Verhör angegeben haben, dass ein Sieg Heil Ruf gefallen ist.

Ich will hier niemanden für blöd verkaufen - nur mein "falke", Sie sinds leider.
Zum letzten Mal - es wurde der "Sager" zugegeben - und dann widerrufen.
Das ist ein Faktum - und nichts anderes habe ich behauptet.
Auch das mit dem Geld - wurde zugegeben und dann widerrufen!
Gleiches Problem - stimmts oder nicht!
Ob beide oder nur einer was gesagt oder gehört hat, ist sekundär - wichtig ists, obs mit dem "Sager" stimmt oder nicht - und das wird hoffentlich der Staatsanwalt klären.
Dass einer Ihrer "Skins" den anderen nicht belasten wird - also bitte - san Sie wirklich so naiv! - "... Philipp der zweite Skinhead hat(...)angegeben dass kein Sieg Heil Ruf gefallen ist..." no na - man wird sehen ob er gelogen hat oder nicht!Sie gehen davon aus dass nicht - eh klar!
Diesmal hat er sich aber ordentlich "vergaloppiert" unser "roter Vogel".

hallo remis,

am 03.04.2010 09:40:08 haben Sie nicht geschrieben - es wurde der Sager zugegeben, sondern: "Ihre beiden "Skins" haben sehr wohl vor der Polizei ausgesagt den "ominösen Gruss" getan zu haben."

Das ist falsch und das wissen Sie ganz genau. Nur ein Skin hat das vor der Polizei ausgesagt. Da können Sie sich nicht mit noch so abenteurlichen Winkelzügen rausreden.

Ja, wenn man Sie in die Enge treibt und Sie sich nicht anders zu helfen wissen, beginnen Sie mit Diffamierungen, wie "roter Vogel" oder wollen mir Sympathie für die Skinheads unterstellen, die ich definitiv nicht habe. Auch das ist nichts Neues bei Ihnen. Wie armselig sind Sie doch!

Sagns, hams sas immer no net "falke" - obs aner war oder beide oder keiner - alles ist möglich.
Is des so schwer.
Das Hauptproblem ist nur, hat der rote ORF manipuliert oder nicht - da ist sekundär, wieviele was gesagt haben oder nicht.
Auch wenns nur einer war, wäre es ein Skandal der besonderen Art. Aber das scheinen Sie nicht zu "schnallen".
Man wird sehen, was bei Ihren lieben "Skins" herauskommt.
Dass Sie keine Sympathie für die beiden "Skins" haben, ist zwar nach Ihrem Geschreibsel nicht glaubhaft - aber es zählt zumind. der gute Wille!
Und wo sehen Sie eine "Enge" in die Sie mich treiben mein "Guter"?Da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedanken. Helau!

hallo Faschingsnarr,

Es ging nicht darum was möglich ist oder nicht. Sie haben behauptet, im Kurier Interview hätten beide ausgesagt Sieg Heil gerufen zu haben - und das ist definitiv falsch und gelogen.
Und es geht nicht nur darum ob der ORF manipuliert hat, sondern auch darum, ob Strache manipuliert hat. Das vergessen Sie bei Ihrer verbohrten Weltsicht immer.

Nach Ihrer ihrem verquerten Weltbild soll ich ja links sein, und jetzt ist es für Sie nicht glaubhaft dass ich nicht mit Skinheads, die von sich selbst behaupten, dass sie politisch sehr rechts sind, sympathisieren?
Wie verwirrt, müssen Sie sein, dass Sie gar nicht merken, wie sehr Sie sich dauernd selber widersprechen. Ich finde es auf alle Fälle amüsant, wie sie es wieder einmal geschafft haben, sich zum Faschingsnarren des Forums zu machen.

Hallo "roter Vogel" - immer wenns mit "Faschingsnarr" beginnen, dann hamma kane Aregumente - also natürlich hat entweder der ORF Dreck am Stecken oder der Strache - des is so selbstverständlich dass man es net immer wiederholen müsste - nur bei Ihnen scheint des anders zu sein.
Und nochmals - jetzt wirds scho langweilig - aber für die dümmsten Kinder braucht man am meisten Geduld, a alte Haubn - es kann sein dass beide was gsagt habn oder nur einer oder niemand - begreif ma wenigstens des.
Es wird sich - hoffentlich - erst herausstellen, was wahr ist.
Mom. behauptet jeder was für ihn am günstigsten ist - hammas.Helau!
P.S.: Und no was, was er net versteht - wenn die Skins den Strache anpatzen, ja natürlich d freut sich unser linker "Vogel" - und vergisst ganz, dass seine zwei "Skins" vielleicht sogar kane Linken san.Hauptsach sie schaden dem S.Helau!

Wie stellt sich der "falke" ein Polizeiverhör vor? Vielleicht ungefähr so: Polizist: "Ihnen wird eine Straftat vorgeworfen." Mutmaßlicher Täter: "Ich war es nicht." Polizist: Ach so - also dann Entschuldigung, Sie können natürlich gleich wieder gehen - und nochmals vielen Dank für die Kooperation."

Ist es möglich, daß die beiden Jugendlichen vielleicht von jemand anderen "erpresst" werden? Erpressen habe unter Anführungszeichen gestellt. Aber angenommen, jemand hat den beiden Jugendlichen gesagt, daß wenn sie bei ihrer Aussage bleiben, eine längere Haftstrafe möglich ist. Unter diesen Umständen wäre es klar, daß getätigte Aussage bei der Polizei widerrufen wurde. Und ein Zeitungsinterview ist etwas anderes als ein Polizeiverhör.

hallo namenloser,

Habe ich mich nicht deutlich ausgedrückt. Keiner von uns war dabei und weiß was bei der Parteiveranastaltung, beim Polizeiverhör dabei. ja, natürlich ist auch das möglich. nur, spekulieren bringt uns nicht weiter. es muss untersucht werden.

hallo namenloser,

Ihnen geht es ja gar nicht um eine sachliche Diskussion und auch nicht um eine gerechte Beurteilung dieses Zwischenfalles. Sie stört es nur, dass andere nicht, so wie Sie vorverurteilen.

In der Realität fliegen den Verdächtigen schon mal wegen eines Joints die Watschen um die Ohren! Fairerweise muss man aber eingestehen dass dies nur für jene gilt die sich nicht zum Judas im Dienste einer rassistischen Polizei machen lassen. Also Alternative und Linkslinke jeglicher Coleur. Dass Polizisten zudem Druck auf ihresgleichen (Skinheads, Neofaschisten, ...) ausüben halte ich für ein glattes Ammenmärchen.

das leben schreibt die besten stücke, daß ich das noch erleben darf, das peter pilz und die grünen gutmenschen rechtsradikale deppen verteidigen, ist wohl als treppenwitz der geschichte in österreich zu sehen....:-)))

Also ich find ja den treppenwitz eher in der tatsache, dass strache zwei seiner wähler ausgerechnet des verstoßes gegen das auch so ungeliebte verbotsgesetzes belangt. einfach nur grauslich. er unterstellt den beiden eine strafbare handlung nur um den orf anpatzen zu können.

hallo excalibur,

Peter Pilz verteidigt nicht rechtsradikale deppen, sondern den rechtsstaat. Hier liegen verdachtsmomente vor, dass die Geständnisse erzwungen wurden. Ein Staatsanwalt soll nun entscheiden ob deswegen Anklage erhoben werden soll. Egal wie sympathisch oder unsympathisch die Beschuldigten sind. Vor dem Gesetz sollen alle gleich behandelt werden.

Hallo falke
Man könnte diese Story anders interpretieren: Es liegen Verdachtsmomente vor, dass der ORF den beiden Nazis nicht nur ein Honorar für die Äußerungen bei der Wahlveranstaltung Straches bezahlt hat, (was Anstiftung zur Wiederbetätigung darstellt) sondern in der Panik, nachdem die Zusammenhänge publik wurden und die zwei Neonazis ihre ersten Aussagen machten, nochmals in die Tasche gegriffen und eine Revidierung der Geständnisse "gekauft" haben. Dass die beiden armseligen Figuren käuflich sind, ist ja erwiesen.
Zugegeben, diese Erklärung ist höchst spekulativ und entbehrt jegliche Beweise, aber genauso spekulativ und ohne Beweise ist PPs Version.
Es hängt halt davon ab, ob man die Sache mit dem linken oder dem rechten Auge sieht.
Am besten wäre es mit beiden Augen und womöglich auch noch das Hirn dazuschalten......
Dann würden drei Viertel der Blogs des PP unterbleibenn

hallo thomas

Zitat: "Es hängt halt davon ab, ob man die Sache mit dem linken oder dem rechten Auge sieht.Am besten wäre es mit beiden Augen und womöglich auch noch das Hirn dazuschalten......
"

Ja, so sehe ich das auch. Man soll in alle Richtungen, ermitteln und Sie haben es ja schon gesagt: dass der ORF noch einmal in die Tasche gegriffen hat, ist rein spekulativ.
Tatsache ist jedoch, dass, trotz außergewöhnlich schneller Reaktion der Staatsanwaltschaft kein Material gefunden wurde, das beweist, dass das ORF gegen das NS Verbotsgesetz verstoßen hat.

Es bleibt Ihnen natürlich unbenommen - trotz fehlender Beweise - den Aussagen Straches und seines Wahlkampfteams mehr zu trauen als dem des ORF Kamerateams.
Nur sind Sie dann genau, das was Sie Peter Pilz vorwerfen, nämlich auf einem politischen Auge blind.

Sie haben mein Posting nur oberflächlich gelesen. Ich habe geschrieben Man "könnte" es auch anders sehen.
Ehrlich gesagt glaube ich keiner beteiligten Parteien so recht, weder diesen dümmlichen Skinheads noch den offensichtlich sehr zweifelhaft und an der Grenze objektiven Journalismus agierenden ORF-Redakteuren. Wenn diese Vorgangsweise ein Privatsender an den Tag legen würde, könnte man sagen "Na ja". Aber immerhin ist der ORF eine Stiftung Öffentliche Rechtes und hat einen im Rundfunkgesetz festgeschriebenen gesetzlichen Bildungsauftrag.
Tatsache ist, dass es die ORF-Vertreter waren, die diese beiden Schausteller engagiert haben und somit aktiv gehandelt haben.H.C. Strache, (dessen politische Ausrichtung ich übrigens zutiefst ablehe) hat auf diese Provokation (ob mit oder ohen H.. H.. wird vermutlich nicht mehr nachweisbar sein, REAGIERT hat.
Wenn diese Worte, die Wiederbetätigung darstellen, gefallen sind, und wenn der ORF die beiden Tragikomiker mit NS-Devotionalen ausgestattet hat, dann gehört besagter Redakteur umgehend vom ORF entfernt und soll sein Betätigungsfeld bei einem Privatsender suchen (siehe oben).
Dass Peter Pilz wieder einmal versucht die Polizei anzupatzen, und damit unseren Rechtsstaat in Frage stellt, ist eines Regierungsvertreters unwürdig.Peter Pilz ist ganz einfach ein Anpatzer und Besudeler und auch ein Nestbeschmutzer....

hallo thomas,

mein ehepartner hat bei einer ähnlichen reportage für aspekte mitgemacht. deshalb weiß ich, dass es auch im deutschen öffentlich rechtlichen fernsehen völlig normal ist, dass Szenen abgesprochen werden und dass die Hauptdarsteller auch ein Tageshonorar bekommen, das sich in etwa in der Höhe von 100 Euros bewegt.
Wichtig ist lediglich, dass die Szenen möglichst authentisch nachgestellt werden.

Die strafrechtliche Frage ist lediglich, ob die Worte der Wiederbetätigung gefallen sind und der ORF Redakteur die beiden Skins dazu angestiftet hat oder ob das eine Unterstellung von H.C.Strache war. Das soll -und da bin ich ganz auf Ihrer Seite - untersucht werden.

Nun bin ich echt überrascht falke, dass Sie mit einem für das deutsche Fernsehen posierenden Skinhead verheiratet sind, hätte ich nie gedacht!
Das erklärt zwar ihr Insiderwissen, trotzdem ungewöhnlich, wenn man ihre linken Gedanken in Ihren Postings bedenkt ;-)

Irrtum. Das Nest beschmutzt der, der reinscheißt. Nicht der, der die Scheiße herzeigt.

Die Scheiße haben die zwei Skinheads, die FP, die Polizei und der ORF gebaut. Hr. Pilz zeigt sie nur her, damit so was nicht noch einmal passiert.

Vielleicht begreifen sogar Sie das eines fernen Tages.

Irrtum, PP besudelt regelmäßig die Justiz, die Exekutive, Regierungsmitglieder und damit unserem Rechtsstaat mit seinen mehrheitlich jedes Beweises entbehrenden haltlosen Anschuldigungen.
Ich will nicht gleich wie Sie von Scheiße sprechen. Aber jemand ans Bein pinkeln ist auch Beschmutzung.

Ich habe aber keine Hoffnung, dass Sie eines fernen Tages Peter Pilz durchschauen und ihre lemminghafte Verehrung ihres Idols aufgeben

Ach thomas, Sie sind genauso dumm und verbohrt wie Remis. Leider.

Peter Pilz ist alles mögliche, aber sicher nicht mein Idol. Das habe ich schon einmal geschrieben und dabei bleibe ich.

Hr. Pilz hat es sich unter Anderem zur Aufgabe gemacht, den Scheiß herzuzeigen, den Justiz, Exekutive und Regierungsmitglieder fabrizieren. Dass er dabei jemandem ans Bein pinkeln muss, ist klar. Allerding ist es immer noch nicht Hr. Pilz, der den Dreck verursacht hat, sondern diejenigen, deren Dreck er herzeigt. Dass er dabei auch schon mal daneben liegen kann, ist nur menschlich, oder? Aber davon zu sprechen, die Anschuldigungen seien mehrheitlich haltlos, zeigt nur, wie ignorant und blind Sie sind.

Sie sehen mich als Lemming? Ich Sie als scheuklappenbesetzten Trotzkopf und Blindgänger. Ebenso hoffnungslos.

remis! sie haben doch geschrieben, sie würden
pp nicht beleidigen, und haben mir noch einen
vortrag gehalten, wie ich ihre worte verdrehe,
verzerre usw.
ich habe ihre sog. kritik auch nicht kommentiert,
nun beleidigen sie pp, und das ist nicht in ordnung,
ausserdem hat sich sein kommentar bzgl. news als richtig heraus gestellt,
ich würde sie bitten, nicht mit solchen unwörten pp zu beleidigen.

Das gerade von Ihnen zu hören, Sie, der Sie andere aufs tiefste beleidigen, das ist doch wohl das letzte.
In Ihrer Arroganz (oder altersbedingten Senilität) vergessen Sie sogar schon auf etwas, was Sie selbst praktizieren.

fridolin o fridolin,
ich glaube das sie die aktivitäten des hirns nicht beschreiben können,
lernen einmal was sie synapsen sind, und dann reden wir über das alter,
welch ein unschuldiger mensch sie noch sein müssen,
vielleicht lernen sie noch etwas dazu vor allem anstand, oder soll ich erklären was so etwas beinhaltet?
vor allem charakter, und den haben sie wirklich nicht oder ist er noch nicht genug entwickelt?
um bei erwachsenen mitposten zu können, beginnt man sehr bescheiden, und versucht nicht die ganze welt auf einmal zu verbessern, sie sind nämlich momentan noch ein kleines putziges irgendetwas, das noch viel lernen muss,
1.schritt, drucken sie mein posting,
und dann lesen sie es jeden tag, ein jahr lang, dann können sie zerreisen, wie der remis seine pappalatur, denn dann sollten sie es auswendig können,und haben vielleicht etwas dazu gelernt, mit besten grüssen cheerio

Tut leid "cheerio" - heute bei Ihnen wieder ein "wirrer Tag" gell!
Dann nemmas von der humorvollen Seite.
Der "Fridolin" will Sie eigentlich ernst nehmen und Ihnen helfen, was für ihn spricht - dass Sie das gar nicht kapieren! Komisch!Helau!

Sie scheinen wirklich Probleme beim lesen zu haben "cheerio" - ich habe lediglich die Worte Ihres "Fasslmanns" verwendet der von vorhandener "Scheisse" sprach die ja der Hr. Abg. nur "präsentiert".
Ich habe gemeint solange es stimmt, wäre dies in Ordnung - dann hat er auch Recht - nur soundsoft ist das nicht der Fall - da präsentiert er "Sch..." die es gar nicht gibt. das ist zu verurteilen.
Hammas jetzt!Und wegen der "Fäkalsprache" wenden Sie sich bitte an Ihren linken Bruder "Fasslmann" - ein Spezialist!Helau!

Bravo, Mann im Fass!
Egal wer mehr Dreck am Stecken hat, Polizei oder ORF, es ist beschämend.
Und zur Glaubwürdigkeit: Wenn die geistigen Armutschkerln die Wahl haben, für ihre Ausagen in den Häfn zu wandern, oder vom ORF nochmals zu kassieren und ungeschoren davon zu kommen - wem glaubt man dann eher???

Hm ... zur Glaubwürdigkeit hat sich Falke weiter unten geäußert. Dem habe ich nichts hinzuzufügen.

Wem ich glauben will, ist eigentlich egal. Die Sache ist so oder so sehr beschissen für Österreich. Leider.

Wenns nach unserem Abg. Hrn.PP geht dann natürlich hat man den "geistigen Armutschkerln" zu glauben - toll was hier so abläuft - wahrscheinlich lügen div. Zeugen,natürlich der Strache eh klar, die Polizei sowieso - die Richter sind natürlich auch zu vergessen, wie voriger Beitrag zeigt - die Wahrheit gepachtet haben natürlich nur unsere beiden braven "Skinheads" - eh klar!Wanns a immer was anders sagen.
Die würden doch nie für Geld was falsches aussagen - undenkbar!
Für wie blöd wird eigentlich die Bevölkerung gehalten?

hallo remis,

Zitat: "die Wahrheit gepachtet haben natürlich nur unsere beiden braven "Skinheads" - eh klar!Wanns a immer was anders sagen."

Für wie blöd halten Sie eigentlich die Forenleser? Das ist nämlich falsch. Der Skinhead Philipp hat auch schon bei den polizeilichen Einvernahmen gesagt, dass keiner von ihnen "Sieg Heil" gerufen hat. Auch er hat von dem Druck, den die Polizei auf sie ausgeübt hat berichtet.
Er hat also nicht, wie sie behaupten, immer was anderes gesagt.

Ja hallo "falke" - wenn nur ein bissl was stimmt an dem Gschichtl, dann, ja dann wäre unser "Rotfunk" ganz schön am "Schwitzen".
Und es schaut ganz so aus, dass Ihre beiden "edlen Recken" - die für Geld natürlich nie was böses machen würden, geschweige denn die Unwahrheit sagen - dann zunehmend Probleme bekommen würden.
Allerdings der "Sieg Heil" Sager wurde von den Beiden bei der Polizei zugegeben - bestätigt im Kurier Interview.
Als das ganze an die Öffentlichkeit kam und es würde stimmen, wäre natürlich Feuer am "roten" Dach. Also blitzartig "reparieren" - wie geht das am besten - und nur so? - natürlich das Geständnis wurde von der bösen Polizei erpresst.Eh klar!
Die Zahlung von 100 € und mehr sowie Bekleidung wurde ebenfalls von Ihren beiden "Skin Heads" im Kuriergespräch bestätigt - aber natürlich später, wie gehabt -ebenfalls zurückgezogen, weil natürlich, wie kann es anders sein, das Geständnis angeblich ebenfalls von der Polizei erpresst wurde.Warum eigentlich?
Lustigerweise ist jetzt auf einmal überhaupt kein Geld mehr geflossen.Muss natürlich sein - sonst könnte man noch glauben der ORF verfüge über "schwarze" Konten.So ein Blödsinn.
Also "falke" sollte an den Strache Aussagen wirklich nur ein bissl was dran sein, dann ist klar, dass Alles versucht werden müsste, um das Ding unter den Teppich zu kehren. Denn andernfalls wäre das für die dahinter agierenden Personen und den ORF ein Problem der besonderen Art und für die FPÖ, ein aufgelegter Elfer - gelinde gesagt.Und das darf es halt einfach nicht geben.
Abschliessend eine Frage - Sie gehen davon aus, dass den beiden "Skin Heads" nie eine Lüge über die Lippen kommen könnte?

hallo remis,

Zitat: Und es schaut ganz so aus, dass Ihre beiden "edlen Recken" - die für Geld natürlich nie was böses machen würden.

Herr Remis, das sind nicht meine edlen Recken. Ja, das ist Ihr Argumentationsstil, anderen wissentlich etwas unterstellen, was sie nie gesagt und nie gemeint haben.

Dass der Sieg Heil Sager von Philipp und Kevin im Polizeiverhör zugegeben wurde, ist falsch. Nur Kevin hat ihn zugegeben. Dass ihm mit Untersuchungshaft gedroht wurde, wenn er es nicht tut, hat Kevin im Kurier Interview gesagt.

Wieviel der ORF oder Ed Moschitz den Skinheads bezahlt hat, ist übrigens strafrechtlich nicht relevant.

Weder Sie noch ich waren bei den Dreharbeiten oder beim Polizeiverhör dabei und wissen, was dort wirklich vorgefallen ist. Lassen wir doch, wie es in einem Rechtsstaat üblich ist, den Staatsanwalt und die Gerichte entscheiden.

Nehmen Sie sich Ihren eigenen Text zu Herzen mein "Vogel" - Sie tun so als wäre nur Ihren beiden "Skins" zu glauben - also doch "edle Recken" - Ihrer Meinung nach nur der Wahrheit verpflichtet.
Es könnte doch sein, mein "falke" - ich weiss füer Sie undenkbar - dass sie vieleicht auch lügen! Oder?
Es steht nämlich eine ganze Menge auf dem Spiel - spziell bei unsrem "Rotfunk".
Aber Sie haben Recht - der Staatsanwalt wird entscheiden.Aber sollte der Staatsanwalt wider Erwarten dem S. Recht geben - dann bin ich auf den Kommentar unseres Hrn Abg. neugierig! Na wart mas ab!

hallo remis,

Noch einmal. Ich, war weder bei den Dreharbeiten, noch beim Verhör dabei und weiß deshalb nicht, wer da was gesagt hat. Darum würde ich im Gegensatz zu Ihnen keine Vorverurteilung vornehmen. Sollte sich bei einer seriösen Untersuchung herausstellen, dass ed moschitz die beiden skins tatsächlich zu sieg heil rufen angestiftet hat, hätte ich kein problem das zu akzeptieren.
Aber würden Sie das ebenso akzeptieren, wenn dabei herauskommen würde, dass Strache diese Intrige gesponnen hat, um dem ORF eins auszuwischen?

Toll, bin einmal mit fast allem einverstanden was Sie sagen "Falke" - schräg liegen Sie nur bei meiner Vorverurteilung - habe ich nicht gemacht, sondern im Gegensatz zu Ihnen gemeint, es könnte ja auch sein, dass einer der "Skins" oder vielleicht beide nicht die Wahrheit "gepachtet" haben.Könnte ja sein1 Oder?

hallo remis,

Sie schreiben, bezeichnenderweise am 1.April, dass der ORF Geld an die Skinheads bezahlt haben soll, damit diese ihre Aussagen ändern. Es gibt aber nicht den geringsten Anhaltspunkt für Ihre abenteuerliche Spekulation. Nicht einmal Strache hat das behauptet.
Und da soll Ihnen noch jemand abnehmen, dass Sie nicht vorverurteilen?
Ist das wieder einer Ihrer schlechten Aprilscherze?

Wenn das remiserl jetzt schon nicht mehr kapiert, was es selbst schreibt, wirds ganz witzig. Danke, hat einen guten Lacher gebracht. Wie immer.

Wie blöd kann ein einzelner eigentlich sein? Ist es überhaupt einer?

Das sind weithin uebliche Dinge, wenn man nur genau hinschaut und wenn es nicht einen Staatsfunk gegeben haette, dann haetten Sie Herr Pilz eine kleine Witznotiz nebenbei davon erzaehlt geheort und wegesehen und so geht es vielen Menschen die ich kenne schon sehr lange. Ich finde das allgemein unakzeptabel, es passiert aber immer oefter und immer schlimmer, da die Institutionen mittlerweile schamlos den direkten Weg ueber Menschen zum Geld nehmen (die Polizisten werden bei uns ja nicht adequat bestraft, wahrscheinlich weil sie bewaffnet sind). Ich bin da dagegen und bei solchen Dingen kommen immer wieder die gleichen Fehler vor, die durch die Aufmerksamkeit quasi erst oeffentlichkeitstauglich werden.

Herr Pilz, sie lernen anscheinend nicht aus ihren Blamagen.
Noch vor ein paar Tagen haben Sie medial Schaum geschlagen, weil Sie einer Zeitungsente der Kronenzeitung aufgesessen sind und einen Kärntner Megaskandal im Zusammenhang mit einer Unterstützungsleistung des Bundesheeres geortet hatten. Als alles am Tisch war, gab es natürlich keine Entschuldigung oder Relativierung von Ihnen sondern nur Schweigen.
Jetzt nehmen Sie wieder die in einer Tageszeitung zitierten Aussagen von ein zwei rechts außen stehenden Schmarotzern für bare Münze, die vermutlich für ein paar Euro sogar ihre Schwiegermutter verkaufen würden, geschweige denn jederzeit für Auftragsaussagen gegen Bares bereit stehen.
In diesem Zusammenhang die Polizei anzupatzen (welche Beweise haben Sie, Herr Pilz) ist letzklassig und eben Peter Pilz, wie wir ihn schon jahrelang kennen.
Shame on you

hallo thomas,

welche Beweise hat denn Strache für seine Version? Auch gar keine.

Die Gleichheit vor dem Gesetz gilt für alle - auch für , ich zitiere Sie, "weit rechts außen stehende Schmarotzer". Es ist Sache eines unabhängigen Gerichtes zu klären, was wirklich vorgefallen ist und wer da wen angepatzt hat.

hallo thomas,

welche Beweise hat denn Strache für seine Version? Auch gar keine.

Die Gleichheit vor dem Gesetz gilt für alle - auch für , ich zitiere Sie, "weit rechts außen stehende Schmarotzer". Es ist Sache eines unabhängigen Gerichtes zu klären, was wirklich vorgefallen ist und wer da wen angepatzt hat.

bravo falke,ihr einsatz ist wichtig gegen das mobbing, dass hier gegen pp organisiert wird,
kaum hat er gepostet, ist die meute schon am posten und pp wird angegriffen,
trotzdem hat er meist recht,
so auch mit news, nur insider können sagen wie es wirklich war, und nur durch diese
indiskretionen werden machenschaften publik
und aufgedeckt.
es gibt ja auch schon bestrebungen, diese
verpfeifer zu schützen, falls sie

unregelmässigkeiten und betrug melden,
und so sollte es auch gehandhabt werden,
cheerio

hallo cheerio,

ob da mobbing gegen herrn pilz organisiert wird, weiß ich nicht. Klar gehen die Meinungen auseinander und es sind sicher auch fragwürdige Charaktere hier im Internet unterwegs. Trotzdem finde ich es nicht ok jemand als Teil als einer Meute zu bezeichnen. Denn da würde ich mich auf das Niveau desjenigen begeben, den ich eigentlich bekämpfe.
Und Punkto Hypo Alpe Adria: ich finde es interessant, dass nun die Münchner Staatsanwaltschaft gegen Karl Heinz Grasser ermittelt.

Herr Pilz, den Behauptungen DIESER beiden glauben zu schenken - so naiv wäre doch nicht mal unser verteidigungsminister.

am anfang des interviews gibt er noch freimütig zu aus seiner rechten gesinnung nie einen hehl gemacht zu haben - am ende will er mit strache schon nichts mehr zu tun haben...
(strache passt ja auch absolut nicht zu leuten mit rechter gesinnung....).

also den beiden glaube ich kein wort. die geniessen "ihre viertelstunde der berühmtheit"....

und, dass ein schauplatz-reporter solche aussagen provoziert, sei es mittels zahlungen oder wie auch immer, das kommt mir gar nicht so abwegig vor.

plötzlich will der bursche ja auch kein geld mehr erhalten haben, wo der schauplatz-typ bereits bestätigt hat, dass er die "normale aufwandsentschädigung" (so, oder so ähnlich formuliert) erhalten hat

Hallo orel_a_drak

Auch den Behauptungen eines H.C. Strache - gerade im Themenbereich Neonazis und Verbotsgesetz - glauben zu schenken, wäre ausgesprochen naiv.

Ich möchte da an Straches Behauptung erinnern, dass er nie bei einer Neonazi Wehrsportübung, sondern nur bei harmlosen Paintballspielen teilgenommen hat. In dem Buch: "HC Strache. Sein Aufstieg. Seine Hintermänner. Seine Feinde" von Nina Horaczek und Claudia Reiterer gibt Strache dann in einem Interview zu, dass er in den Achtzigerjahren sehr wohl an einer Wehrsportübung mit Gottfried Küssel in Niederösterreich teilgenommen hat.
Quelle:http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/1867072/index.do

W elchem Lügner soll man also mehr glauben: Strache oder den beiden Skinheads?

Es gibt auf Grund der Darstellung der beiden Skinheads Verdachtsmomente in die Richtung dass Strache diesen Skandal - mit Unterstützung aus der Polizei - inszeniert hat.

In einem Rechtsstaat muss auch diesem Verdacht nachgegangen werden.
Es geht um die Frage, ob Personen, egal aus welcher Institution und mit welcher Reputation, mit dem Strafrecht in Konflikt gekommen sind.
Und es besteht auf Grund der Angaben von Strache und seines Wahlkampfteams - nicht nur Verdacht auf eine Verletzung des NS Verbotsgesetzes von Seiten der Skinheads und des ORF , sondern - auf Grund der Interviews der Skinheads mit der Presse - auch Verdacht auf Amtsmißbrauch und Nötigung von den ermittelnden Polizeibeamten.

Auch das sollte auch aufgeklärt und daraus die Konsequenzen gezogen werden. Mir ist es sowieso schleierhaft, warum nicht schon längst aus Gründen der Transparenz und um genau solche Vorwürfe zu verhindern, jedes Polizeiverhör mit Videokameras aufgezeichnet wird.

Möchte hier nur eines ergänzen: Depp, Lügen und Video auf Youtube. Kurz anschauen, entlarvt Strache, ist sehenswert.
Abgesehen davon, war er sich nicht sicher, was er angeblich gehört hat, Sieg Heil oder Heil Hitler.

S.g. Herr Pilz!
Finde es richtig, wenn Sie das weiter betreiben. Solche Vorkommnisse gehören untersucht und beobachtet.
Bei den beiden Neonazis handelt es sich tatsächlich um arme Kreaturen, denen es in jeder Hinsicht an Bildung fehlt.
Strache sieht und sah seine Felle davonschwimmen, also muss er sich selbst als Märtyrer darstellen, dem sogar von der staatlichen Rundfunkanstalt Neonazis unterschoben werden.
Die Haltung von K.H. Kopf ist auch mehr als hinterfragenswert.
Das mit den Tierschützern ist allerdings schwer zu beurteilen, die Zusammenfassung des Falterjournalisten ist jedenfalls lesenswert, Balluch ist auch nicht gerade das Gelbe vom Ei, ob der Unterstützung verdient, ist ebenfalls hinterfragenswert.

Um meinen verstorbenen Herr Vater zu zitieren: "Wenn das stimmt, na dann Prost!"

Egal welche Aussage stimmt, egal wie es jetzt wirklich war, eine Schande für Österreich ist das Eine wie das Andere.

Schönes Zitat, dass gleich in mein Hirnkastl zur späteren Verwendung abgelegt wurde.
Und wie sie schon richtig gesagt haben, welche Version auch stimmt: "Es ist was faul im Staate Österreich", ob es nun die Polizei oder den Rundfunk betrifft, wobei ich eher auf ersteres tippen würde.

Aber zum Glück haben wir mit Peter Pilz zumindest einen kompetenten Politiker im Lande. Warum wurde die Glawischnig nochmal Bundessprecherin? Achja, sie ist ja eine Frau...

ich glaube nicht, dass die frage ist ob bei polizei oder rotfunk, äh, rundfunk meine ich natürlich was faul ist.

eher ist anzunehmen, dass bei der polizei was faul ist, seit schüssel-diverses blau/orange sie demontiert hat, und beim rotfunk, äh, rundfunk, schon viel länger. nämlich seit er in der hand gewisser parteien ist.

nicht umsonst hat vor wenigen jahren ein gewisser hr. faymann im wahlkampf alle sender gemieden ---- ausser einem...