SONNTAG, 05. SEPTEMBER 2010
Grasser. Nach wie vor besteht Verdunkelungsgefahr. Aber nach wie vor verzichtet die Justiz, sich so wie in anderen Fällen zu verhalten. Der zwielichtigste Minister der letzten zehn Jahre bleibt auf freiem Fuss.
Einzeltäter. Von Elsner bis Kulterer zeichnet sich langsam ein Muster ab. So wie das System "Elsner-Flöttl-Horngacher-Schlaff" auf Elsner reduziert wurde, wird aus dem
>> mehr lesen
Grasser. Nach wie vor besteht Verdunkelungsgefahr. Aber nach wie vor verzichtet die Justiz, sich so wie in anderen Fällen zu verhalten. Der zwielichtigste Minister der letzten zehn Jahre bleibt auf freiem Fuss.
Einzeltäter. Von Elsner bis Kulterer zeichnet sich langsam ein Muster ab. So wie das System "Elsner-Flöttl-Horngacher-Schlaff" auf Elsner reduziert wurde, wird aus dem System "Haider-Kulterer-Striedinger-FPÖ" die Affäre auf den Vorstand der Bank beschränkt. Das geht, solange die Justiz mitspielt. Wenn die Staatsanwälte erstmals ohne Rücksichtnahmen ermitteln, wird es auch nicht mehr um die Affäre "Grasser", sondern um das System "Schüssel-Haider-Grasser" gehen. Dann wird es auch politisch spannend.
Antwort von: Stefan
verfasst am: 05.09.2010 18:52:12
Von Verdukelungsgefahr kann wohl keine Rede mehr sein. Grasser und seine Spezies hatten doch bereits jahrelang Zeit alles zu verdunkeln - noch dünkler gehts nicht!
Antwort von: Kendi
verfasst am: 05.09.2010 18:51:37
Von den im Nationalrat vertretenen Parteien weiss ich weiss ich von vielen Projekten, were wie kassiert hat. Ausgenommen die Grünen. Da ist mir kein Fall bekannt, dass sich ein(e) Mandatar(in) durch
>> mehr lesen
Von den im Nationalrat vertretenen Parteien weiss ich weiss ich von vielen Projekten, were wie kassiert hat. Ausgenommen die Grünen. Da ist mir kein Fall bekannt, dass sich ein(e) Mandatar(in) durch "Geschenke" hat kaufen lassen.
Wie korrupt Österreich inzwischen ist, sieht man daran, dass ein hoher Prozentsatz der Bevölkerung die Mauscheleien der Politiker von der Ortsebne weg bis in die Bundesregierung hinein gar nicht mehr als anrüchig betrachtet.
Und an genau diese Menschen glauben auch noch immer an eine unabhängige Justiz!!!
Selbst wenn es noch ein paar RichterInnen und StaatsanwäteInnen gäbe, die ein "Gewissen" haben, die "Berufsehre" würde diesen verbieten, den anderen Krähen ein Auge auszupicken.
Scöne wäre es einmal zu sehen, was die Grünen zu leisten imstande wären, wenn sie den Kanzler stellen könnten.
Antwort von: Die Frau
verfasst am: 06.09.2010 11:09:17
Glawischnig als Kanzlerin und vielleicht den PP als Innenminister dann wirds Zeit auszuwandern!Sie haben Ideen Kendi.
Antwort von: Ursus
verfasst am: 06.09.2010 08:55:29
--bevor die Grünen den Kanzler stellen, friert die Hölle zu...
Antwort von:
verfasst am: 06.09.2010 09:10:48
Dann zieh dich schon mal warm an, Traktor!
Bei dir zu Hause wird es kalt werden.
Antwort von: Unser
verfasst am: 07.09.2010 11:15:37
namenloser Träumer, herzig!
Antwort von:
verfasst am: 07.09.2010 11:27:16
Wieso? Der Winter kommt sicher, oder?
Oder wohnt der Traktor leicht in der Hölle?
Antwort von: Der Winter
verfasst am: 07.09.2010 16:12:12
kommt natürlich so sicher, wie die Grünen nicht den Kanzler stellen Namenloser.
Ist das so schwer zu verstehen?
Antwort von:
verfasst am: 07.09.2010 16:38:29
Wer selbst keinen Namen nennt, sollte nicht rumeiern.
Und, frei nach Rudi Carell: "Lass dich überraschen."
Antwort von: quo_vadis_austria
verfasst am: 05.09.2010 16:57:05
"Wenn die Staatsanwälte erstmals ohne Rücksichtnahmen ermitteln ..."
... dann ist der politische wechsel in oesterreich bereits vollzogen und der neue fuehrer heisst strache. nur dann
>> mehr lesen
"Wenn die Staatsanwälte erstmals ohne Rücksichtnahmen ermitteln ..."
... dann ist der politische wechsel in oesterreich bereits vollzogen und der neue fuehrer heisst strache. nur dann ermittelt die staatsanwaltschaft ausschliesslich im terroristischen linken/auslaendischen "milieu" und linkslinke politiker werden am eigenen leibe erfahren wie es bereits heute vielen menschen geht die auf abschusslisten dieser justiz stehen.
wolfi "wer wenn nicht er" schuessel und seinen kriminellen handlangern wie KHG wird von solcheiner justiz kein haar gekruemmt werden. darauf gehe ich jede wette ein!
Antwort von: Remis
verfasst am: 07.09.2010 11:14:00
Aha einer unserer "Drillinge" sieht schon wieder den neuen "Führer" durch die Gegend schleichen.
Sagns "quo vadis..", meinen Sie den Blödsinn wirklioch ernst den Sie
>> mehr lesen
Aha einer unserer "Drillinge" sieht schon wieder den neuen "Führer" durch die Gegend schleichen.
Sagns "quo vadis..", meinen Sie den Blödsinn wirklioch ernst den Sie verzapfen!Helau!
Antwort von: infokrieger
verfasst am: 06.09.2010 13:52:35
...natürlich die "blauen" haben ja keine Skandale in jüngster Vergangenheit in Ihrer Reihen... und falls es Dir entfallen ist die Buwogcausa fällt in den Regierungsbereich der Rechten
>> mehr lesen
...natürlich die "blauen" haben ja keine Skandale in jüngster Vergangenheit in Ihrer Reihen... und falls es Dir entfallen ist die Buwogcausa fällt in den Regierungsbereich der Rechten und überhaupt den Strache als "Führer" zu bezeichnen und dann noch glauben dass der irgendwas oder irgendwo "aufräumt" zeigt von deiner politischen Naivität... aber dass ist ja die Zielgruppe und Stammwählerschaft der FPÖ.
Antwort von: quo_vadis_austria
verfasst am: 06.09.2010 20:24:31
entschuldigung - ich werde in zukunft zynismus und sarkasmus entsprechend kennzeichnen so dass auch sie alles verstehen!
beste gruesse!
Antwort von: infokrieger
verfasst am: 06.09.2010 22:23:50
an qua vadis
..sorry... hab nur schnell drübergelesen und es nicht als solches erkannt...
beste grüsse
Antwort von: Denker
verfasst am: 11.11.2010 00:06:03
... musste man aber wirklich zweimal lesen, um das Post sicher als Sarkasmus identifizieren zu können.
Antwort von: Robert Miller
verfasst am: 05.09.2010 18:27:30
Ist leider zu erwarten dass Grasser und der Rest der Schüsselbande ungestraft davonkommt!
Antwort von: Remis
verfasst am: 07.09.2010 11:26:45
Ja so ist das in einem Rechtsstaat "Robert Müller" - wenn jemand nichts am Kerbholz hat, dann kommt er ungestraft davon - wenn er hat - na dann ab in den Häfn!
Was Sie mit dem Rest der
>> mehr lesen
Ja so ist das in einem Rechtsstaat "Robert Müller" - wenn jemand nichts am Kerbholz hat, dann kommt er ungestraft davon - wenn er hat - na dann ab in den Häfn!
Was Sie mit dem Rest der "Schüsselbande" meinen, wissen wohl nur Sie.
Schauns lieber auf Ihre Roten Brüder - da gibts gnug zum aufklären.
Aber des vergess ma immer, gell mein "Robertl"!
Also net was Ihr Linken immer gern hättets, ist von Relevanz, sondern Gott sei Dank noch immer die Fakten - gell! Helau!
Antwort von:
verfasst am: 07.09.2010 12:26:28
Das Traurige ist, dass das remiserl wohl wirklich so naiv ist. Ich finde das erschreckend! Die Erziehung zur Obrigkeitshörigkeit hat perfekt funktioniert.
Antwort von: Remis
verfasst am: 07.09.2010 16:09:21
Hallo "niemand" - was hat Obrigkeitshörigkeit mit der Tatsache zu tun, dass jemand in den Häfn gehört ders verdient hat.
Der Unschuldige gehört nicht in den Häfn mein Kleiner,auch
>> mehr lesen
Hallo "niemand" - was hat Obrigkeitshörigkeit mit der Tatsache zu tun, dass jemand in den Häfn gehört ders verdient hat.
Der Unschuldige gehört nicht in den Häfn mein Kleiner,auch wenn Sies gerne hätte, weils ka Linker is.
Und begreifens endlich, dass die Realität zählt - träumen könnens daham im warmen Betterl - gell! Helau!
Antwort von:
verfasst am: 07.09.2010 16:40:47
In der Theorie hat das remiserl sogar Recht! Schön wärs, würde auf diese auch die Praxis folgen. Schön wärs...
So nebenbei: ich hab auch nix dagegen einzuwenden, wenn ein "Linker"
>> mehr lesen
In der Theorie hat das remiserl sogar Recht! Schön wärs, würde auf diese auch die Praxis folgen. Schön wärs...
So nebenbei: ich hab auch nix dagegen einzuwenden, wenn ein "Linker" einsitzt, wenn er gegen das Gesetz verstoßen hat und die Strafe eine Haft vorsieht. Auch wenn das remiserl immer Anderes behauptet.
Antwort von: Remis
verfasst am: 08.09.2010 10:19:08
Dann simma uns ja amal einig mein "niemand".
Was Theorie und Praxis betrifft - das ist halt immer das Problem - was stimmt jetzt und was nicht!
Ein Problem, welches auch wir beide nicht
>> mehr lesen
Dann simma uns ja amal einig mein "niemand".
Was Theorie und Praxis betrifft - das ist halt immer das Problem - was stimmt jetzt und was nicht!
Ein Problem, welches auch wir beide nicht lösen werden.
Man sollte also davon ausgehen, dass zumindest die Justiz korrekt handelt.
Wenn man das nicht mehr kann, geht alles den Bach runter!
Antwort von:
verfasst am: 08.09.2010 10:28:56
Na dann hoffe ich wir haben gute Boote. Denn "den Bach runter" gehts hier schon lange wie es für mich aussieht. Und da jeder für sich rudert schaffen wir es alle nicht gegenzusteuern.
Ich
>> mehr lesen
Na dann hoffe ich wir haben gute Boote. Denn "den Bach runter" gehts hier schon lange wie es für mich aussieht. Und da jeder für sich rudert schaffen wir es alle nicht gegenzusteuern.
Ich habe zu viel gesehen und erlebt um an die justiz noch glauben zu können. Leider!
Antwort von:
verfasst am: 08.09.2010 10:33:16
nur weil sie dich verknackt haben, das hat schon gepasst
Antwort von:
verfasst am: 08.09.2010 12:59:58
Nicht immer von sich auf andere schließen! Das geht nach hinten los.
Ich war bisher noch nie als Verurteilter im Gefängnis, nur bei Weihnachtskonzerten in Suben mit dem Chor.
Antwort von:
verfasst am: 09.09.2010 09:14:57
..etwa im Gefangenenchor?..
Antwort von: cheerio
verfasst am: 05.09.2010 13:26:27
genau so ist es, jetzt werden wieder die schmährufe kommen, wenn die rechten vom kirchenbesuch bloggen kommen, aber der schlüssel hat schon abgeblockt, (profil), er will mit den machinationen der
>> mehr lesen
genau so ist es, jetzt werden wieder die schmährufe kommen, wenn die rechten vom kirchenbesuch bloggen kommen, aber der schlüssel hat schon abgeblockt, (profil), er will mit den machinationen der einzelnen minister nichts zu tun haben, aber seine regentschaft zeigt auf, wie unfähig schüssel war,schüssel versucht nun eine distance zwischen sich und khg aufzubauen, aber bei all diesen ungeheuerlichkeiten die unter seiner herrschaft passierten, sehr schwer vorstellbar, das urteil in einigen jahren wird noch vernichtender ausfallen, man sieht ja hier nur die spitze des eisberges, die feste die grasser im finanzministerium feierte, mit kammermusik und anderen schmankerln, hätte dem napoleon auffallen müssen, aber sein von ihm ausgesuchten nachfolger, ist eben ein rohrkrepierer,
es wurden ja nicht nur machaloitis von grasser aber der chef persönlich, hat so einsackler wie die chefs von aua oder öbb waren genau solche rohrkrepierer, die summen die hier verschleudert wurden, zeigen die schlechten entscheidungen von schüssel, und das waren nur einige, die ganzen verkäufe der öiag, ein weit überzahlter vorsitzender der öiag,der unsere staatsbetriebe um weniger € verkaufte, die neuen besitzer hats gefreut,
und hallo liebe hassposter, denkst etwas nach was für geld die schüsselpartie an freunde verjubelt hat, aber der schüssel der menschenfreund, wollte von den kranken, 5€ wenn sie ein spital besuchten,diese härte hat er aber nicht gegen seine freunde angewandt, als der jugendgerichtshof geschlossen wurde, kam kein buh aus dem kanzlerbüro, als die riemergasse geschlossen wurde, nichts vom schüssel, als man das neue gericht, wien mitte baute und der plech 600.000 an prämien für die vermittlung erhielt und nun der staat zins bezahlen muss, war wieder nichts von schüssel zu hören, aber die krankenkassen wurden fast in den konkurs getrieben, damit seine freunde von den versicherungen, noch mehr geld aus den kranken heraus pressen könnte, das wurde aber verhindert,
demonstrationen mussten das schlimmste verhindern,
denn an und für sich ist der schüssel ja ein feiger mensch, die kleinen die sich nicht wehren können, wollte er ausackeln, den reichen freunden millionen zuschieben, wann wird dieser mann vor gericht stehen?






