LANGWEILIG!!!!

moi, das peterle. jetzt hat das ganze hetzen gegen KHG und die halbe welt nichts gebracht, jetzt geht es frau fekter an den kragen.

das ist eine der wenigen, die ihren job gut macht. als innenministerin hat sie der asylindustrie endlich mal steine in den weg gelegt und auch jetzt macht sie einen guten job.

Dass hier soviele Wehrpflicht-Anhänger unterwegs sind, und dann auch noch zum hundertsten Male den-immer-gleichen-Unsinn-postend ...

GÄHN, Berufsheer ist Staat im Staat, GÄHHHN !!

GÄHN, Wehrpflicht ist gut für junge Männer, GÄÄÄÄÄHHHHHN !!

Die Wehrpflicht ist zu TEUER für Österreich, denn 21.000 BEAMTE verwalten 11.000 SOLDATEN !

DAFÜR 1,2 MILLIARDEN EURO jedes Jahr an Steuergeld vernichten ist eine Frechheit.

ICH WILL EIN HEER, AUF DAS ICH ALS ÖSTERREICHER WIEDER STOLZ SEIN KANN, nicht diese sinnlose Lachnummer mit Uniform-Clowns.

SOLL RUHIG EIN BERUFSHEER sein, nach VORBILD SCHWEDEN.

DAS mit SCHWEDEN klappt ja sehr gut wie zu lesen war, na das werden wir auch noch hinkriegen.

ENDE und AUS.

MIT DER WEHRPFLICHT genauso, ENDE und AUS.

GÄÄÄÄÄÄHHHHHHHN !!!!!!!!!

Es gab Leute wie den Plagiat und Falke, die hier mal gepostet haben.
Für die, die auch das mal (wieder) hören müssen: Nicht jeder Verteidiger der Wehrpflicht ist ein (diese unglaubliche Arroganz mancher)ein "rechter Wehrsport-Dodl". Nicht alles was rechts ist, ist per se schlecht.
Das ist genau der Konflikt, den die Medien und auch Politiker wollen, das eine gegen das andere Extrem. und was bleibt auf der Strecke? Das Faktum, die Tatsache, rationales Denken, Abwaegen, Diskussion, Höflichkeit,.....
In puncto Wehrpflicht kann ich mich noch sehr gut an die (zurecht bestehenden)damaligen Bedenken gegen die Eiführung eines Berufsheeres in Oe erinnern, Staat im Staat, Gefahr für die Demokratie, viel zu teuer, erster Schritt zur Aufgabe der Neutralität...., das waren damals die Gedankengänge der SP und teilweise auch der Grünen, heute ist es paradoxerweise genau umgekehrt. Ich weiss schon, die Umstände haben sich geändert, Zwang,....etc, aber die Eu ist keineswegs Garant dafür, dass Diktaturen passe sind, ein Umsturz, ein neuer Krieg vor unseren Grenzen kann jederzeit wieder passieren.
Z.B. Steht Griechenland vor dem Bankrott, ich moechtee mir gar nicht ausmalen, welche Gefahren dies für die griechische Demokratie birgt?
Jetzt ist es genug, man könnte noch mehr schreiben, was soll's.
Alles Gute

PS: Bitte löschen!

Auch mein letztes Mal:

Ich stimme Ihnen vollkommen zu. Untenstehend die Antwort von Zensor auf meine leider gelöschte Meinung.

Antwort von: @Kendi
verfasst am: 06.01.2012 17:53:36
Welche korrupten Machenschaften?
Bei allem was sie schreiben bleib ich ruhig, aber das mit dem "Peter Pilz ist Machtgeil" da haben sie übers Ziel geschossen, ist eine Frechheit.

... für Öst. gibt es die EU und die GRÜNEN .

.
.
.

Was mir Sorgen macht, sind die teils verwirrt wirkenden rechts-Romantiker hier im Blog, das bringt alles nichts, das hasserfüllte Geschreibsel, ist nur wirrer Dreck.

Mein Vorschlag:
Eine klare Vorgabe wie geposted werden darf, ist in anderen Blogs usus, warum nicht auch hier ?
Und - mit registrierten Benutzern wäre der Flut an schwarz-blaunen Trottel-Kommentaren auch Einhalt zu gebeiten.

.
.
.

Abschließend noch ein Wort an PP:
Bitte nicht aufhören !
Nie aufhören !!
Wir haben noch einige Schlachten zu gewinnen, aber nicht gegen fette und sesselpfurzende Lachsoldaten, sondern gegen die größte Gefahr für Öst. - die Klientelpolitik.

Das Unglück an der Software dieser web site ist, dass es ein blog ist und kein Forum, auch wenn sich das ganze so geriert. Andererseits sind Foren kein blog. Die meisten professionellen Blogger lösen dieses Dilemma, indem Sie einen blog und ein Forum verbinden. Am blog wird gebloggt, am Forum darüber diskutiert. Die namentliche Identifikation der poster - zumindest dem Forenbetreiber gegenüber - wäre kein Unglück und würde zur Hebung der Qualität der Diskussion sicher beitragen.

Remis posts werden meist gelöscht - und alle Antworten darauf gleich mit. Bald überleg ich mir sehr, ob ich auf Remis überhaupt antworten soll, auch wenn ein Aspekt seines posts das sprichwörtliche geworfene Stöckchen darstellt. Es wird ja doch nur mitgelöscht.

Ein 'T'schuldigung, musste leider mitlöschen!' wäre schon hilfreich, wie es überhaupt hilfreich wäre, Löschungen kurz zu kommentieren. Wenn jemand hier was schreibt, dann tut sie/er das nicht mühelos, die Vernichtung dieser Mühe wäre wohl einen Kommentar wert. Ausser natürlich, es geht dem poster ganz offensichtlich nur ums Zumüllen des Antwortbereichs.

Dass Remis Kommentare gelöscht werden ist aber verständlich und hat mMn nichts mit Zensur zu tun.

Wenn Remis mal lernen würde sich rein auf faktisches zu beschränken und nicht immer gleich alle zu beleidigen - das hat er mMn in diesem Blog angefangen - wäre es anders.

Remis steht halt genau für das was Österreich so stetig und unaufhaltsam, wenn auch sehr langsam, in den Abgrund zieht;
zynisch freche personifizierte Dummheit, und das ist nicht als Beleidigung gemeint - PEACE.

jammern mein linker "Peace" sondern Argumente.
Wer wurde beleidigt??Konkretes Beispiel!!
In diesem Forum werden Beiträge, die nicht linkslastig sind, auf das primitivste runteregemacht - keine Gegenargumente, nix - nur beschimpfen und runtermachen.
Gibts dann die entsprechende Antwort - dann kommt die typisch linke Reaktion, weinerlich jammern und beklagen wie "bös" die angeblichen "Rechten" san!
Siehe Dein Beitrag!!Traurig, traurig!!
"Wenn Remis Kommentare gelöscht werden, hat das nichts mit Zensur zu tun.." - ja mit was den sonst, mein Kleiner??

... für Öst. gibt es die EU und die GRÜNEN .

.
.
.

Was mir Sorgen macht, sind die teils verwirrt wirkenden rechts-Romantiker hier im Blog, das bringt alles nichts, das hasserfüllte Geschreibsel, ist nur wirrer Dreck.

Mein Vorschlag:
Eine klare Vorgabe wie geposted werden darf, ist in anderen Blogs usus, warum nicht auch hier ?
Und - mit registrierten Benutzern wäre der Flut an schwarz-blaunen Trottel-Kommentaren auch Einhalt zu gebeiten.

.
.
.

Abschließend noch ein Wort an PP:
Bitte nicht aufhören !
Nie aufhören !!
Wir haben noch einige Schlachten zu gewinnen, aber nicht gegen fette und sesselpfurzende Lachsoldaten, sondern gegen die größte Gefahr für Öst. - die Klientelpolitik.

werden die Grünen wahrscheinlich nie zu wirklicher Regierungsverantwortung kommen!
Wenn man sich Wien anschaut, kann man nur inständig darauf hoffen.
Oder gibt es hier jemanden, der sich so eine Politik für das ganze Land wünscht??
P.S.: Der neueste Gag - wie man gestern aus dem Parlament hören konnte, gibt es im ORF angeblich eine grüne "Nachhaltigkeitsreferentin" - stimmt das Hr. Abg. und "Zensor"??
Wäre ja noch eine Steigerung zum "Fahrradbeauftragten"!!

Oder seids ihr nicht in Wien in der Regierung?

die Gewinne der Werbeflächen gehören hauptsächlich Gewista, die Stadt Wien bekommt wenig.

"Lt. Kontrollamtsbericht (2006) zahlt die Gewista für alle Werbeflächen die sie in Wien betreibt nicht mehr als etwa 650 tsd. Euro. Lächerlich im Vergleich zum Gesamtumsatz (der aus einem geschätzten Drittel ohnehin steuergeldfinanziert ist) von weit über 100 Mio."

Es ist schon so, wie S & P schreibt. Unsere Banken hängen zu sehr in verschiedenen problematischen Szenarien in der EU und am Rande der EU mit drin und wenn eines oder gar mehrere dieser Szenarien schlagend werden, dann muss der österr. Steuerzahler diese Banken wieder mal retten. Und das schlägt sich halt auf unsere Kreditwürdigkeit, im schlimmsten Fall wären wir selbst Pleitekandidat.

- österr. Banken sitzen angeblich auf 4 Mrd Euro griech. Anleihen. Die haben sie gekauft, weil hohe Renditen zugesagt wurden und die EU-Politiker geschworen hatten, Griechenland auf keinen Fall fallen zu lassen. Damit waren diese hochverzinslichen Anleihen sogar noch mit einer Art EU-Garantie versehen. Doch ätsch, ein paar Wochen später war schon von einem haircut die Rede und heute sieht es schon wieder nach einer Griechenpleite aus. Wenns kracht, dann könnte es sein, dass die ursprünglich nur wenig in Griechenland involvierte österr Volkswirtschaft über die Bankenspekulation mithaftet.

- Ungarn. Österr Banken sind in Ungarn mit 32 Mrd engagiert. Es könnte sein, dass der Magyaren-Adolf das Land in die Pleite steuert und versucht, mit den Währungsreserven der Nationalbank die ung. Wirtschaft am Leben zu erhalten. Es würde mich auch nicht wundern, wenn Ungarn dann den Austritt aus der EU anstrebt. Eins ist klar: der grösste Teil der 32 Mrd sind dann weg. Wer haftet? Richtig! Du und ich und alle anderen mit österr. Pass.

- Wenn Ungarn pleite geht, dann fällt Ungarn auch als unser Handelspartner aus. Aus dem kleinen Wachstum des Jahres 2012 würde dann eine Rezession.

- Italien. Italien hat enorme Staatsschulden und wenn Monti seine Landsleute nicht davon überzeugen kann, dass endlich eine Liberalisierung des Arbeitsmarktes (30% Jugendarbeitslosigkeit) und der Gewerbeausübung erfolgen muss, so könnte Italien Probleme bekommen - alleine bis 6/2012 werden noch 400 Mrd an frischem Kapital benötigt. Geht Italien pleite, dann wäre Österreich durch den Ausfall eines der grössten Handelspartner schwer getroffen.

- nebenbei haften wir im Rettungsschirm mit, was auch unsere Bonität belastet. Nicht zufällig wurde auch der Rettungsschirm herabgestuft.

In Summe drohen Österreich daher Gefahren von innen und aussen. Unsere Banken haben ihre Geschäfte zu einem Risiko für den Staat werden lassen. Wir können uns dumm und dusselig sparen - es wird uns nix dabei helfen, die Bewertung wieder auf AAA zurückzubekommen.

Entweder hat PP den Kommentar von I. Schulze nicht verstanden, oder er handelt wider besseres Wissen, wenn er in immer kürzeren Abständen ehrfürchtig vor der EU auf die Knie fällt! Denn spätestens jetzt müßte ihm einleuchten, daß die EU das ideale Werkzeug der globalen Finanz-Tyrannen ist, um Demokratie, Wohlfahrt und soziale Errungenschaften zu demolieren!

Das ist mir auch schon aufgefallen. Diese Diskrepanz ist mir leider auch unerklärlich.

Vielleicht, so kann man spekulieren, gibt es eine Parteilinie, der Hr. Pilz treu ist. Oder er denkt halt, besser mitten drin statt nur dabei.

Wissen können wir es nicht.

Wie wärs, Hr. Pilz! Der nächste Artikel wird eine Erklärung Ihrer Pro-EU - Haltung trotz der ganz offensichtlichen autokratischen Tendenzen in Brüssel?

Wieso wird niemals hinterfragt bzw erwähnt wem den die Abstufung dient?
Einzig und allein denjenigen, die jetzt mehr Profit aus ihrem an Österreich verliehenen Privatkapital ziehen.
Die höheren Zinsen werden mit einem höheren Ausfallsrisiko begründet. Nur finde ich es absurd sein Investment in eine Volkswirtschaft von einer Chancenbewertung wie am Roulettetisch abhängig zu machen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendein Investor sein Kapital zurückhält, weil ihm die Abstufung auf AA+ Sorge bereitet. Es würde mich nicht wundern, wenn wir erst wieder auf AAA kommen, nachdem einige Gruppen ihr Kapital gut verzinst und nachwievor sehr sicher in Österreich verstaut haben.

Warum sollten Ratingagenturen - die bekanntlich Lehman bis zur Pleite mit AAA bewerteten - neuerdings anders bewerten als in ihrem Interesse und jenem ihrer Eigentümer und verbundenen Spekulanten? Sie wollen hohe Renditen, daher werten sie die Länder ab, die sich nun dringend refinanzieren müssen und ein paar andere dazu, damit man etwas plausibler klingt. Das ist doch sonnenklar, war mit Griechenland auch nicht anders.

Nun, rating-Agenturen werden nicht von sich aus aktiv - die werden vom zu bewertenden Staat bzw einer Firma oder Organisation beauftragt, eben ein rating für sie vorzunehmen. Dafür zahlt auch ausschließlich der Auftraggeber!

Die Staaten könnten natürlich darauf verzichten, sich von dieser oder jener Agentur bewerten zu lassen. zB könnte Österreich sagen, dass die Bewertungen von S & P andauernd falsch seien und dass es für S & P keinen Auftrag mehr gäbe. Wenn diese Argumentation Hand und Fuss hätte, dann sollte das auch keinen Einfluss auf die Anleihenkäufer haben. Ob es wirklich so ist, dazu müsste man den Mut haben, es mal auszuprobieren.

Ganz klar: wer sich überhaupt nicht raten lässt, der kann seine Anleihen wohl nicht an die Käufer bringen.

Alles klar?

Ratingagenturen werden in den seltensten Fällen vom zu bewertenden Land beauftragt - ausser sie wollen gegen sich selbst spekulieren!
Daher will die EU das Dunkel um die Auftraggeber transparenter machen: (http://glocalist.com/news/kategorie/politik/titel/eu-ratingagenturen-und-auftra ggeber-kommen-unter-die-lupe/
Oder glaubens Österreich hat für die Herunterstufung selber "geblecht". Sie ham Ideen mein "Richard.."!!
Und ausserdem wissen die Investoren genau wo sie investieren können, oder nicht - auch ohne Agenturen - die oft - wissentlich oder nicht - ganz schön danebenliegen - siehe Lehman!!
Alles klar??