DONNERSTAG, 20. JÄNNER 2005
Ein freiheitlicher Abgeordneter namens Scheuch will alle Straftäter und Ausländer genmäßig überprüfen. Der arme AUA-Generaldirektor Soerensen – zuerst hat er Upgrade-Karli am Hals, und jetzt muss er jeden Tag fürchten, dass Scheuch mit einer Spachtel in der Hand in seine Mundhöhle will.Wenn aber vollkommen Unbescholtene und Unverdächtige zum Mundabstrich antreten müssen, dann
>> mehr lesen
Ein freiheitlicher Abgeordneter namens Scheuch will alle Straftäter und Ausländer genmäßig überprüfen. Der arme AUA-Generaldirektor Soerensen – zuerst hat er Upgrade-Karli am Hals, und jetzt muss er jeden Tag fürchten, dass Scheuch mit einer Spachtel in der Hand in seine Mundhöhle will.
Wenn aber vollkommen Unbescholtene und Unverdächtige zum Mundabstrich antreten müssen, dann sollen doch die Abgeordneten der FPÖ mit gutem Beispiel vorangehen. Wiederbetätigung, Steuerhinterziehung, Amtsmissbrauch, Veruntreuung, Trunkenheit am Steuer und auch sonst überall – da kann man dann gleich immer die Freiheitlichen durchlaufen lassen. Das wird spannend.
In Zweifel werden wir aber auch Freiheitliche, die weder verdächtig noch verurteilt sind, vor den Gendetektiven schützen. So sind wir eben.
Das Bundeskriminalamt stellt zurecht fest, dass sie schon alles dürfen, was sie wollen. Das Problem liegt ganz woanders: Derzeit dürfen sowohl Sicherheitsbehörden als auch Gerichte DNA-Analysen anordnen. Da es sich hier um einen Persönlichkeitseingriff handelt, ist es sinnvoll, die Entscheidung wie in der BRD ausschließlich Gerichten vorzubehalten. Darüber hinaus sollten DNA-Analysen nur bei schwereren Verbrechen durchgeführt werden. Gegen den Diebstahl der Packerlsuppe ist die DNA-Analyse ebenso wenig notwendig wie der Einsatz von Cobra. Schließlich gehören die Löschungsbestimmungen verbessert. Derzeit muss man seinen 80. Geburtstag abwarten. In Zukunft soll alles gelöscht werden, wenn das Verfahren mit Einstellung oder Freispruch endet.
So, und jetzt soll sich Scheuch zur Strafe mundabstreichen lassen. Aber wer nimmt freiwillig eine Scheuch-Probe?
Antwort von: Constance
verfasst am: 21.01.2005 07:43:27
Hm...Was ist - vom Prinzip her - so falsch daran, DNS-Analysen längere Zeit aufzubewahren? Man hört immer wieder von Fällen, die nur dadurch aufgeklärt werden konnten, das der/die
>> mehr lesen
Hm...
Was ist - vom Prinzip her - so falsch daran, DNS-Analysen längere Zeit aufzubewahren? Man hört immer wieder von Fällen, die nur dadurch aufgeklärt werden konnten, das der/die TäterIn bereits in der Datenbank vorhanden war.
Ich glaube, das wahre Problem liegt vielmehr darin, dass die DNS-Datenbank vor Diebstahl nicht sicher ist. Wenn sie das wäre, gäbe es sicher weniger Aufregung darum...
Gut, es klingt, dass muss zugegeben werden, schon in Richtung Schöne neue Welt, aber mal ehrlich: es wird so kommen, dass wir unsren genetischen Fingerabdruck wie unsren Namen verwenden werden. Ob das gut oder schlecht ist, wird sich ja noch zeigen...
Antwort von: Tuppidu
verfasst am: 20.01.2005 19:40:44
Ausserdem: Und wer soll diese DNA-Massenanalysen (Einwanderer, Gastarbeiter, Asyslsuchende, Touristen, Kongressteilnehmer, ...) bezahlen? Mr. Scheuch himself aus seiner Privatschatulle!!!???
Antwort von: no na
verfasst am: 20.01.2005 19:40:00
warum muss der betrügerische finanzler immer aus den schlagzeilen verschwinden, wenn es prekär wird?!
Antwort von: heide
verfasst am: 20.01.2005 18:59:11
ich schließe mich dem/der anonym an!!
Antwort von: Anonym
verfasst am: 20.01.2005 14:52:51
bussi! du wirst immer besser! dein tagebuch gehört für mich zur täglichen pflichtlektüre und ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass mir eine totale
>> mehr lesen
bussi! du wirst immer besser! dein tagebuch gehört für mich zur täglichen pflichtlektüre und ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass mir eine totale österreichresignation bisher erspart geblieben ist.
knallharte und professionelle politische arbeit, gepaart mit mut und humor. vielen herzlichen dank!!!






