Tagebuch / Mai 2012

liebe männer : bei diesem thema abtreibung solltet Ihr besser nicht mitreden. das ist ein sehr heikles thema und gerade junge frauen leiden oft in späteren jahren sehr an einer abtreibung.

eine sehr liebe freundin von mir aus ex-jugoslawien wurde mit 7 jahren am spielplatz missbraucht, dann hatte sie mit 16 jahren eine abtreibung. Ab 20 war sie stammgast in der psychiatrie. die abtreibung ist und bleibt ein trauma und sollte nicht unüberlegt durchgeführt werden. die geschäftemacher am fleischmarkt kümmern sich nachher nicht um die psychischen probleme dieser frauen.

mit den 67 Euro Steuermillionen, die irgendwo in Brüssel oder Florida verschwunden sind (oder gar in Capri ?) könnte man Häuser für junge Mütter aufbauen, wir haben ja in Österreich wirklich ein Problem mit der Nachkommenschaft, es geht sich einfach mit den Pensionen hinten und vorne nicht mehr aus, wo gibt es in Österreich noch eine Frau - außer Frau Rosenkranz - die mehr als 6 Kinder bekommt ??

lieber leon,

das problem sei, dass frauen eingeredet wird, sie könnten "alles" haben? diese bösen zeitgeister! wie kann frau so dreist sein und wünschen, was nur männern zusteht: trotz wohl geratenen kindern arbeitsplatz, eigenes geld, zukunftsvorsorge, zwischendurch ein bisschen freizeit, sportliches vergnügen (frau will vielleicht auch noch kulturelles konsumieren) ... die kirche und die derzeitige regierung sorgen sich um zu wenig nachwuchs, sexualpraktiken und parties (die gesundheit ist nirgends thema), aber weder pepifex bavarius I., noch eines unserer regierungsmitglieder sind auf dem richtigen weg.

und was macht die övp/kirche/abtreibungsgegner? nichts!!!!!!

was nötig wäre:

aufklärung und verhütungsmittel

(die position von kirche und övp ist prägnant ausgedrückt: sex ist gaga, macht das nicht die direkte folge ist halt meistens eine ungewollte schwangerschaft, zukunftsangst und eine abtreibung)

was wirklich nötig wäre:

die schaffung von strukturen die es möglich macht kindern auch ein ordentliches leben zu garantieren genügend geld

genügend kinderbetreuungsplätze

eine kinderfreundliche umwelt

die vereinbarkeit von kindern und arbeit

wie gerade die skandinavischen länder zeigen wäre eine solche familienfreundliche dazu geeignet die zahl der abtreibungen zu senken und die zahl der geburten zu steigern

aber das entspricht ja nicht der ideologie der schwarzmänner und deswegen darf das nicht sein

lieber werden die verzweifelten schwangere verteufelt und als mörderinnen dargestellt

so einfach ist das nicht.

Mütter kriegen Geld, nicht viel, aber doch eine gehörige Unterstützung.

Aber da könnte man zugegebenermaßen einiges dazulegen.

Kinderbetreuungsplätze ist schon wieder eine andere Sache - wozu haben Eltern Kinder ?

Um sie dann in Kinderbetreuungsplätze zu stecken ?

Kinderfreundliche Umwelt ist wohl etwas, das man Aber ganz sicher nicht in einem Klima erreicht, das durch Abtreibung und wahnwitzige Frauenpolitik geschaffen wird.

Vereinbarung von Kindern und Arbeit (beider Elternteile) - auch ein frommer wie illusorischer Wunsch.

Gehört zu jenen Forderungen, die der Fantasie angehören.

Genau das ist Problem, dass heute ein Zeitgeist verbreitet wird, der gerade den Frauen verspricht, alles haben zu können.

Die Wahrheit ist, dass das nicht geht - das traut sich nur keiner sagen.

Da liegt das eigentliche Problem !!!!

Abgesehen davon hat man all dem nicht die Abtreibung entgegenzustellen, das ist eine Sache für sich, die es eigentlich gar nicht geben dürfte, aber keines Falles vom Staat durch Straffreiheit gefördert werden darf.

Und mit der schon garnicht irgendetwas erpresst werden darf – soweit kommt es noch.

Aber genau diese von dir vorgenommene Argumentation hört man vielerseits. "Soll doch gefälligst die Welt besser werden, der Staat mehr tun, dann brauchen wir nicht mehr abzutreiben"

Nein, nein, das ist der völlig falsche Ansatz, Verantwortung an die Allgemeinheit abzuschieben.

Das will man ja nicht nur bei dem Thema Abtreibung sondern bei letzlich allem.

"Erneuere die Welt und beginne bei mir" muss der Leitspruch. sein.

Abtreibung geschieht außerdem meistens aus nichtigen Gründen, weil der Urlaub schon gebucht ist, weil man jetzt halt einfach (noch) keine Lust auf Kinder hat oder ähnlichem.

Die Kinderfeindlichkeit drückt sich an dem Egoismus und der Selbstsucht der Menschen aus, keine Verantwortung für ein Kind übernehmen zu wollen – was auch ein Generationenproblem ist.

Also, liebe(r) zero, nicht den plumpen Reaktionismus des Feminismus aufgreifen und weitergeben.

Die Probleme, die sich gerade am Thema Abtreibung zeigen, liegen ganz woanders.

Was natürlich nicht heißen soll, um das noch abzurunden, dass die ÖVP, Kirche oder ähnliche Institutionen die Weisheiten gepachtet hätten.

Aber sie nehmen eine klare Position ein, die allemal besser ist als das Geschwätz von irgendwelchen progressiv-Intellektuellen, die heute die große Gefahr darstellen.

Und verteufelt wird wenn dann nur die Abtreibung selbst, nicht die Frauen.

Und wenn es Mord ist, wovon niemand das Gegenteil beweisen kann, dann würde auch die Bezeichnung „Mörderin“ zutreffen.

Diese würde ich allerdings nicht ins Spiel bringen, weil es nicht um die Anprangerung von Frauen geht sondern um die schonungslose, weil nur so sinnvolle, Darstellung von Fakten.

Und diese Fakten sollten eigentlich jede Diskussion über Abtreibung sofort zum Erstarken bringen.

Mit freundlichen Grüßen

"Mörder" zischen die "Lebensschützer" Frauen zu, die oft nicht älter als 15, 16 Jahre sind und in höchster persönlicher Not Hilfe suchen.

Und eben diese Hilfe bekommen diese Frauen nicht, lediglich ein seelische Geisel auferlegt.

In der Frage der Abtreibung nehmen die Grünen eine schändliche und menschenverachtende und völlig kurzsichtige Haltung ein.

All der sonst so proklamierte Weitblick scheint hier zu fehlen.

Wie kann Desensibilisierung bei ungeborenem Leben, respektive menschlichem Leben im Frühstadium, als "reine Frauensache" angesehen werden.

Wie soll da unsere Welt gesünder werden, wenn jährlich 45 Mio Embryos abgetrieben werden, was ist das für eine unglaubliche Arroganz der Lebenden gegenüber denen, die darauf warten, geboren zu werden.

Interessant und gleichzeitig sehr wegweisend auch folgender Aspekt:

Ist ein Kind voraussichtlich behindert, was pränatale Untersuchungen zu Tage bringen können, darf selbiges bis kurz vor die Geburt abgetrieben werden.

Also eine ganz klare Gewichtung von behindert und nicht-behindert im pränatalen Bereich.

Ist ein Kind hingegen schon auf der Welt und behindert, wird ihm ganz besonderer Schutz zuteil, Gleichbehandlungsgrundsatz und dergleichen sind ja jüngste Errungenschaften.

Da frage ich mich, wie passt das zusammen ?

Abgesehen davon muss man sich einmal zu Gemüte führen, was bei solchen ach so befreienden Abtreibungen eigentlich passiert.

Behinderte Babys werden überhaupt per Kaiserschnitt entbunden und dann vom Arzt liegen gelassen.

Dieses Szenario lässt gerade im Jahr 2005 Erinnerungen an die Zeit vor 60 Jarhen wach werden.

Damals war man allerdings offensichtlich glaubwürdiger – da wurde ungeborenses wie geborenes Leben mit Füßen getreten.

Der Holocaust lebet, die Frauenbewegung ist seit 30 Jahren tot !

"Jalal Talabani bleibt auch als Staatspräsident dabei: Es gibt keine Todesstrafe, auch nicht für Saddam."...solche grundsätze sind löblich, eine echte gute nachricht aus dem irak !

und auch beim gernn r. muss i8ch leider zustimmen....schwere zeiten für die leute des kirchenvolksbegehren und die sozialtheologen in südamerika