Tagebuch / Februar 2012

Die Grünen haben verloren, weil sie in der Steiermark keine Inhalte bieten und weil sie schlechte Arbeit leisten. Eine grüne Partei wird (trotz einem Peter Pilz) gewählt. Eine skurile steirische Ansammlung von Möchtegern-AlternativInnen wird NICHT GEWÄHLT. Siehe Wahlergebnis.

Langsam glaube ich, in Europa gibt es nur noch vier, fünf Politiker mit analytischem Verstand. Sie, Dr. Pilz, sind definitiv einer davon. Ich bin zwar kein überzeugter Grüner .. aber da es in Österreich weder ernstzunehmende Liberale, noch Sozialliberale (britische LibDems) oder sonst eine Alternative zu klerikalen Dummköpfen, übergeschnappten Kleinbürgern oder Wiener Hausmeistern gibt, wähle ich nun schon die dritte NR-Wahl grün.

Lieber Peter,

Beileid zur Steiermark - war ein paar Mal in Graz, habe den Wahlkampf am Rand mitbekommen: und viel war an Inhalten wirklich nicht da. Aber: wenn das Programm, mit dem ihr gewinnen wollt, tatsächlich so etwas hirnrissiges wie die 800 Euro Grundsicherung (siehe Wien) ist, dann Gute Nacht und stellt euch auf weitere Verluste ein. Oder verstehe ich da irgendwas falsch und die Wiener Grünen kommen bei mir nicht rüber?

Gruß, ein sympathisant!

Die Frage der Positionierung ist sicher eine richtige. Allerdings, man kann sich nicht alles auf die Fahnen schreiben, dann wird man beliebig. Ich würde nach dieser Wahl nicht unbedingt den bundespolitischen Kurs in Frage stellen. Bundespolitisch hat die KPÖ keine Chance und 50% der Wähler dürften zu Grün gehen. Weiters wird hier (hoffentlich) nicht das Rennen auf die Kanzlerfrage zugespitzt sein. Ich finde, man sollte die Grünen als Partei des nachhaltigen, fairen Wirtschaftens positionieren. Nachhaltige Energiepolitik, Armutsbekämpfung, ein faires und finanzierbares Pensions- und Gesundheitssystems, Keine Schuldenpolitik. Fazit: Grün sollte für Zukunft, Nachhaltigkeit und Gerechtigkeit stehen. Transportiert wird das über Personen und offensichtlich war ein Kaltenegger "besser" wie die grüne Spitzenpolitikerin in Stmk. Nicht zuletzt auch wegen Alexander Van der Bellen sind die Grünen bundespolitisch im Aufwind.

als gestriger grünwähler komm ich mir wohl etwas verarscht vor.

KO Lechner Sonnek sagt doch glatt im interview mit dem orf, dass wahrscheinlich die wählerInnen die drei grünen im landtag so lieb/niedlich(genauer wortlaut entfallen) finden und darum sich gesagt haben so solls bleiben und darum nicht gbrün gewählt haben.

Eine watschn ins gesicht jedes Grünwählers !!

Vielleicht liegts daran, dass die stmk. grünen fast nur in graz engagiert auftreten ?

vielleicht liegts daran, dass die stmk. grünen sich im wahlkampf mit(nicht unwichtigen) "Rand"themen mehr befasst haben, als mit den wahlentscheidenten Themen (Arbeit(splätze), Soziales) ?

vielleicht liegts daran, dass in den Regionen viele der grünen Spitzen leute sind, die von der Bevölkerung nur als spinner belächelt und abgetan werden.(siehe dein Peter Pilzs Heimatbezirk und Stadt). Besseres Potenzial wäre vorhanden. mfg ein freund

p.s.: Warum wird Peter Pilz beim GR sowie jetzt beim LT Wahlkampf nach Kapfenberg geschickt um Wahlkamp zu betreiben, wenn keiner der zu wählenden sich sehen lässt.

Lieber Peter tut mir leid dass zu sagen, aber für GR-und LT-Wahl bist du nicht zuständig/wählbar/relevant. Bitte um Antwort

... Ihrer Analyse stimmt, denn auch mich beschleichen immer mehr Zweifel, ob die Grünen wählbar sind. Ein dumpfes Gefühl in mir - da ich wähle ich die "besseren Schwarzen". Ich persönlich gehöre nicht zu den "Wohlstandsverlierern", aber ich habe mein soziales Gewissen und meine politischen Wurzeln nicht vergessen. So stimmt es, dass Politik immer in der Mitte stattfindet, man darf dabei aber nicht vergessen dass es links von der Mitte auch noch ein Wählerpotential gibt. (muss ja nicht gleich die extreme Linke sein).

Aber wir leben in einer Zeit in der sich der "Mittelstand" auch mehr und mehr bedroht fühlt. Die Medien sind voll "mit einem ständigen Bedrohungszenario" (was ja aus der Sicht der NEOCONs Sinn macht, denn dann geben es die Arbeitnehemer billiger). Aber ich kann und will nicht an eine Gesellschaft glauben in der nur mehr 10 - 15% der Arbeitnehmer einen einigermaßen sicheren Job haben. Das heißt im Klartext, wenn Sie es bis 45ig nicht in die Führungsebene eines Unternehmens geschafft haben, dann sind Sie massiv bedroht. Auf der "sicheren Seite" sind ´Sie nur dann, wenn Sie karrieregeil sind und es Ihnen gelingt Ihre Ziele zu erreichen. Aber das kann und will nicht jeder.

Lieber Peter Pilz!

Dieser Kommentar gefällt mir schon viel besser als Dein Versuch vom 29. September, mit selektiven Zitaten aus dem Landesprogramm der KPÖ bei den WählerInnen zu punkten.

Ich kenne einige Grüne in der Steiermark, die von ihrem Einsatz her sehr gute Arbeit leisten. Es ist auch positiv, dass die Opposition im Landtag gegen eine (kaum von der bisherigen unterscheidbare) SP-VP-Regierungspolitik von links (KPÖ und Grüne) kommen wird.

Da Du dereinst bei VSStÖ und GRM warst, werden Dir viele unserer programmatischen Aussagen auch von der Formulierung her vertraut sein - also kein Grund zum zerstreiten.